№ 2717
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110143331 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ЮЛ. Б. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. ........., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: КР. М. М. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. ........., с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 1415 от 18.01.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК.
Съдът констатира, че с изготвения проекто-доклад е указал на ищеца в
срок до днешното съдебно заседание да заяви изрично фактите, обуславящи
правният му интерес от предявяване на иск за 1/4 идеална част от празно
дворно място с площ от 190 кв.м. идеална част от УПИ ......... и от сградите в
него, при условие, че същият изрично заявява, че ответникът реално е
собственик на 1/16 ид.ч. от поземления имот и 1/4 от самостоятелните обекти
в жилищната сграда.
1
Адв. .........: Във връзка с дадените ни указания заявявам, че 1/4 от
дворно място, цялото с площ от 780 кв.м., реално представлява около 190
кв.м. Т.е., като са сключвали предварителния договор, страните са изчислили
колко е тази 1/4 идеална част изразена в площ, затова и в исковата молба сме
посочили, че се касае за 190 кв.м. като част от целия поземлен имот с обща
площ от 780 кв.м. След сключване на договора се установява, че ответникът
не е изключителен собственик на недвижимия имот, предмет на
предварителния договор. Той е придобил по наследство и по закон
съответните идеални части от процесния имот. Поддържам и моля да
приемете, че искът е предявен за 1/4 идеална част от самостоятелните обекти
в жилищната сграда и за 1/16 ид.ч. от поземлен имот, целият с площ от 780
кв.м., които имоти подробно са индивидуализирани в исковата молба.
С оглед изявлението на ищеца, съдът следва да измени изготвения
проект за доклад по следния начин: искът следва да се счита предявен за 1/4
идеална част от самостоятелни обекти и за 1/16 ид.ч. от поземлен имот, целия
с площ от 780 кв.м. Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ИЗМЕНЯ проекто-доклада като искът следва да се счита предявен за 1/4
идеална част от самостоятелни обекти и за 1/16 ид.ч. от поземлен имот, целия
с площ от 780 кв.м.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад и направеното в
днешното съдебно заседание изменение в него. ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства.
Адв. .........: Представям удостоверение за наследници на лицето .........
М.а, от което се установява, че ответникът е наследник на ......... М.а, като
2
неин баща.
Адв. .........: Да се приеме представеното от ищеца удостоверение.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното от процесуалния представител на ищеца
удостоверение за наследници.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв. .........: Поддържам исковата молба и съображенията изложени в
същата. Предвид представените в днешното съдебно заседание доказателства,
считам, че се доказа по категоричен начин, че ответникът е собственик на
съответните идеални части. Моля да уважите иска изцяло и да постановите
решение, с което сключеният между страните предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот да бъде обявен за окончателен за
правото на собственост върху 1/4 идеална част от самостоятелни обекти и
1/16 ид.ч. от поземления имот, в който сградата е построена за обща стойност
5 000 евро, от която сумата от 2 000 евро вече е платена при подписване на
предварителния договор. Претендирам разноски, за което представям списък
по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.
Адв. .........: От името на доверителя ми признавам иска, включително
след като в днешното съдебно заседание бе направено уточнение от страна на
ищеца. Във връзка с признанието, моля да прекратите съдебното
производство и да се произнесете с решение при признание на иска.
3
Адв. .........: С оглед становището на ответника, моля да се произнесете с
решение при признание на иска.
Съдът доколкото намира, че са налице всички предпоставки по смисъла
на чл.237 от ГПК,
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с РЕШЕНИЕ ПРИ ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4