ПРОТОКОЛ
№ 579
гр. Смолян, 07.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20215440100321 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
От ищците се явява А.М.. За двамата ищци се явява адв. Р, редовно упълномощена
от преди.
Ответниците се явяват лично и с адв. Д, редовно упълномощена от преди.
Адв. Р - Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Р - Поддържам исковата молба с твърденията и исканията, изложени в нея.
Поддържам и доказателствените си искания. Водим двама души свидетели, които молим да
разпитате. Евентуално след доклада ще заявя и други искания. Нашето твърдение е, че още
преди смъртта на майката на Д и А, двамата са установили давностно владение, а това е още
от 1995 г. и до настоящия момент доверителите ми се считат за равни собственици с
ответниците в обем от по ½ идеална част. Оспорвам твърденията в отговора на исковата
молба, а именно, че от страна на ответниците бил извършван ремонт в санитарните възли и
банята на вилата, както и че те единствено са поддържали недвижимия имот в това число
със средства и труд. Ремонт на тераса , покрив и веранда не са извършвани. Едва това лято
по данни на съседи на имота, ответникът е изхвърлил от вилната сграда някакви вещи, но не
знаем какви точно, но ремонтни работи твърдим, че не са извършвани. Също така твърдим,
в която връзка ще имаме въпроси по реда на чл. 176 ГПК, че преди около година, преди да се
изпрати покана за доброволно уреждане на отношенията между А и Д.М.и бяха проведени
разговори, в това число чрез мен, като двамата се обединиха около решение да бъде нает
1
експерт оценител, който да оцени недвижимия имот и същите да си поделят евентуално
сумата при продажбата или да си надплатят дяловете. В тази връзка на ответника Д бяха
посочени имена на двама експерти с възможността той да посочи, кой от тях по негов избор
да даде оценката или да посочи трето лице. И тогава ответникът не е оспорвал правата на
доверителят ми в това число да получи равен дял с него. Както казах по този повод моля по
реда на чл. 176 ГПК на ответника да бъде поставен въпрос - Провеждан ли е разговор в
началото на 2020 г. с него от страна на доверителят ми, посочвани ли са му експерти, той
отказвал ли е, водели ли са разговори във връзка с доброволно уреждане на отношенията.
Във връзка с тези новонастъпили обстоятелства, информацията от съседи, моля да обясни
какви дейности е извършвал в имота през месец август 2021 г.
Адв. Д – Поддържам предявения отговор. Оспорвам иска по възраженията в
отговора. Иска е частично основателен при изброените в отговора идеални части. Имам
искания за представяне на допълнителни доказателства. Не възразявам на исканията на
колегата, а именно ответника да отговори на поставения въпрос. Довели сме двама
свидетели, които ще потвърдят посочените в отговора факти и обстоятелства. Придобивната
давност е при условията на евентуалност. Считаме, че от датата на прехвърляне с договор за
гледане и издръжка 2006 година, ответниците владеят имота в размер на 5/6 идеални части
от него. Въпреки оспорването на ищците то тази дата има оповествателен характер,
договора е вписан по съответния ред, той е бил известен на трети лица и от тази дата би
могло да се приеме, че тече придобивна давност за ответниците в размер на 5/6 идеални
части от имота.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с
което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и
се е произнесъл по доказателствените искания.
ДОПЪЛВА фактическите твърдения на ищцовата страна, че началото на
придобивната давност за нея е от 1995 г. до сега.
ДОПЪЛВА фактическите твърдения на ответниците, че началото на придобивната
давност за тях тече от 2006 година, датата на договора за прехвърляне на недвижимия имот
срещу задължение за издръжка и гледане.
ДОПЪЛВА доклада с оспорването на верността на твърденията на ответниците,
заявено от ищците в днешно съдебно заседание, че ответниците са извършвали ремонтни
дейности за поддръжка на имота, включително на покрив, веранда и баня.
Съдът счита за основателно искането на ищцовата страна да бъдат допуснати
въпроси по реда на чл. 176, ал. 1 ГПК към ответника Д.М. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да бъдат зададени въпросите към ответника Д.М., посочени от адв. Р
2
по-горе.
Д.М. - Не са водени никакви подобни разговори за изготвяне оценка от оценител за
извършване на доброволна делба. Поиска ми пари и сумата беше много голяма, 30 000 лв.
А.М. - Забрави ли когато ти се обадих и ти казах да си уредим нещата, че съм
намерил две фирми да дойдат да оценят дела.
Д.М. - Няма такова нещо, ти си измисляш тези неща.
А.М. - Не си измислям, ти ми каза: Добре, кога да отидем на вилата да си уредим
нещата.
Д.М. - Твърдя, че ремонта на покрива съм правил преди четири години - 2017 г.
Тази година съм изхвърлял стари дИи и боклуци.
Адв. Д - Представям удостоверение за сключен граждански брак, покана от А.М. до
Д.М., в която покана изрично ищецът посочва, че в случай на съдебна делба, разноските ще
бъдат около 3000 лв., като по-голямата част от тях ще се поемат от нас, предвид по-големия
обем от права, където ищеца изрично признава, че ответника има по-голям дял. Представям
разписка, от която е видно на кого е открита партидата за вилната сграда, както и приходни
квитанции за заплатен данък към Община Смолян, от които е видно, че ответника заплаща
по-голямата част, съответстваща на 5/6 идеални части от вилната сграда и земята.
Адв. Р - Запозната съм, да се приемат доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА удостоверение за сключен граждански брак на ответника,
покана до ответника, разписки 4 броя, приходни квитанции за 2009 г., 2016 г., 2019 г. 2018,
2020 г., 2021 г. за заплатени данъци и такси от ответника.
Сне се самоличността на свидетелите както следва:
ИСМ - ****., б.гр., неженен, осъждан, без родство и дела със страните по делото.
ИЗЗ– **** б.гр., неженен, неосъждан, б.р. и дела със страните по делото.
БТК - ****омъжена, неосъждана, б.р. и дела със страните по делото.
АТИ - ****вдовица, неосъждана, б.р. и дела със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 НК и
същите обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от съдебната зала.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката А И:
СВИДЕТЕЛКАТА И -Познавам А и Д от много години. 1988 година започнаха да
строят вилата, може и да греша, но от тогава се познавам с тях, съседи сме, на по-малко от
50 м. живеем. Отношенията ми с тях са добри. Не помня точно, но около 1988 година
започнаха да строят вилата. Вилата я строяха Н и бащата, Р, майката помагаше. Ние редовно
им помагахме, бяхме с тях. Докато построят вилата те стояха у нас. Баща им се казваше И
3
М.. А и баща му строяха вилата, Р помагаше. Д тогава още беше ученик и идваше от време
на време да помага. Тогава се беше запознал с приятелката и идваха седмично, през две
седмици. Баба Д готвеше у нас. Р помагаше. Баба Д е майка на Р и е баба на двамата братя.
Много време продължи строежа, десет години при нас бяха. След това като я построиха
продължаваха, но Н се занимаваше повече. И ходеше и продаваше фуражи. Н броеше пари
на майсторите. На нас ни плащаше, направи пръстените за сватбата на сина ми и снаха ми,
на дъщеря ми за бала също плати. Винаги сме работили като комшии, уважавали сме се.
Докато беше жива Р, редовно я ползваха сградата. Идваха всички. Р винаги казваше, за
децата да е лесно, да го оправим. Всичко оправиха. Р почина 1999 г. След това идваха
когато имат възможност едните, другите. Идваха в П до преди две, три години. Преди три
години дойде дядото И да стои с жена си, той живее с друга жена, след като почина Р.
Тогава на Д дъщерята се обади и каза, „Тати ела, този мръсник не мога да го понасям“.
Дойде Д, изпъдиха И и той дойде при мен и започна да плаче. Викаше ми - „А, видя ли
какво стана. Градихме за двамата, а Д ни изгони.“ Аз му казах - „Ие, това ти е малко,
трябваше да я прехвърлиш или на двамата сина или на двамата внука.“ И беше прехвърлил
къщата на Д и лишил Н, който е правил вилата, прехвърлил е на този, който няма пръст.
Тогава И си замина за К, а Д – новата му съпруга остана в нейната си къща в П. И, като
дойде при мен ми сподели какво е бил направил, тогава аз му казах защо така е направил,
или трябваше да я прехвърли на двамата внука или на двамата сина. Това беше преди две-
три години. Генералката си беше жива, отиде да плаче и на нея, тогава и тя го насоса.
Говоря за съпругата на генерал Кадиров. Генералката почина преди около два месеца.
Сградата се ползваше като вила. Идваха кой както може. По Петров ден, август месец са
идвали и Д, и И и Н. Събираха се и идваха до преди три – четири години. Кой когато имаше
време идваше. Последните три – четири години не съм ги виждала да идват заедно. От както
видях, че изпъдиха И, не са идвали. Сега тази година август месец Д дойде и изхвърляше
нещо при контейнерите. Изхвърли дИи, възглавници, одеяла, вани. Ваните ги вдигнаха, а
дИите още си стоят там. Имала съм ключ от тази къща, наглеждала съм я. Стана обаче
кражба и Д ни обвини, че ние сме виновни за кражбата и след това им върнах ключа. По-
късно се намериха извършителите на кражбата. Д обаче се беше опълчил срещу нас, че ние
сме ги обрали. Ключа ми го беше дала Р. Когато ги обраха, Р си беше жива и аз на нея
върнах ключа. В, синът на Н и Н са ми се обаждали да ни питат какво става. Като идваха
проверяваха всичко по вътре, каквото трябваше правеха. В идва, последно го видях преди
около две седмици. Тогава обикаляше, гледаше, но не можеше да влезе, защото нямаше
ключ. По-напред идваше със съпругата му и бебето, но останаха при мен, нямаха ключ,
патронника беше подменен и не можеше да влезне в къщата. Д е сменил патронника. Когато
Р беше жива ми викаше, като се пенсионираме заедно ще живеем, кашата заедно ще ядем,
къщата е за децата и внуците. Ние с нея да живеем заедно, с нея да си споделяме, а къщата за
децата. Ние с нея бяхме като сестри, заедно, на едно легло спяхме. По-рано А и Д бяха в
добри отношения, но от както смениха бравата не знам. Не знам защо спорят. Н не е такъв
да не е в добро отношение, но Д си е малко терсеничев. В селото с него не говорят, а като
дойдат Н и И, с тях говорят. З идваше с И, а Т по-рядко. Тя е от М и там ходеше по-често.
4
От където е жената, от там са и мъжете. Когато дойде Д, не даде на И да влезне. Дъщеря му
на Д му се обади, Д беше в К, но дойде и изпъди И. Дъщеря му му каза: Тати ела да ме
прибереш, този мръсник не мога да го понасям. Преди това И идваше с втората му жена Д,
но след този инцидент не е идвал. В момента И е във влошено здравословно състояние, с
памперси. Не мога точно да кажа от кога е в това състояние, защото не съм в К. Преди
около 15-20 дена Н идваше в П. Как да влезнат във вилата, да счупят вратата. Преди две,
три години А и И идваха, когато са имали възможност, за Нова година, за Петров ден по-
често, а принципно идваха през месец, два, три, в зависимост от времето. Вилата се
ползваше заедно. Изхвърлените вещи, които видях август си бяха почти нови, те дори си
стоят до контейнера. Никакъв ремонт не е правен от както е построена вилата. Във вилата
от 1988 година до сега не е правен ремонт. Д дойде за вечер и тока дори не пуска. Като
пийне малко, излиза на терасата и започва да псува. „Майка Ви да еба помашка“, тогава
хората го ненавиждат. Той не пуска тока, за да не го видят в П. Дъщерята на Д - Р идва
често с нейни приятели. Стои по седмица, някой път, по два,три дена. Ходят на разходки си
приятели. На 50 м. живея от тяхната вила. Като излезна от моята врата виждам тяхната
вила, виждам прозореца. Аз живея над пътя, а те под пътя. Не съм виждала в П хората,
които чакат отвън. Аз постоянно съм живяла в П, от 1956 г. до сега.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката К.
СВИДЕТЕЛКАТА К – Познавам А, Д и техните съпруги. Познавам ги от 1986
година. Тогава приблизително започнаха да строят вилата, аз съм тяхна съседка. Родителите
на двамата братя започнаха да строят. Те се казваха леля Р и чичо И. Леля Р почина 1999 г.,
бяхме изключително близки. Докато строяха вилата, те живееха в къщи, аз съм дъщеря на
свидетелката, която разпитахте преди мен. Брат ми е майстор, той им помагаше. Бях
ученичка. Строежа на вилата продължи 4-5 години. Н помагаше, той беше по-голям. Д е на
моите години, били сме 8-9 клас. През това време Н и Д живееха в К, пътуваха, но много
често идваха. През повечето време леля Р и чичо И бяха там. Мисля, че когато завърших
гимназия, тогава се завърши и строителството на къщата. Първоначално всички идваха, бяха
задружно семейство и всички идваха – леля Р, чичо И, Н и З, те идваха много често. Д е
идвал по-малко. Събираха се. Съпругата на Д не е идвала, за нея нямам спомен. Смея да
твърдя, че сме били изключително близки с тях. С леля Р съм била почти през цялото време,
когато е била болна. Споменавала ми е – вилата да остане спомен на децата, по-скоро
споменаваше И, който е син на Н. Почти всеки ден съм била във вилата на кафе. Влизаше се
откъм верандата и централния вход представлява вход с хол и кухня, което е едно цяло, на
целия етаж, а на горния етаж бяха спалните. Не си спомням дали на горния етаж има
санитарни възли, не си спомням къде е тоалетната. Когато съм си ходила в П съм се
събирала с Н и З. Аз съм напуснала П много отдавна, но съм се прибирала, лятото съм си
ходила, уговаряли сме се с комшиите да се съберем, носталгията ни е теглила. Ходех при
майка ми често, последните две години по-рядко. В годините назад идваха и те, като Н
идваше повече. Запозната съм защото се чувахме с тях и сме се уговаряли да се видим,
затова знам. Когато дойдеха са стояли по около седмица. Последно като ходих аз в П
5
лятото, бяха стояли 10 дни със З. В последните години майка ми спомена, че отношенията
между Д и Н не са добри, не са потръгнали. Последно като се чухме, преди доста време се
чухме с Н ми каза, че Д е сменил бравите, което ме потресе. За съжаление не мога да
допусна братя да стигнат до тук за някаква си вила. Не съм виждала да се правят ремонти по
вилата. Последно в П бях преди две седмици. Вилата ми се видя запустяла, буренясала,
захабена. Минавам по пътечката с колата и се вижда външно, не мисля, че някой полага
грижи за нея сега. С А съм си говорила, че той не може да влезе във вилата. Последно съм
виждала А във вилата преди около две години и половина. Тогава мисля, че беше
инцидентно. Последните години не съм виждала някой да посещава вилата. Когато започна
строежа на вилата Д е бил 10 клас, а аз 8-9. Н през това време работеше. Тогава много се
впечатлявах от изработка на злато, а Н се занимаваше с това. След това Д отиде в казарма.
Когато Р говореше, че иска да остави вилата на децата си и на внуците си, единствения й
внук беше В. Спомням си, че В проходи на нашия двор, само той беше роден. Леля Р го
държеше за ръчичка и каза тези думи. Леля Р казваше, че правят вилата за децата и внука. И
не съм чувала да казва такова нещо. В последствие разбрах, че И е дал вилата на Д и Н е
останал с пръст в уста. Това го разбрах преди около две години, а може и повече. Аз не
живея в П, ние се уговаряме да се виждаме с А и те идват на гости при майка ми. А не може
да влезне сега във вилата, няма да посегне да разбива врата. Той никога не е бил агресивен,
той е бил изключително добронамерен към всички. Не съм чувала, А да иска да продава
дела си от вилата, не съм чувала също така да е воден разговор между двамата братя за
подялба на вилата. Ремонт на вилата не е правен, щеше да ми направи впечатление, аз
минавам точно до тяхната вила, къщите са на 5-10 метра една от друга. Верандата е от
източната страна на тяхната вила. От нашата къща верандата не се вижда, но аз като
минавам, минавам покрай верандата. Минавам и пеша, минавам и с колата. От нашата къща
се вижда прозореца на кухнята им и двора, който е от западната страна.Чувала бях, че Д се
отнесъл грубо с баща си. Не знам защо се е случило това, не знам в кой период от време,
може би преди около две години. Чух, че Д е бил груб с баща си. Тези неща си ги говорим с
майка ми. На тази тема с Н не съм говорила. Не зная къде е сега И.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля ИЗ:
СВИДЕТЕЛЯ З - Познавам страните по делото, познавам и двамата. Казват се Н и
Д. Знам, че Д има вила, ходил съм доста пъти там. От преди бая години ходя там, от преди
6,7 години. Събирали сме се във вилата, приятели сме. При Д съм ходил на гости. Аз съм
ходил само при Д, брат му не съм го виждал там, мисля, че имал една стая там и от време на
време ходел. Не броя колко пъти съм ходил при Д на гости. От две, три години ходя през
няколко месеца, по един, два пъти. Преди това бях в Германия и когато съм си идвал лятото
съм ходил в П. В Германия съм бил до 2019 година, но съм си идвал доста често в почивка
и зимата и лятото. Тогава съм ходил да се виждам с Д. Познавам Д от ученик. Познавам и
брат му. Доколкото знам вилата е построена от баща им и доколкото знам баща му беше
предписал неговото на Д. Дела, който притежава Д в П е на баща му. Доколкото знам в К са
построили блок на тяхно място и са взели апартаменти, като по-големия апартамент е даден
6
на А, а на Д по-малкия и затова по-голяма част от вилата за компенсация е дадена на Д.
Сега последно във вилата бях тази зима, след Нова година 2021 г.. Тя беше в добро
състояние, защото Д правеше някакви ремонти. Д правеше верандата. Трябва да се
поддържа една къща. Верандата е с метални колони, Д ги правеше, но не знам дали тази
зима и отгоре е с покрив, а отстрани между колоните със дъски. Д ходи в П много често,
през седмица почти. Това го знам защото съм началник на Д и трябва да знам всяка събота и
неделя къде е. Дъщеря му доста често ходи във вилата, остава за по-дълго време, води и
приятелки. В мое присъствие А никога не е посещавал вилата. Доколкото ми е казвал Д,
мисля че брат му имаше, просто е ползвал една стая във вилата, но не ходел често. Бащата
на Д е в не добро състояние, трудно се движи, не чува, дори Нро го караше в Пловдив.
Основно за него Д му носи ядене, отпуските му ги подписвам аз. И живее самостоятелно и Д
ходи почти всеки ден да го посещава. Знам, че И не чува и едвам се движи вече, на възраст
е, поне доколкото го познавам. Д работи в рудодобивна фирма Галенит като механик, аз съм
началник на транспорта и аз съм му пряк началник, аз му разрешавам отпуската. Не помня
кога съм му подписвал последно отпуска. Помня, че Нро караше баща му на болница и беше
в отпуска, може да е било началото на този месец, а може и миналия, но беше Нро, през
месец септември, но не помня началото или на края. Закара го на Пловдив заради ушите,
има проблем не чува. Доколкото знам И живее с една жена в К. Знам, че Д го води в
Пловдив заради ушите, но не мога да кажа дали се е оправил. От 2019 година работя в тази
фирма по трудов договор. С Н се познавам от Д, запознах се с него през 1996 г. Когато се
влезне във вилата, долу има хол с кухня. Нагоре има етаж с три стаи, а най-отгоре таванско
помещение, на което не съм се качвал. Аз съм нощувал във вилата, когато съм ходил с
нощувка. Не помня точно кога съм нощувал за последно, Нро като ходих нощувах. Това
беше мисля зимата, след месец декември миналата година. Познавам И, сина на А, но него
не съм го виждал там, той не ми е толкова близък. Във вилата с И не съм се засичал. С моята
кола съм ходил в П. Аз живея в К. До колкото знам бащата на Д е строил вилата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля ИМ:
СВИДЕТЕЛЯ М - Познавам Д и Т. Не познавам А, може да съм го виждал, но не
го познавам. С Д сме приятели. Знам за вилата в П, ходил съм там много пъти. Тази вила е
на Д. Аз знам, че вилата е на Д, винаги е казвал: ще ходим на моята вила. Не си спомням
точно датата, но последно съм ходил на вилата това лято, преди около два месеца. От 10-15
години ходя постоянно на вилата. Понякога се събираме и често. Повече ходи Д. И също
ходи.Събираме се трите семейства – семейството на Д, на И, моето. Събираме се и с други
приятели, но те не са от К. На нашите събирания не съм виждал други хора, били сме само
приятели. На времето вилата не беше кой знае какво, но последно Д правеше навес,
ремонтираше. Вилата в момента е в добро състояние. Д ходи във вилата по-често от нас,
неговото семейство също ходи. Дъщеря му също ходи, лятото прекарва повече време там,
20-22 дена. Като съм ходил съм оставал във вилата за около ден, два, после ходя във В
понякога. Д работи в Горубсо, мисля, че е монтьор. Знам, че Д има брат, не знам, че има и
сестра. Не съм виждал брат му там. Когато ходим спим на втория етаж. Събираме се на
7
терасата, която направи Д. На втория етаж са спалните, има санитарни възли. На третия етаж
не съм се качвал. Мисля последно ходих там юли месец, преди морето. Знам, че Д правеше
баните, но не мога да си спомня, може преди две, три, пет години. Знам, че ги е правил,
защото закупуваше материалите от К. Сигурно Д има жилище в К, едно или две. Не мога да
кажа дали е правил ремонт в К. Знам, че е купувал материали за баните в П. Не съм
присъствал на ремонтите. Видях, че закупи материали, видях ги в колата. Купуваше дИи,
купувал е покривни керемиди, Д сигурно е правил покрива, може и майстори да е хващал.
Аз като отида не гледам толкова какво е направено, не ме впечатляват тези неща. Не
познавам брата на Д. Днес научих, че и брат му имал някакъв дял, аз знам, че цялата вила е
на Д. Д има ключ за вилата. Не мога да кажа дали брат му има ключ за вилата, аз него не го
познавам.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА преписката представена от Община Смолян, съдържаща
се на лист от 58 до 104 от делото.
Адв. Р - Не поддържам искането си за разпит на трети свидетел, какъвто ни е
допуснат.
Адв. Д - Аз също не държа за разпит на третия ми допуснат свидетел.
С оглед изявленията на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМЯ определението по 140 ГПК в частта, с която съдът е допуснал на
страните трети свидетел.
Адв. Р - Тъй като сме изразили още с исковата молба твърдение и съмнение
относно подписа на документите в общината, моля с оглед уточняване на това наше
твърдение да изискате оригинала на договор за покупко – продажба на общински имот №
ОС-ПНИ – 16.11-2/30.11.2016 г., в който е посочен, че страна е доверителя ми и заявление
до Кмета на Община Смолян, вх. № ИРОС000919/29.09.2015 г. След като ни бъдат
изпратени изисканите документи ще се запознаем с тях и ще вземем становище.
Адв. Д - Считам искането за неоснователно, тъй като представената преписка е
заверена от общински служител с вярно с оригинала. Ако ищците смятат да оспорват
доказателствената сила на договора след по друг ред да бъде оспорен подписа, като се
оспорва неговата автентичност евентуално.
Адв. Р – заявявам, че оспорвам подписа, но искаме да видим оригинала и едва
тогава да заявим дали е нашия. Правя възражение, че подписа под договора и заявлението
не е на доверителя ми, но моля от общината да се изискат оригиналите, с оглед
възможността да заявя дали поддържам или не поддържам това твърдение. След това ще се
прецени дали да бъде назначена СГЕ.
Съдът счита за основателно искането на ищцовата страна, тъй като видно от
8
представения по делото договор от ищцовата страна и представения договор от общината с
приложената преписка днес на лист 64 и 65 има известно несъответствие между подписите
на купувача в двата договора, като представения с преписката на Общината е препис, който
не е заверен по надлежния ред от служители на общината с подпис, а само е положен син
печат „вярно с оригинала“ и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от Община Смолян в тридневен срок, считано от получаване на
писмото, да представи оригинала на съдържащия се в преписката на община Смолян
договор за покупко – продажба на общински имот № ОС-ПНИ – 16.11-2/30.11.2016 г., в
който е посочен А.М. като купувач, както и заявление до Кмета на Община Смолян, вх. №
ИРОС000919/29.09.2015 г.
С оглед уваженото доказателствено искане, съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 16.11.2021 г., 11:00 ч., за когато страните се считат
редовно призовани.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 12:20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
9