Старозагорски районен съд Петнадесети граждански състав

На втори май Година две хиляди и деветнадесета

В публичното заседание в следния състав

Председател: Олга Златева

Секретар Емилия Димитрова

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Олга Златева

гражданско дело номер 1115 по описа за 2017 година.

Производството по настоящото дело е по иск по чл. 30 от ЗН, предявен от М.Я.А. против В.А.Б. и Ана-М.А.Б. – за намаляне на завещателното разпореждане, направено от майката на ищцата М.И.А.,***, починала на 13.12.2016г., в полза на В.А.Б. и Ана-М.А.Б., със саморъчно завещание от 23.07.2014г., в размер на ½ ид.ч. от наследството, открито на 13.12.2016 г., и възстановяване запазената част на ищцата - в размер на 1/2 идеална част

и по иск по чл. 34 от ЗС, във вр. с чл. 341 и сл. от ГПК, предявен от М.Я.А. против М.В.Б., В.А.Б. и Ана-М.А.Б. – за делба на: Апартамент с идентификатор № 68850.516.276.1.6, с адрес – хххи Гараж с идентификатор № 68850.516.276.1.29, с адрес – гр. Стара Загора, ул. „Ххх.

Ищцата твърди, че е дъщеря и единствен наследник по закон на майка си М.И.А., починала на 13.12.2016г. Със саморъчно универсално завещание, вписано в Службата по вписванията – акт № 28, т. I, рег. № 444 от 07.03.2017г., майка й М.И.А. завещала на своите правнуци В.А.Б. и Ана-М.А.Б. „цялото си движимо и недвижимо имущество, където и да се намира то” и по този начин ги направила свои универсални наследници. По този начин, завещателката накърнила запазената част на дъщеря си – ищцата, като съгласно чл. 29 ал. 1 от ЗН, следвало завещателните разпореждания да бъдат намалени с ½ ид.ч. Приживе майка й М.И.А. придобила при равни права с ответницата М.В.Б. /дъщеря на ищцата и майка на В.А.Б. и Ана-М.А.Б./ горепосочените апартамент и гараж /с нот. актове за покупка на право на строеж/. Съответно М.В.Б. притежавала по ½ ид.ч. /4/8 ид.ч./ от двата имота, след намаляне на завещателното разпореждане и възстановяване на запазената част на ищцата, тя притежавала по 2/8 ид.ч. от имотите, а В.А.Б. и Ана-М.А.Б. – по 1/8 ид.ч.

Постъпили са отговори от М.В.Б. и от особените представители на децата В.А.Б. и Ана-М.А.Б., в които се излагат възражения и подробни съображения.

В съдебно заседание ищцата лично и чрез адвоката си моли да се уважи искът по чл. 30 от ЗН и да се допусне делба на имотите, предмет на настоящото производство, представя писмена защита. Пълномощникът на ответника В.А.Б. моли исковете да се отхвърлят, като недопустими и неоснователни. Ответницата М.В.Б. пледира, че искът по чл. 30 от ЗН е недопустим, а искът по чл. 34 от ЗС е неоснователен, представя писмена защита. Дирекция „Социално подпомагане” – Стара Загора не изпраща представител, представя социален доклад.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Не е спорно по делото, а и от приетите писмени доказателства /нотариален акт за покупко-продажба на вещно право на строеж върху чужда земя №43, том V, дело №3109/1998г., нотариален акт за покупко-продажба на вещно право на строеж върху чужда земя №168, том VІ, дело №3794/1998г., удостоверение за наследници изх.№7040/16.12.2016г., схема на самостоятелен обект в сграда №15-54627/09.02.2017г., схема на самостоятелен обект в сграда №15-54624/09.02.2017г., удостоверения за данъчни оценки, саморъчно завещание вх.рег.№1784, т.1, №249/07.03.2017г., удостоверение за наследници изх.№268/20.01.2017г. и др./ се установява, че ищцата М.Я.А. е дъщеря и единствен наследник по закон на М.И.А., починала на 13.12.2016г.

Със саморъчно завещание от 23.07.2014г., вписано в Службата по вписванията – Стара Загора на 07.03.2017г., М.И.А. е завещала на правнуците си: Ана-М.А.Б., ЕГН ********** и В.А.Б., ЕГН **********, цялото си движимо и недвижимо имущество, разделено по равно между тях двамата. От текста на завещанието е видно, че волята на завещателката е да завещае цялото си имущество. Следователно, същото е универсално завещание и придава качеството на наследници на Ана-М.А.Б. и В.А.Б..

Съгласно чл. 28 ал. 1 от ЗН, когато наследодателят остави низходящи /както в случая/, родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството.

Ищцата М.Я.А. е приела по опис наследството на покойната си майка М.И.А., починала на 13.12.2016г. /удостоверение изх. № 837/19.04.2017г. – л. 38/.

Съгласно константната практика на ВКС /Решение № 580 от 02.08.2010г. по гр.д. № 1315/2009г. на ВКС, І г.о., Решение № 657 от 01.12.1995г. по гр.д. № 636/95г., І г.о. и др./, чрез универсално завещание, което придава качеството наследник на лицето, в полза на което е направено, завещателят се разпорежда с цялото или с дробна част от цялото си имущество и при заявено искане за възстановяване на запазена част от наследството, не се формира маса по реда на чл. 31 от ЗН. Обстоятелството какви конкретни имущества, права и задължения се включват в наследственото имущество в тази хипотеза е ирелевантно за преценката дали наследодателят е накърнил запазената част от наследството на посочените в чл. 28 ал. 1 от ЗН лица.

Следователно, намалението следва да се извърши с дроб, съобразно чл. 29 от ЗН, без да се прави наследствена маса по чл. 31 от ЗН. Искането на ищцата по чл. 30 от ЗН е направено в първото по делото заседание и е допустимо /виж Решение № 36 от 1.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 125/2010 г., I г. о., ГК/.

Съгласно чл. 29 от ЗН, запазената част на низходящи, когато наследодателят не е оставил съпруг, е: при едно дете – ½ от имуществото на наследодателя, т.е. запазената част на ищцата от оставеното от майка й наследство е в размер на ½, съответно и разполагаемата част на наследодателката й е в размер на ½ от наследството. Поради това, ще следва да се уважи предявеният иск, като се намали завещателното разпореждане, извършено от наследодателката М.И.А., починала на 13.12.2016г., със саморъчно завещание от 23.07.2014г., в полза на А.-М.А.Б. и В.А.Б., в размер на ½, като се възстанови запазената част на ищцата М.Я.А. от наследството на майка й М.И.А., в размер на ½.

Относно делбата на недвижимите имоти: Апартамент с идентификатор № 68850.516.276.1.6, с адрес – хххи Гараж с идентификатор № 68850.516.276.1.29, с адрес – гр. Стара Загора, ул. „Ххх, то:

С нот. акт за покупко-продажба на вещно право на строеж върху чужда земя № 43, том V, дело № 3109/16.07.1998г. на Нотариус И.Тотева при СтРС, М.И.А. /починала на 13.12.2016г./ и ответницата М.В.Б. /тогава К./ придобиват правото на строеж на АПАРТАМЕНТ №А-II - втори, намиращ се на втория етаж от триетажната жилищна сграда, построена в гр. Стара Загора, съгласно одобрен от ………", върху ……………..

По актуална схема апартаментът представлява:…………………...

С нот. акт за покупко-продажба на вещно право на строеж върху чужда земя № 168, том VI, дело №3794 от 24.08.1998г., на Нотариус С. Михалева при СтРС, М.И.А. /починала на 13.12.2016г./ и ответницата М.В.Б. /тогава Кузманова/ придобиват правото на строеж на: ГАРАЖ №7 /седми/, намиращ се на приземния етаж от жилищна сграда, построена в гр. Стара Загора, по одобрен от 10.04.1996г. от Община Стара Загора архитектурен проект за строителството на горепосочената триетажна жилищна сграда, на северозападния ъгъл на ул. ………………..

По актуална схема гаражът представлява: …………………..

Следователно, ответницата М.В.Б., по силата на покупките, е собственик на ½ ид.ч. от горните два имота – или на 4/8 ид.ч.

От останалата ½ ид.ч. – ½ ид.ч. – или 2/8 ид.ч. е собственост на ищцата М.Я.А. /след възстановяване на запазената й част от наследството/, а другата ½ от останалата ½ ид.ч. се дели по равно между Ана-М.А.Б., и В.А.Б. – или всеки от тях получава по 1/8 ид.ч.

Следователно, делбата на двата недвижими имота следва да се допусне между посочените лица, при посочените квоти.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

НАМАЛЯВА завещателното разпореждане, извършеното от М.И.А., починала на 13.12.2016г., направено със саморъчно завещание от 23.07.2014г., в полза на Ана-М.А.Б., ЕГН ********** и В.А.Б., ЕГН ********** ***, с ½ /една втора/ ид.ч., като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на М.Я.А., ЕГН **********,***, партер, офис 1, адвокат М.С., в размер на 1/2 /една втора/ ид.ч. от наследството на М.И.А..

ДОПУСКА съдебна делба между М.Я.А., ЕГН **********,***, партер, офис 1, адвокат М.С., М.В.Б., ЕГН **********, А.-М.А.Б., ЕГН ********** и В.А.Б., ЕГН ********** ***, на следните два недвижими имота:

I. АПАРТАМЕНТ, ……………….., и

II. ГАРАЖ, ………. в идеални части от общите части на сградата, при квоти: 2/8 ид.ч. – за М.Я.А., 4/8 ид.ч. – за М.В.Б., 1/8 ид.ч. – за Ана-М.А.Б. и 1/8 ид.ч. – за В.А.Б. – страните, с посочени адреси и ЕГН.

Решението може да се обжалва от страните в двуседмичен срок от връчването му пред Старозагорския окръжен съд.

Районен съдия:

Номер на акта:	1045
Дата:	15 юли 2019 г. (в сила от 8 декември 2021 г.)
Съдия:	Олга Иванова Златева

Дело:	20175530101115
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	27 февруари 2017 г.

Решение по дело №1115/2017 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Старозагорски районен съд Петнадесети граждански състав