О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Русе, 02 февруари 2022 год.
Административен
съд Русе, 6-и
състав, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
СЪДИЯ: Елица
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 41 по
описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по жалба от „ Пеликан
БГ 8“ ЕООД,седалище гр.Русе срещу РА № Р-03001821002841-091-001/26.10.2021г.,
поправен с РА за поправка № П-030018212222608-003-001/06.01.2022г ,издаден от
органи по приходите , потвърден с решение № 314/13.01.2022г. на директор на
Дирекция „ОДОП“-Варна, с определените задължения за корпоративен данък по ЗКПО
за данъчен период 2018г. в размер на 34185,78лв главница и 10 701,16лв
лихва, като оспорва изводите ,че извършените услуги от „ Вики
стайл“ ЕООД не
са реално изпълнени и съответно не са документално обосновани по смисъла на
чл.10 ЗКПО, в резултат на което на основание чл.26 т.2 вр.чл.16 ЗКПО е преобразуван финансовия резултат за 2018г., както и оспорва изводите
относно непризнатите разходи за горива,с чиято сума в размер на 8675,16лв е
завишена данъчната основа по ЗКПО, т.е оспорва се извършеното увеличение на
финансовия резултат за процесната ревизирана година
със сумата на отчетените разходи за горива и за външни услуги.
Жалбоподателят се позовава на решение
на ВАС № 7952/01.07.2021г по ад № 220/21г., с което е отменено решение № 41/26.11.2020 г., постановено по адм. дело № 324/2020 г. по описа на АС-Русе и е отменен
ревизионен акт /РА/ № Р-03001818007224-091-001/11.03.2020г., на органи по
приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 115/28.05.2020г. на
директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна, с искане да се съобразят представените по
адм.д.324/20г доказателства , с аргумента че касаят
контролно производство за периода 01.01.208г-31.10.2018г.
От външна гледна точка жалбата е
редовна и това позволява разглеждане на спора в о.с.з.
Воден от това, на основание чл.159,
ал.2 от ДОПК, чл.163 АПК, вр.§2 от ДР на ДОПК и чл.170, ал.3 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 22 февруари 2022 год., 14,30 ч., за която
дата да се призоват страните:
Оспорващ : „„ Пеликан БГ 8“ ЕООД чрез
процесуалния представител
Ответник
по жалбата: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ – Варна.
Да
се връчи препис от определението на ответната страна - Директорът на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна, който в 14-дневен
срок от връчването му може да представи писмен отговор и да изрази становище по
направените с жалбата доказателствени искания, както и да посочи доказателства,
като писмените приложи към отговора.
Съдът указва, на основание чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК и §2 от ДР на ДОПК, че е в
тежест на всяка от страните да
докаже твърдените от нея положителни факти
УКАЗВА на
жалбоподателя на основание чл.170, ал.3 от АПК вр.
параграф 2 от ДР на ДОПК, че носи тежестта
да установи благоприятните за него положителни факти от обективната
действителност за наличие на реални доставки и извършените разходи
Изисква за съобразяване
адм. дело № 324/2020 г. по описа на АС-Русе
Определението е окончателно
Съдия :