О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 525
гр. Перник, 15.11.2023 г.
Административен съд – Перник, в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Слава Георгиева
като разгледа докладваното от съдия Георгиева адм. дело № 446/2023г. по описа на
Административен съд – Перник, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 195 и сл. от Данъчно –осигурителния
процесуален кодекс.
Образувано е по жалба с вх. 3105 от 23.10.2023 година депозирана в
Административен съд-Перник от М.К.Д.,
с ЕГН **********, с адрес: *** срещу
Постановление за налагане на обезпечителни мерки, с изх. № С230022-022-0071616
от 29.09.2023 година на публичен изпълнител при ТД на НАП-София постановено по
изпълнително дело № *********/2021 година по описа на същата дирекция. Иска
същото да се отмени.
С разпореждане от 24.10.2023 година постановено по делото производството
е оставено без движение и са дадени конкретни указания.
С уточнителна молба депозирана по делото сочи, че жалбата й е адресирана
до Директора на ТД на НАП – София и иска същата да се изпрати по компетентност
на директора на ТД на НАП – София.
Административен съд-Перник в настоящия съдебен състав след като се
запозна с изложеното в жалбата и приложените по делото документи и съобрази
закона, намира, че жалбата не е подведомствена на административния съд. Доводите
за това са следните:
Съгласно чл. 197, ал. 1 от ДОПК постановлението за налагане на
обезпечителни мерки може да бъде обжалвано в 7-мо дневен срок пред директора на
компетентната териториална дирекция. Същото подлежи на задължително обжалване
по административен ред и при изчерпване на тази възможност следва обжалване по
съдебен ред. Според разпоредбата на чл. 197, ал. 2 от ДОПК, решението може да
се обжалва пред административния съд по местонахождението на териториалната
дирекция, чийто директор го е издал.
В конкретния случай, съобразявайки, че се касае за обезпечаване на задължения по изпълнително
дело № *********/2021 година по описа на ТД на НАП-София съдът намира, че
компетентен да се произнесе по жалбата е директорът на ТД на НАП-София.
С оглед на изложеното, жалбата следва да се остави без разглеждане,
респективно образуваното производство пред Административен съд – Перник да бъде
прекратено, а същата да се изпрати на директора на ТД на НАП-София по
компетентност.
По изложените съображения и на основание чл. 130, ал. 4 от АПК във вр. с
параграф 2 от Допълнителните разпоредби на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на М.К.Д., с ЕГН **********, с адрес: *** срещу Постановление за налагане
на обезпечителни мерки, с изх. № С230022-022-0071616 от 29.09.2023 година на
публичен изпълнител при ТД на НАП-София постановено по изпълнително дело №
*********/2021 година по описа на същата дирекция.
ИЗПРАЩА делото като преписка на директора на ТД на НАП-София за
произнасяне по компетентност.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 446/2023г. по описа на
Административен съд – Перник.
Определението може да се обжалва от жалбоподателя и от органа, на който делото е изпратено, с частна жалба в 7-мо дневен срок от връчване на съобщението за
изготвянето му, пред Върховен
административен съд.
След влизане в сила на настоящия съдебен акт,
жалбата, ведно с преписката да се изпратят на надлежния
орган по компетентност.
СЪДИЯ: /п/