Присъда по дело №344/2021 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 7
Дата: 21 септември 2021 г. (в сила от 7 октомври 2021 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20215610200344
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. гр. Димитровград, 21.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
СъдебниАнтоанета Иванова
заседатели:Шаркова

Геновева Красимирова
Попова
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ
характер № 20215610200344 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА СТ. АНТ. СТ., роден на **** г. в гр. Димитровград, българин, български
гражданин, живущ в гр. Меричлери, общ. Димитровград, с начално образование,
безработен, женен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от
неустановена дата през месец март 2021 г. до 16.03.2021 г. в гр. Меричлери, общ.
Димитровград, в съучастие като съизвършител с Б. СТ. Н. с ЕГН: ********** и М. СТ.
Н. с ЕГН: **********, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот, отнел чужди движими вещи, всичко на обща стойност 553.00 лева от владението
на К. Г. К., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК -
поради което и на основание по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр.
ал. 1 , вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 6(шест )месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
на СТ. АНТ. СТ. наказание за срок от 3(три) години.
ПРИЗНАВА Б. СТ. Н., роден на **** г. в гр. Димитровград, българин,
български гражданин, живущ в гр. Меричлери, общ. Димитровград, неграмотен,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че В периода
1
от неустановена дата през месец март 2021 г. до 16.03.2021 г. в гр. Меричлери, общ.
Димитровград, в съучастие като съизвършител със СТ. АНТ. СТ. с ЕГН: ********** и
М. СТ. Н. с ЕГН: **********, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, отнел чужди движими вещи всичко на обща стойност 553.00 лева от
владението на К. Г. К., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК -,
поради което и на основание по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр.
ал. 1 , вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 3(три )месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
на Б. СТ. Н. наказание за срок от 3(три) години.
ПРИЗНАВА М. СТ. Н., роден на **** г. в гр. Димитровград, българин,
български гражданин, живущ в гр. Меричлери, общ. Димитровград, , неграмотен,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че В периода
от неустановена дата през месец март 2021 г. до 16.03.2021 г. в гр. Меричлери, общ.
Димитровград, в съучастие като съизвършител със СТ. АНТ. СТ. с ЕГН: ********** и
Б. СТ. Н. с ЕГН: **********, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот отнел чужди движими вещи всичко на обща стойност 553.00 лева от
владението на К. Г. К., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК -,
поради което и на основание по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр.
ал. 1 , вр. 55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от 3(три )месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
на М. СТ. Н. наказание за срок от 3(три) години.
Веществените доказателства- Резачка за дърва марка ,,RTR Premium“; Кашон с
надпис „RTR Premium“ /бензинов верижен трион/; Три броя брадви с различни
големини да се върнат на К. Г. К.
ОСЪЖДА СТ. АНТ. СТ., М. СТ. Н. и Б. СТ. Н. да заплатят направените по
делото разноски в размер на всеки от тях по 65.35(шестдесет и пет лева и 35 ст.) лв. по
сметка на ОДМВР- Хасково.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от произнасянето
му пред ХОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 7/ 21.09.2021 г., постановена по НОХД№ 344/ 2021 г.
по описа на РС- Димитровград

1. Против СТ. АНТ. СТ., роден на **** г. в гр. Димитровград, българин, български
гражданин, живущ в гр. Меричлери, общ. Димитровград, с начално образование,
безработен, женен, осъждан, ЕГН **********; Б. СТ. Н., роден на **** г. в гр.
Димитровград, българин, български гражданин, живущ в гр. Меричлери, общ.
Димитровград, неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********; и
М. СТ. Н., роден на **** г. в гр. Димитровград, българин, български гражданин,
живущ в гр. Меричлери, общ. Димитровград, , неграмотен, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН: ********** е внесен обвинителен акт, с който са обвинени в
това, че в периода от неустановена дата през месец март 2021 г. до 16.03.2021 г. в
гр. Меричлери, общ. Димитровград, в съучастие като съизвършители, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи всичко на обща стойност 553.00 лева от владението на К. Г. К., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят - престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, като за С.
кражбата е извършена повторно и в немаловажен случай- престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК
2. ПРОКУРОРЪТ- г- н Ат. П. поддържа обвинението и предлага налагане на
съответните наказания- лишаване от свобода, при условията на чл. 66 от НК.
3. ЗАЩИТНИЦИТЕ на подсъдимите адв. Ж. (на подс. Б.Н.); адв. Ч.(на подс. С.) ; и
адв. К.(на подс. М. Н.) пледират подобно.
4. ПОДСЪДИМИТЕ - СТ. АНТ. СТ., Б. СТ. Н. и М. СТ. Н. се признават за виновни,
признават фактите , описани в обвинителният акт и правят пълно самопризнание.
5. Производството по делото се проведе по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
Нормативна основа на обвинението:
6. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл. 194. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който отнеме чужда движима вещ от
владението на другиго без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои,
се наказва за кражба с лишаване от свобода до осем години.
Чл. 195. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., изм. и доп., бр. 10 от 1993 г.) За кражба
наказанието е лишаване от свобода от една до десет години: 3. ако е извършена чрез
разрушаване, повреждане или подкопаване на прегради, здраво направени за защита на
лица или имот; 7. в немаловажни случаи, ако е извършена повторно;
Факти по делото.
7. Пострадалият К. Г. К., 91 годишен, живеел заедно със съпругата си в къща,
находяща се на ул. „Пеню Хасърджиев” № 52 в гр. Меричлери, общ.
Димитровград. Имота разполагал с голямо дворно място, което от дясната си
страна било оградено с оградна мрежа, захваната на бетонни колове. В двора
били разположени още гараж и селскостопанска постройка - гъбарник. Достъпа
до гаража се осъществявал посредством два входа - един само за лица и един за
моторни превозни средства. Входа за лица бил разположен в двора на къщата,
1
като същият се затварял с дървена врата, заключваща се с катинар на халки.
Входа за превозни средства се намирал от външната страна на имота, към
улицата, като същият разполагал голяма врата, състояща се от две крила. Двете
крила на вратата били затворени посредством тел, която била завързана от
вътрешната страна на гаража. Селскостопанската постройка - гъбарник била
разположена в противоположния на улицата край на имота, като до нея се
достигало след преминаване на двора по протежението му. Същата била
изградена от етернитови платна, които били захванати едно за друго с тел. Както
в гаража, така и в селскостопанската постройка пострадалият К. държал различни
вещи от бита, електрически машини и други.Предвид напредналата си възраст К.
и съпругата му почти не напускали дома си, като дори на двора същите излизали
рядко. Възрастните хора били посещавани основно от внучката им —
свидетелката Михаела Ганчева К.а, която често ходила при тях да ги нагледа и да
ги снабди с необходимите хранителни продукти. Последното посещение на К.а
npi прародителите й било около 06.03.2021 година.
8. На неустановена дата в периода от началото на месец март 2021 г. дс 16.03.2021 г.
вечерта С.С., Б.Н. и М.Н. заедно със свидетелите Румен С. и Стефан Н. били на
център; на гр. Меричлери, общ. Димитровград. По пътя, прибирайки се към
домовете си петимата минали покрай къщата на пострадалия К.. Същите видели,
че ш външната врата имало поставен некролог и помислили, че имота бил
необитаем Предвид това и доколкото навън вече било тъмно обвиняемите
решили да влезнат в двора и да проверят дали имало някакви вещи, които да
откраднат и продадат За целта същите казали на малолетните свидетели Румен С.
и Стефан Н. да стоят на улицата и да наблюдават да не се появи някой.
Обвиняемия- М.Н. също останал с децата да пази. През това време, тъй като
двора на съседния имот бил разграден, обвиняемите С.С. и Б.Н. минали през него,
заобиколили къщата и достигнали до оградата към имота на пострадалия.
Същите срязали оградната мрежа и през прореза преминали в двора на К.. Там
двамата се озовали непосредствено пред стопанската постройка, изградена от
интернитни платна. Тогава С. и Бисер Ниче! прерязали телта, с която било
захванато едно от платната, махнали същотс настрани и влезли в постройката.
Доколкото успели да огледат в тъмнината светейки си със запалка, двамата
обвиняеми взели от там три брадви - две малки и една по-голяма, които били с
дървени дръжки, небоядисани. След това излизайки от постройката, С. и Б.Н.
отишли до гаража. Огледали от къде могат да влязат и забелязали, че по; прозорец
в задния край на същия имало малък отвор. Тъй като тухлите около него били
стари и се ронили сами, събаряйки част от тях с ръце, обвиняемите направили
пролука, през която влезли в гаража. Същите видели, че вътре имало множество
машини и инструменти и решили да вземат част от тях. Двамата обвиняеми
отворили входа на гаража откъм улицата, като прерязала телта, с която отвътре
били вързани двете крила на вратата. Тогава към тях се присъединил и
обвиняемият М.Н., като тримата заедно изнесли от гаража един саморъчно
заготвен електрожен, един саморъчно заготвен компресор за автомобилни гуми,
един агрегат за ток марка „Хонда” с мощност t кв. и една резачка за дърва марка
„RTR Premium”. След това обвиняемите притворили вратите на гаража и тримата
заедно занесли и скрили вещите дс едни храсти около намиращата се в близост
детска градина. Тогава С.С., Б.Н. и М.Н., се прибрали по домовете си. От
2
отнетите от пострадалия К. вещи обвиняемите взели вечерта със себе си
единствено трите брадви, като ги разпределили по една за всеки.
9. На следващия ден тримата подсъдими отишли на кафе в центъра на гр.
Меричлери, за да обсъдят какво да правят с отнетите вещи. Б.Н. предложил да
намери пазар за същите и се обадил на свидетеля Ангел Христов Атанасов, който
продавал стари вещи на Неделния пазар в гр. Димитровград. Съгласно
постигнатата в разговора уговорка, не след дълго свидетелят отишъл при
обвиняемите, за да види вещите. Тримата го завели до мястото, където предната
вечер скрили същите и след като Атанасов ги харесал, се спазарили за цената.
Обвиняемите натоварили отнетите от пострадалия вещи в автомобила на
свидетеля, след което същият заплатил договорената цена и си тръгнал. Тогава
С.С., Б.Н. и М.Н. разпределили помежду си получената сума. На 14.03.2021 г.
свидетелят Ангел Атанасов излязъл на Неделния пазар в гр. Димитровград и
изложил за продажба закупените от обвиняемите вещи. Свидетелят продал
същите на различни непознати лица, като единствено за резачката за дърва не се
намерил желаещ да я закупи. На 16.03.2021 г. пострадалият К. излязъл в двора на
къщата си да се пораздвижи и обикаляйки, забелязал срязаната мрежа на оградата
със съседния имот, премахнатото платно на селскостопанската постройка, а така
също и съборените тухли на гаража. Въпреки това същият не предприел действия
по уведомяване на полицейските органи и решил да изчака внучка му -
свидетелката Михаела К.а да отиде. На следващия ден - 17.03.2021 г. около 09.00
часа същата отишла до дома на дядо си и баба си, за да ги види и да им занесе
храна. Тогава К., без да споделя с нея, че е забелязал нещо нередно, й казал да
нагледа гаража и селскостопанската постройка. Свидетелката изпълнила
заръчаното от дядо си, при което оглеждайки посочените места, констатирала
взломяването им, а така също и липсата на вещите.
10. В хода на досъдебното производство бил извършен оглед на местопроизшествие,
при който от долната страна на пластмасов пясъчник били иззети четири броя
дактилоскопни следи. На същите била назначена дактилоскопна експертиза, като
от заключението на експерта се установява, че дактилоскопните следи не са
годни за идентификация на лице/лица. Видно от назначената в хода на
досъдебното производство съдебно- оценителна експертиза стойността на
отнетите вещи е следната: 3 броя брадви на стойност 13.00 лева; 1 брой
саморъчно заготвен електрожен на стойност 145 лева; 1 брой саморъчно заготвен
компресор за автомобилни гуми на стойност 35.00 лева; агрегат за ток марка
„Хонда” с мощност 6 кв. на стойност 285 лева; 1 бр. резачка за дърва марка ,,RTR
Premium” на стойност 75.00 лева. С протокол за доброволно предаване Ангел
Атанасов предал резачка за дърва с оранжев корпус, марка ,,RTR Premium”, с Art.
№ 0503RTRELG846A и Serial № 2013/02 с метална шина и верига. При огледа на
същата било установено, че е с пластмасов корпус - оранжев на цвят в горната си
част и бял в долната. Забелязвало се, че от едната страна на резачката имало
поставен стикер с надпис ,,RTR Premium”, с Art.№ 0503RTRELG846A, Serial №
2013/02 - бензинов верижен трион. С протокол за доброволно предаване Михаела
К.а предала кашон с надпис RTR Premium — бензинов верижен трион -
0503RTRELG846A, оранжев и черен на цвят. При огледа на кашона било
установено, че върху него се забелязва изображение на резачка с бяло-оранжев на
цвят корпус, с шина и верига. С протокол за доброволно предаване С.С. предал
3
един брой брадва с жълта метална пластина около дръжката под металната част.С
протокол за доброволно предаване М.Н. предал един брой брадва, малка и един
брой брадва, голяма - топор.
11. Подсъдимите Н.и не са осъждани към момента на постановяване на настоящата
присъда.
12. Подс. С. е бил 3 пъти осъждан за извършени кражби преди постановяване на
настоящата присъда. Последно това е сторено по НОХД№ 152/17 г. на РС-
Чирпан, където с присъда в сила от 12.07.2017 г. било определено общо
наказание по трите му осъждания , а именно- лишаване от свобода за срок от 8
месеца, отложено по реда на чл- 69 от НК за срок от три години и присъединено
наказание обществено порицание.
13. Горните факти се установиха по реда на чл. 371,т.1 от НПК
Правни изводи.
14. Несъмнено се установи, че подсъдимите Н.и са извършил кражба по смисъла на
чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК: В периода от
неустановена дата през месец март 2021 г. до 16.03.2021 г. в гр. Меричлери, общ.
Димитровград, в съучастие като съизвършители чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи всичко на обща стойност
553.00 лева от владението на К. Г. К., без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр.
ал. 1 от НК.
15. Заеднот с тях, С. е извършил в съучастие кражбата, но при условията на
повторност по смисъла на чл. 195, ал.1, т.7 от НК.
16. Несъмнено се установи предмета на престъплението, механизма на
изпълнителните деяния, време и мястото на извършване.
17. Безспорно се установи, че за извършване на кражбата, подсъдимите са
осъществили разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, като
са срязали огради мрежа, захващаща тел , свалили платно от стена, разрушили
част от тухлена стена и срязали привързваща тел на гаражни врати.
18. Подсъдимите са действали заедно като извършители на кражбата.
19. С оглед предходните три осъждания за извършени кражби в срока по чл. 30, ал.1
от НК, за подс. С. деянието е повторно извършено по чл. 28, ал.1 от НК.
20. Деянието е със степен на обществена опасност, годна да го превърне в
престъпление по смисъла на чл. 9, ал.1 от НК.
21. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимите са съзнавали общественоопасния му
характер, предвиждали неговите общественоопасни последици и са искали
настъпването на тези последици.
За наказанието.
22. Тримата подсъдими подлежат на наказание по смисъла на НК.
23. Подсъдимите Н.и носят еднаква отговорност, затова и съдът излага мотиви за
наказанието им общо.
24. Двамата не са осъждани, стойността на противоправно отнетото не е висока, а и
вредите могат да бъдат в по- голямата си част възстановени, чрез връщане на
веществените доказателства на пострадалият, които са и част от предмета на
престъплението.
25. При тези обстоятелства и в контекста на реда, по който делото се разгледа,
4
налице са изключителни и многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, като и най- лекото предвидено в чл. 195, ал.1 от НК наказание се
явява несъразмерно тежко за всеки от двамата. В този смисъл и при условията на
чл. 55, ал., т.1 от НК съдът определи едно наказание- лишаване от свобода за срок
от 3 месеца.
26. Налице са всички предпоставки за приложение на института на условното
осъждане, поради което на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложено наказание се отложи за срок от 3 години .
27. Подсъдимият С. е извършил по- тежко престъпление, предвид и вторият
квалифициращ признак. Свързано с последното, съдът отчете и факта, че е бил
осъждан три пъти за кражби , преди извършване на настоящото деяние.В тази
връзка няма да е правилно, С. да бъде наказан със същото наказание, като Н.и.
28. От друг страна, съдът намира, че и за него са налице условията на чл. 55, ал.1, т.1
от НК, по причини, съвпадащи с тези на Н.и(изключвайки съдебното му минало)
29. Така и на посоченото основание, съдът счита за правилно С. да бъде наказан с
наказание лишаване от свобода, но за срок от 6 месеца.
30. Следва това наказание да се отложи. Това е по правило възможно в контекста на
чл. 66, ал.1 от НК, от друга страна ще е съобразено най- вече с личностната
превенция. От извършване на предходните престъпления е изминал не малък
срок, а от последното му осъждане- повече от три години. Следва да се отбележи,
че предходните кражби е извършил като непълнолетен. Същото говори за опит на
С. да се социализира и да избегне осъществяване на противоправни прояви, както
се вижда- неуспешно, но пък това усърдие следва да бъде отчетено.
31. За поправянето му трябва да му се даде възможност да не влиза в затвора . Затова
съдът прие отлагане на изпълнението на наложеното на С. наказание за срок от 3
години.
Разноски и веществени доказателства.
32. Предвид признаването на подсъдимите за виновни, всеки от тях трябва да плати
по 65.35(шестдесет и пет лева и 35 ст.) лв. по сметка на ОДМВР- Хасково
направени разноски по делото .
33. Веществените доказателства- резачка за дърва марка ,,RTR Premium“; Кашон с
надпис „RTR Premium“ /бензинов верижен трион/; Три броя брадви с различни
големини трябва да се върнат на К. Г. К.

Мотивиран така, съдът постанови своята присъда.

Съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни