ПРОТОКОЛ
№ 70
гр. Петрич, 15.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Г. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20241230200367 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият Х. К. М. редовно призован - се явява лично.
Подсъдимия Г. А. П. редовно призован – се явява лично.
За ТО-Петрич към РП-Благоевград редовно призовани - се явява
прокурор Г. И..
Адв.И. Я. редовно призован – се явява лично.
Адв.С. Т. редовно призована - се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Я.: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
На 08.10.2024г. по делото е постъпила изисканата справка от ОС
„Изпълнение на наказанията“ гр.Благоевград относно търпени наказания
„пробация“ от подсъдимия Х. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото справка рег. № 5256 от 02.10.2024г.
на Областна служба „Изпълнение на наказанията“ гр.Благоевград относно
търпени наказания „пробация“ от подсъдимия Х. М..
Настоящето съдебно заседание е насрочено за разглеждане по реда на
Глава 29 НПК.
На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава запитва
страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, между ТО-Петрич към РП-Благоевград,
защитниците на подсъдимите и подсъдимите сме постигнали споразумение за
решаване на делото по реда на чл.384 във вр.с чл.381 НПК. Представям
споразумението в писмен вид. Предлагам да го одобрите, тъй като не
противоречи на морала и закона.
По отношение на всеки един от двамата подсъдими сме постигнали
споразумение по вид и размер съобразявайки се със събраните по делото д-ва,
както и тежестта на обвинението за всеки един от тях, като за подсъдимия Х.
К. М. просто е допусната техническа грешка, като сме определили наказание
„Пробация“ с посочените пробационни мерки, поради бързината на изписване
на текста сме пропуснали да посочим лишаване от права , а именно право за
заемане на длъжност от категорията, която той е заемал, а имено лишаване от
2
право временно да бъде назначаван на обществена длъжност за срок от три
години.
По отношение на подсъдимият Г. П. тук да направим едно изменение в
т.4 по отношение на наказанието корекцията да бъде обвиняем се заменя с
подсъдим. Като считаме, че предложените от нас в споразуменията наказания
не противоречат на морала, отговарят на изискванията на закона и моля
споразумението да бъде одобрено в представения то нас вид.
Считам, че в бързината е допусната още една грешка и считам, че следва
да има изменение в следния вид. По отношение на господин Х. К. М. имаме
две престъпления, така че в този случай в т.3 където се определя наказанието
следва да придобие следния вид като се добави за второто престъпление: „За
извършеното от подсъдимия Х. К. М. на основание чл.310, ал.1 във вр. с
чл.309 ал.1 от НК във вр. с чл.54 НК вр.с чл.42а ал.2т.1 и т.2 вр.с ал.1 и във
вр.с чл.42б ал.1 и ал.2 от НК се налага наказание “ПРОБАЦИЯ” като
съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода,които
се налагат заедно, а именно: Задължителна регистрация по настоящ
адрес,изразяваща се в явяване и подписване на лицето пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лица с периодичност 2 пъти
седмично за срок от 15 /петнадесет / месеца
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
15 /петнадесет/ месеца
Също така на основание чл.23 от НК следва да се определи общо
наказание за двете престъпления, в размер на най-тежкото.
Същото се отнася и за втория подсъдим Г. П..
Аз считам и Ви моля по отношение на подсъдимия Х. К. М. допълнително
да се произнесете с определение по реда на чл.306, относно определянето на
общо най - тежко наказание измежду наложените такива, а именно по нохд №
946/2022г. на ПРС в сила от 18.01.2024г., с което за извършено престъпление
по чл.311, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК му е определено наказание
„пробация“ с лишаване от права подробно посочени в самия съдебен акт и
настоящето споразумение в размер на най-тежкото от тях, а именно това
определено по нохд 946/2022г.,като на основание чл.25, ал.2 приспаднете
времето през което същият е търпял наказанието „пробация“ съобразно
справката представена от ОС „ИН“ гр.Благоевград относно изтърпяната част
на това наказание.
3
Моля за произнасяне в този смисъл.
Адв.Я.: Госпожо съдия, не възразявам по така предложените промени в
споразумението. Присъединявам се към искането на прокурора относно
приспадането на изтърпяната част на наказанието при извършване на
комулацията.
Подсъд.Х. М.: Разбрах в какво съм обвинен. По тези обвинения се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложеното от
прокурора.
Адв.Т.: Госпожо съдия, с представителя на ТО-Петрич към РП-
Благоевград сме подписали споразумение. Считам същото за пълно, не
противоречащо на закона и морала. Съгласна съм с предложеното изменение
Подсъд.Г. П.: Разбрах в какво съм обвинен. По тези обвинения се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложените промени.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1.Подсъдимият Х. К. М., роден на *.*.19** г. в с.С., общ.П., с постоянен и
настоящ адрес в с.К., ул.“Д.“ № *, общ.П., българин, български гражданин,
женен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН – **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
4
-На 02.11.2022г. в кметството на с. К., общ. П., в качеството на
длъжностно лице – Кмет на с. К. общ. П., в кръга на службата съставил
официален документ – нотариална заверка от 02.11.2022г. върху пълномощно
от същата дата /02.11.2022г./, с което Я. Р. от Г., роден на *.*.19**г.
упълномощава Г. А. П. от с. С., общ. П. с право „да го представлява пред
органите на МВР Сектор „КАТ“, да отчисли личния лек автомобил на фирма
„У. И.“ ЕООД с Булстат ***, „К. Г. В.“ с рег. № Е2801МС, нотариус и други
държавни и административни органи с правото да извършва необходимите
действия, като за целта от негово име приема, предава и подписва
необходимите книжа“, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно,
че подписът положен в графа упълномощител е положен от Я. Р. пред него, с
цел да бъде използван този документ като доказателство за тия обстоятелства
- престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК.
-На 02.11.2022г. в кметството на с. К., общ. П., в качеството на
длъжностно лице – Кмет на с. К., общ. П. в кръга на службата съставил
неистински частен документ – пълномощно от 02.11.2022г., с което Я. Р. от Г.
упълномощава Г. А. П. от с.С., общ. П. с право „да го представлява пред
органите на МВР Сектор „КАТ“, да отчисли личния лек автомобил на фирма
„У. И.“ ЕООД с Булстат *****, „К. Г. В.“ с рег. № Е2801МС, нотариус и други
държавни и административни органи с правото да извършва необходимите
действия, като за целта от негово име приема, предава и подписва
необходимите книжа“, на който придал вид, че изхожда от Я. Р. и е подписано
от него и същият действително упълномощава П. със сочените права, с цел да
бъде употребен документа /пълномощното/ пред служителите в пункта за
регистрация на МПС на Сектор „КАТ“ в гр. Петрич, за да докаже П., че е
упъномощен и има право да иска дерегистрация на МПС „К. Г. В.“ с рег. №
Е2801МС, собственост на „У. И.“ ЕООД с Булстат *** – престъпление по чл.
310 ал. 1 от НК, във вр. с чл.309, ал.1 от НК.
2.Подсъдимият Г. А. П., роден на *.*.19** г. в гр.П., с постоянен и
настоящ адрес в с.С., ул.“Г. Д.“ № *, общ.П., българин, български гражданин,
женен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН – **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
5
-На 07.11.2022г. в гр. П., в пункта за регистрация на МПС на Сектор
„КАТ“, пред В. К. Т. системен администратор, при дерегистрация на МПС
марка и модел „К. Г. В.“ с рег. № Е2801МС, собственост на „У. И.“ ЕООД с
Булстат **** съзнателно се е ползвал от нотариална заверка от 02.11.2022г. на
кмета на с.К., общ. П., върху пълномощно от същата дата /02.11.2022г./ с което
Я. Р. от Г., роден на *.*.19**г. го упълномощава с право „да го представлява
пред органите на МВР Сектор „КАТ“, да отчисли личния лек автомобил на
фирма „У. И.“ ЕООД с Булстат 20***, „К. Г. В.“ с рег. № Е2801МС, нотариус и
други държавни и административни органи с правото да извършва
необходимите действия, като за целта от негово име приема, предава и
подписва необходимите книжа“, в която са удостоверени неверни
обстоятелства, а именно, че подписът положен в графа упълномощител е
положен от Ян Рамач, с цел да бъде използван този документ като
доказателство за тия обстоятелства – престъпление по чл.316 от НК във вр.
с чл.311 ал.1 от НК.
-На 07.11.2022г. в гр. П., в пункта за регистрация на МПС на Сектор
„КАТ“, пред В. К. Т. системен администратор, при дерегистрация на МПС
марка и модел „К. Г. В.“ с рег. № Е2801МС, собственост на „У. И.“ ЕООД с
Булстат *** съзнателно се е ползвал от неистински частен документи –
пълномощно от 02.11.2022г. с което Я. Р. от Г. го упълномощава с право „да го
представлява пред органите на МВР Сектор „КАТ“, да отчисли личния лек
автомобил на фирма „У. И.“ ЕООД с Булстат ***, „К. Г. В.“ с рег. № Е2801МС,
нотариус и други държавни и административни органи с правото да извършва
необходимите действия, като за целта от негово име приема, предава и
подписва необходимите книжа“, когато от него за самото му съставяне не
може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 от НК
във вр. с чл.309 ал.1 от НК.
3.1.За извършеното от подсъдимия Х. К. М. престъпление по чл.311, ал.1
от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2,б. “б” от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр.с
ал.1 и във вр.с чл.42б ал.1 и ал.2 от НК се налага наказание “ПРОБАЦИЯ”
като съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от
6
свобода,които се налагат заедно,а именно:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и
подписване на лицето пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност 2 пъти седмично за срок от 15 /петнадесет /
месеца,
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
15 /петнадесет/ месеца,
както и наказание “лишаване от право да заема ръководна държавна или
обществена длъжност за срок от три години”.
3.2.За извършеното от подсъдимия Х. К. М. престъпление по чл.310 ал.1
от НК във вр. с чл.309 ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. “б” от НК във вр.
с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр.с ал.1 и във вр.с чл.42б ал.1 и ал.2 от НК се налага
наказание “ПРОБАЦИЯ” като съвкупност от мерки за контрол и въздействие
без лишаване от свобода,които се налагат заедно,а именно:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес,изразяваща се в явяване и
подписване на лицето пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност 2 пъти седмично за срок от 15 /петнадесет /
месеца,
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
15 /петнадесет/ месеца.
3.3. На основание чл.23 от НК се определя общо най-тежко наказание на
подсъдимия Х. К. М. измежду наложените му с настоящето определение в
размер на най –тежкото от тях, а именно наказание “ПРОБАЦИЯ” като
съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода,които
се налагат заедно,а именно:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес,изразяваща се в явяване и
подписване на лицето пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност 2 пъти седмично за срок от 15 /петнадесет /
месеца,
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
15 /петнадесет/ месеца,
както и наказание “лишаване от право да заема ръководна държавна или
7
обществена длъжност за срок от три години”.
4.1. За извършеното от подсъдимия Г. А. П. престъпление по чл.316 от
НК във вр. с чл.311, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. “б” от НК във вр.с
чл.42а ал.2т.1 и т.2 вр.с ал.1 и във вр.с чл.42б ал.1 и ал.2 от НК се налага
наказание “ПРОБАЦИЯ” като съвкупност от мерки за контрол и въздействие
без лишаване от свобода,които се налагат заедно, а именно:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес,изразяваща се в явяване и
подписване на лицето пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност 2 пъти седмично за срок от 7 /седем /
месеца,
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7
/седем / месеца.
4.2. За извършеното от подсъдимия Г. А. П. престъпление по чл.316 вр.
с във вр. с чл.309 ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. “б” от НК във вр.с
чл.42а ал.2т.1 и т.2 вр.с ал.1 и във вр.с чл.42б ал.1 и ал.2 от НК се налага
наказание “ПРОБАЦИЯ” като съвкупност от мерки за контрол и въздействие
без лишаване от свобода,които се налагат заедно, а именно:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес,изразяваща се в явяване и
подписване на лицето пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност 2 пъти седмично за срок от 7 /седем /
месеца,
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7
/седем / месеца.
4.3. На основание чл.23 от НК се определя общо най-тежко наказание на
подсъдимия Г. А. П. измежду наложените му с настоящето определение в
размер на най –тежкото от тях, а именно наказание “ПРОБАЦИЯ” като
съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода,които
се налагат заедно,а именно:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес,изразяваща се в явяване и
подписване на лицето пред пробационния служител или определено от него
8
длъжностно лице с периодичност 2 пъти седмично за срок от 7 /седем /
месеца,
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7
/седем / месеца.
5.Сторените по делото разноски в размер на 357,57 лева /триста петдесет
и седем лева и 57 стотинки/ представляващи възнаграждение на вещото лице
по изготвените по делото експертиза ще бъдат заплатени от подсъдимите Х.
М. и Г. П. по сметка на ОД-МВР-гр.Благоевград солидарно.
6. Веществени доказателства по делото няма.
7. Имуществените щети от престъплението няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.И. Я./
ПОДСЪДИМ:
/Х. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв.С. Т./
ПОДСЪДИМ:
/Г. П./
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните
е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала
счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и 9 от НПК
9
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето
НОХдело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 367/2024 г.
по описа на РС-Петрич.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ уведомява подсъдимите Х. К. М. и Г. А. П., че в седмодневен срок
от днес могат доброволно да заплатят солидарно задължението си възникнало
от разноски по делото в общ размер на 357,57 /триста петдесет и седем лева и
57 стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР Благоевград, както и че при
непогасяване на задължението в срок ще бъдат предприети действия за
принудително му събиране.
СЪДЪТ открива производство по реда на чл.25 от НК за определяне
на едно общо наказание на подсъдимия Х. К. М..
СЪДЪТ намира следното:
С Определение № 3 от 18.01.2024г. по нохд № 946/2022 г. по описа на РС-
Петрич подсъдимият Х. К. М. е осъден за извършено престъпление по чл.311,
ал.1 от НК във вр. с чл.26 от НК, като му е наложено наказание „пробация",
включващо следните пробационни мерки:
по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 15 месеца с периодичност 2 пъти седмично;
по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 15 месеца;
по чл.42а, ал.2, т.6 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото- 150
часа годишно за срок от 15 месеца.
10
Кумулативно е наложено и наказание лишаване от права.
Видно от получената справка от Областна служба „Изпълнение на
наказанията“ гр.Благоевград с рег. № 5256 от 02.10.2024г. начало на
изпълнение на наказанието е 02.02.2024 г.
В същата справка е отразено, каква част от наказанието „пробация“
подсъдимият Х. М. е изтърпял до датата на съдебното заседание – 15.10.2024г.
Съдът намира, че са налице условията за определяне на общо най-тежко
наказание измежду наказанието по настоящето нохдело № 367/2024г. и нохд
№ 946/2022 г. по описа на ПРС.
На основание чл.25 ал.2 от НК, от така определеното общо най-тежко
наказание следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието
„Пробация” съгласно получената справка.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА ОБЩО най - тежко наказание на подсъдимия Х. К. М., ЕГН
**********, измежду наложените му такива по нохд № 946/2022 г. по описа
на Районен съд гр.Петрич и настоящето нохд № 367/2024 г. по описа на
Районен съд гр.Петрич, в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание
„Пробация” включваща следните мерки за контрол и въздействие:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 15 месеца с
периодичност 2 пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 15
месеца;
- безвъзмезден труд в полза на обществото- 150 часа годишно за срок от
15 месеца, както и наказание “лишаване от право да заема ръководна
държавна или обществена длъжност за срок от три години”.
На основание чл.25, ал.2 от НК от определеното общо най - тежко
наказание Пробация ПРИСПАДА времето, през което Х. К. М. е изтърпявал
наказанието „Пробация” изтърпяно в периода от 02.02.2024г. до 15.10.2024г.
като до датата на съдебното заседание - 15.10.2024 г., осъденият Х. М. е изтърпял
пробационни мерки както следва:
съгласно чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, изтърпял: 8 месеца и 13 дни;
11
съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК: Положил: 108 часа.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и
частен протест в 15- дневен срок от днес пред ОС-Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 15.55 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
12