РЕШЕНИЕ
Р.№ .
гр.ПЛЕВЕН,19.03.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ Р.С.,Брачно отделение,в
публично заседание на осемнадесети март двехиляди и девета година,в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : С.З.
при секретаря Л.Д.,като разгледа докладваното от съдията З. брачно
гражданско дело № 2341 по описа за 2008г.и за да се произнесе,съобрази
следното:
БРАЧЕН ИСК ЗА РАЗВОД на осн.чл.99,ал.1 от СК.
В ИМ ищцата твърди,че с ответника са
сключили гр.брак на 26.07.1987г. от който нямат непълнолетно дете.Твърди още,че
отношенията им се влошили,преди около 4 години са раделени и от тогава не
поддържат връзка като съпрузи.Поради тази причина тя намира бракът им за
дълбоко и непоправимо разстроен,моли съда на това основание да го прекрати с
развод по чл.99,ал.1 от СК по вина на ответника,сем.жилище моли да се
предостави на нея за ползуване и да остави нейното брачно фамилно име,да осъди
отв.да й плати разноските по делото.
Ответника не се е явил,редовно
призованвместо него е взела становище по исковете адв.С.А.-назначена служебно
като особен представител на отв,последната не е ангажирала гласни,или писмени
доказателства.
Съдът,след като събра необходимите по
делото доказателства,намери за установено следното:
От представените писмени доказателства
е видно,че страните са сключили валиден гр.брак на 26.07.1987 г.с акт № 644 в
гр.Плевен и нямат непълнолетно дете.
Между страните не са създадени спорове
относно основните искове-отв.не се е явил,той не е представил гласни
доказателства,поради което съдът е ползувал само тези, посочени от ищцата.
Видно от показанията на свид.П.-пълнолетния
син на страните,съпрузите са се разделили преди около 4г.тъй като отв.,създавал
чести семейни скандали и това е станало причина за раздялата,не поддържат
връзка,не могат отново да се съберат.Свид.твърди още,че ищцата се е държала
добре с отв.но последния не желае да живее в семейството,напуснал е и не се
връща при съпругата си,оставил е ищцата сама и не си идва дори в отпуск при
нея.
Съдът намира,че на базата на събраните
доказателства следва да се приеме,че в брака между страните е настъпило дълбоко
и непоправимо разстройство на отношенията им.Не може този брак да бъде
заздравен,поради което следва да бъде прекратен с развод на осн.чл.99ал.1 от СК.
Според съда, от събраните доказателства стана
ясно,че вина за негативното състояние на този брак има само и изцяло отв.,който
е започнал да създава чести семейни скандали,заживял е в друга държава,
напуснал без видима причина
ЛИСТ ВТОРИ от решението по
бр.д.№ 2341/08г.на ПлРС.
семейството, и не желае да се върне и да заздрави
брака.Не се събраха доказателства за проявено противобрачно поведение от страна
на ищцата.
Ищцата е поискала предоставяне ползуването на
семейното жилище на страните на нея.С оглед изводите за вината на
ответника,следва да се уважи тази иск изцяло в полза на ищцата.
На ищцата следва да се остави брачното
фам.име,тъй като ищцата е поискала това,а отв.не се е явил и не е взел
становище по иска.
Следва ответника да бъде осъден да
заплати доп.д.т.в р-р на 40лв.и,в полза на ищцата следва да заплати 150лв.разноски
по делото.
Водим от горното,съдът
Р Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на осн.чл.99 ал.1 от СК
гражданския брак,сключен на 26.07.1987 г.с акт № 644 в Об-на гр. Плевен,между Р.Т.П.
***,чрез Миглена Ваньова Горанова ЕГН-********** *** от ПлАК, ЕГН-**********,поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака им.
ВИНА за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака имасамо и изцяло мъжа.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ,находящо се в гр.Плевен,жк
Сторгозия,бл.26а,ап.15 се предоставя за ползуване на жената.
След развода на жената да се
оставибрачното фам.име-П..
ОСЪЖДА ответника да заплати 40
лв.доп.такса,150лв.в полза на ищцата.
Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване пред
ПОС в двуседмичен срок от получаване на решението от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: