№ 109
гр. Шумен, 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Нели Г. Батанова
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова
в присъствието на прокурора Е. Д. Я.
като разгледа докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело №
20233600200337 по описа за 2023 година
Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Производството е образувано въз основа на изпратено Решение за постановяване на
финансова санкция. Решението за постановяване на финансова санкция е на държава членка на
Европейския съюз – Кралство Нидерландия и се отнася за деяние, което съставялва
административно нарушение и по българското законодателство по ЗДвП – използване на мобилен
телефон по време на управление на МПС.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за признаване
съдебното решение за основателно и предлага да бъде уважено. Предлага да се допусне
изпълнение на същото, като за това обстоятелство се уведоми изпращащата страна и
Министерството на правосъдието, както и същото да се изпрати за изпълнение на НАП Варна-ТП
Шумен.
Засегнатото лице – Д. И. Д., редовно призован, се явява. От изготвената служебна справка
на база данни НБД население се установява, че с дата на раждане ***** е лицето Д. И. Д., с ЕГН -
**********, с постоянен адрес: *****. Засегнатото лице Д. Д. преди това е запознато с Решението
на изпращащата държава. Изпращащата държава – Кралство Нидерландия сочи, че върху
дължимата сума няма направена частична вноска. Засегнатото лице Д. И. Д. изразява становище
веднага да заплати наложената му финансова санкция.
Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция и
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по
делото доказателства намира за установено следното:
Производството е образувано въз основа на изпратено от Кралство Нидерландия Решение
за постановяване на финансова санкция. Санкцията е наложена за това, че засегнатото лице е
1
извършило нарушение на разпоредбите за движение по пътищата: На 01 ноември 2022 година в
17:46 часа по време на шофиране държи в ръка мобилен телефон. Нарушението е извършено на
Almelo, Rijksweg /A35/ и представлява нарушаване на разпоредбите на Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата –
чл.2. Решението е влязло в сила на 07.01.2023 година. Решението за постановяване на финансовата
санкция е на държава членка на Европейския съюз – Кралство Нидерландия и се отнася за деяние,
което съставлява административно нарушение и по българското законодателство по Закона за
движение по пътищата. Нещо повече - Съгласно чл. 30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – двойна
наказуемост не се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал.2, т. 1-32, както и за деяния
съставляващи едно или повече от следните престъпления или административни нарушения според
законодателството на издаващата държава: “поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на
моторни превозни средства, както и разпоредбите относно опасни товари;”. Тъй като засегнатото
лице е с постоянно местоживеене на територията на Шуменска област / съдебен район на Окръжен
съд Шумен /, то Окръжен съд гр. Шумен е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от
ЗПИИРКОРНФС.
Засегнатото лице е редовно призовано за съдебното заседание, явява се, не представя
доказателства за пълно или частично изпълнение, в която и да е държава членка на Европейския
съюз. Поради което съдът пристъпи към разглеждане на Решението за постановяване на финансова
санкция във връзка с основателността на искането за признаването му и допускането му за
изпълнение.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и
не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и
отговаря на Решението – копие от решение на наказващия несъдебен орган – Politie Twente,
Transactiemodule, Кралство Нидерландия. Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното
лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата
/Кралство Нидерландия/ и от изпълняващата /Република България/ е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на
български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива
деяния.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на
350 – триста и петдесет евро. Решението се отнася за деяние, което съставлява престъпление или
административно нарушение и според българското законодателство – нарушаване правилата за
движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП. Решението е било постановено срещу физическо
лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна отговорност и
подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението. Видно от
представеното удостоверение съответното лице – Д. И. Д. - е било уведомено лично или чрез
упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението,
както и сроковете за обжалване. Производството е било писмено.
Т.е. от така представените доказателства се установява, че представеното удостоверение е
пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение.
Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи
посочени в ЗПИИРКОРНФС. Ще следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен.
Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро /EUR/ съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл. 16,
2
ал.8 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността й в български лева по курса на
БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Решението е постановено на
26.11.2022 година. От представена справка е видно, че на тази дата курса на БНБ бълг. лева/евро е
1.95583 лв. за 1 EUR. Следователно равностойността на 350 EUR в български левове е 684,54 лева
/шестстотин осемдесет и четири лева и петдесет и четири стотинки/.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на
представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл.
16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава и допуска изпълнение на Удостоверение на Centraal Justitieel Incassobureau
/Централно инкасаторско бюро към Министерството на правосъдието/ с адрес: Postbus 185, 8900
AD Leeuwarden Nederland, рег. № EGS ********* и Решение № 5062 5422 5389 9163 от
26.11.2022г на наказващия несъдебен орган Politie Twente, Transactiemodule при Кралство
Нидерландия, влязло в законна сила на 07.01.2023 година, с което на
Д. И. Д., роден на *****, с ЕГН - **********, с постоянен адрес: ***** е наложена
финансова санкция в размер на 350 EUR – триста и петдесет евро с равностойност в български
лева - 684,54 лева /шестстотин осемдесет и четири лева и петдесет и четири стотинки/.
На основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС признатото Решение да се изпрати на
Националната агенция на приходите за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен
компетентния орган на издаващата държава, както и копие от решението да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България.
На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции на
територията на Република България като изпълняваща държава се поемат от нея.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок, считано от днес пред
Апелативен съд Варна.
Обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3