ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Девня, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря СВ. ЕМ. Г.
и прокурора Й. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223120200181 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Г. - редовно призован, явява се лично и с адв. В. П., редовно
упълномощен и приет от съда.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ж. С. Ч. - редовно призован, явява се лично и с адв. С. Т., редовно
упълномощен и приет от съда.
ПОСТРАДАЛИЯТ К. Г. Г. - редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. К. Г. - редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. В. И. - редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ дава възможност за конституиране на нови страни в процеса.
ПОСТР. Г.: Не желая да се конституирам като страна в процеса.
ПОСТР. Г.: Не желая да се конституирам като страна в процеса.
ПОСТР. И.: Не желая да се конституирам като страна в процеса.
АДВ. Т.: След консултация с клиента ми поддържаме молбата за конституиране като
частен обвинител и граждански ищец с уточнението, че размера на гражданския иск е 1 000.
00 лв., а не вписаната в молбата сума от 4 000. 00 лв. В този смисъл от името на Ж. С. Ч.
предявявам граждански иск срещу подс. Г. Г. Г., в размер на 1 000. 00 лв. /хиляда лв./, за
претърпени неимуществени вреди, в резултат на престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. чл.
130, ал. 2 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието –
23. 08. 2020 г., до окончателното изплащане на сумата.
Моля да го конституирате като граждански ищец и частен обвинител.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането е своевременно предявено и следва да бъде
уважено.
АДВ. П.: Считам, че искането е своевременно предявено и не се противопоставям,
като относно основателността ще взема становище в ход по същество.
СЪДЪТ намира, че искането е заявено от активно легитимирано лице, в
законоустановения срок, конкретизирано по основание и размер, отговаря на изискванията
на закона, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за съвместно разглеждане в настоящото производство граждански иск,
заявен от постр. Ж. С. Ч., срещу подс. Г. Г. Г., в размер на 1 000. 00 лв. /хиляда лв./, за
претърпени неимуществени вреди, в резултат на престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. чл.
130, ал. 2 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието –
23. 08. 2020 г., до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА Ж. С. Ч. като граждански ищец и частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
ПОДС. Г. Г. Г., ЕГН: **********
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на съдебните
книжа и се установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
подсъдно ли е делото на съда
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
2
на пострадалия или на неговите наследници
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация
взетите мерки за процесуална принуда
искания за събиране на нови доказателства
насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като първа инстанция,
не са налице основания за прекратяване или спиране, няма допуснато на фаза досъдебно
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите
наследници, при желание делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в
противен случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в
обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, не следва да се извършват съдебно - следствени действия по
делегация, няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда, няма искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. Т.: Поддържам заявеното от прокурора.
АДВ. П.: Присъединявам се към становището на прокурора, с уточнението, че желаем
разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.
ПОДС. Г.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на
РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29, чл.
384, ал. 1 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан
резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация, няма основания за изменение на мерки за процесуална принуда, няма искания за
събиране на нови доказателства.
Доколкото е направено искане за диференцирана процедура по реда на гл. 29, чл. 384,
ал. 1 от НПК съдът намира, че същото следва да бъде уважено, като на основание чл. 252,
ал. 1 от НПК делото бъде разгледано незабавно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, не се налага изменение на мерки
за процесуална принуда.
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29 от
НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или
съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото.
СЪДЪТ докладва изискана справка съдимост относно подс. Г. Г. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. Т.: Да се приеме.
АДВ. П.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира така изисканото доказателство за допустимо, относимо и необходимо
за изясняване предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка съдимост
относно подс. Г. Г. Г..
АДВ. П.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
АДВ. Т.: Давам съгласие за одобряване на така постигнатото споразумение.
АДВ. П.: Предоставям Ви споразумението и спогодбата в писмена форма.
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 181 / 2022 г. по описа на РС – Девня.
4
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото
споразумение има характер на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради
което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 181 /
2022 г. по описа на РС – Девня.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Й. Я.
Гр. ищец и ч. обв. – Ж. Ч.
Повереник – адв. С. Т.
Защитник – адв. В. П.
Подс. Г. Г. Г.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 181 /
2022 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. Г. Г. Г., ЕГН: **********, по чл. 325, ал.
2, вр. ал. 1 от НК, чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха съгласие за следното:
Подс. Г. Г. Г.:
на ****** г. в гр. *****, обл. *****, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта - младши полицейски
инспектор Ж. Ч., младши полицейски инспектор К. Г., младши полицейски инспектор А. Г.
и командир на отделение А. И., четиримата служители в РУ - Девня, изпълняващи
задълженията си по опазване на обществения ред, като деянието по своето съдържание се
отличава с изключителен цинизъм и дързост - престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
5
на ***** г. в гр. *****, обл. *****, умишлено причинил на полицейски орган -
младши полицейски инспектор Ж. Ч. - полицай ВПА в РУ - Девня, при и по повод
изпълнение на службата и функцията му по опазване на обществения ред, лека телесна
повреда на долен ляв крайник, изразяваща се в кръвонасядане и травматичен оток по предно
- вътрешната повърхност на лявата подбедрица, обусловили болка и страдание -
престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.
Подс. Г. Г. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпления, наказуеми по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. чл. 130, ал. 2
от НК.
От деянията не са причинени имуществени вреди.
Деянията са извършени виновно, умишлено.
На подс. Г. Г. Г.:
на осн. чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК да му се наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
на осн. чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. чл. 130, ал. 2 и чл. 54, ал. 1 от НК да му се наложи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК да се групират определените наказания, като се наложи най
– тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подс. Г. Г. да заплати в полза на държавата сумата от 50. 00 лв. /петдесет лв./,
представляваща 4 % държавна такса върху размера на граждански иск.
Подс. Г. Г. Г. да заплати в полза на ОД – МВР – Варна сумата от 345. 00 лв. /триста
четиридесет и пет лв./, представляваща направени по делото разноски.
Веществените доказателства – 7 бр. амбулаторни листа, 2 бр. медицински протокола,
3 бр. болнични листа, 1 бр. разпореждане, 1 бр. декларация, 1 бр. заповед, всички копия, да
се отнемат в полза на държавата и останат към материалите по делото.
6
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/Г. Г. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. П./
ГР. ИЩЕЦ И Ч. ОБВ.:
/Ж. Ч./
ПОВЕРЕНИК:
/адв. С. Т./
ПРОКУРОР:
/Й. Я./
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ГР. ИЩЕЦ Ч.: Сключили сме спогодба по отношение на гражданския иск, като моля
да одобрите същата, която е в следния смисъл:
подс. Г. Г. Г. приема да заплати на гр. ищец Ж. С. Ч. сумата от 1 000. 00 лв. /хиляда
лв./, за претърпени неимуществени вреди, в резултат на престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4,
7
вр. чл. 130, ал. 2 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на
деянието – 23. 08. 2020 г., до окончателното изплащане на сумата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри.
АДВ. Т.: Да се одобри.
ПОДС. Г.: Да се одобри.
АДВ. П.: Да се одобри.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ГР. ИЩЕЦ:
/Ж. Ч./
ПОВЕРЕНИК:
/адв. С. Т./
ПОДСЪДИМ:
/Г. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. П./
СЪДЪТ като се запозна с предложената спогодба в гражданската част намира, че
същата не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрена, поради което и на
основание чл. 234, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА спогодба в следния смисъл:
подс. Г. Г. Г. приема да заплати на гр. ищец Ж. С. Ч. сумата от 1 000. 00 лв. /хиляда
лв./, за претърпени неимуществени вреди, в резултат на престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4,
вр. чл. 130, ал. 2 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на
деянието – 23. 08. 2020 г., до окончателното изплащане на сумата.
Определението е окончателно.
8
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, предвид постигнатото между страните споразумение, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 181 / 2022 г. по описа на
РС – Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 ч.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
9