№ 17870
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110170524 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК,по молба на ответника.
Моли се съдът да допълни протоколно определение, с което производството по
иска с правно основание чл.26 ЗЗД е прекратено, поради оттеглянето му, и присъждането на
разноски.
В дадения срок за отговор на молбата по чл. 248 ГПК ответната страна по молбата,
сочи, че същата е неоснователна, защото исковете са евентуални, в защита на един и същ
интерес.
Молбата по чл. 248 ГПК е подадена в законоустановения срок от легитимирана
страна и е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Предмет на оспорване от страна на ищеца, с иска с правно основание чл.40,ал.1
ЗУЕС, и с иска с правно основание чл.26 ЗЗД е едно и също решение на ОС на ЕС, доводите
са едни и същи – решението не е взето. Защитава се един и същи интерес, едно и също благо
- а именно, постигане на правния резултат, целен от ищеца, да се установи по делото, че
решението не е взето. Обстоятелството, че ищецът първоначално е предявил два иска за
защита на този интерес, като в хода на делото оттегля един от исковете, не налага различна
защита от страна на ответника, за да се следват разноски по неразгледан иск.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ изцяло молбата на вх.№ 116430/27.4.2023г. по чл. 248
ГПК за допълване на протоколно определение от открито съдебно заседание от 20.4.2023г.
по делото, с което частично е прекратено производството по делото, и присъждането на
разноски на Ю.Л..
1
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на на Ю.Л..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2