№ 194
гр. Кюстендил, 08.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на осми май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Сп. Г.а
при участието на секретаря Мая Др. Стойнева
в присъствието на прокурора А. В. Б.
като разгледа докладваното от Надя Сп. Г.а Частно наказателно дело №
20241500200175 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл. 437 и следващите НПК.
Образувано е по молба, с правно основание по чл.70, ал.1 от НК, от осъдения Ц. Т.
Ц., ЕГН ********** за неговото условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната
част от изтърпяваното в ЗООТ „Самораново” към Затвора –Бобов дол наказание „лишаване
от свобода” за срок от 11 години. Навеждат се доводи за наличие на предпоставките по
чл.70, ал.1 от НК, поради което се иска уважаване на молбата.
От началника на затвора е изразено отрицателно писмено становище по чл.437, ал.2
от НПК, поради липса на достатъчно доказателства за поправянето на осъдения и постигане
целите на наказанието, предвид недаване от него на достатъчно доказателства по см.на
чл.439а от НПК за поправянето му и неустановеност на трайна и категорична положителна
промяна в мисленето и поведението му в условията на пенитенциарна изолация
По време на съдебните прения представителят на затвора и прокурорът са
пледирали за отхвърляне на молбата, поради липса на доказателства за поправяне на
осъдения.
Осъденият молител, лично и чрез защитника си адв. М. О. е поддържал молбата си за
УПО и е моли за уважаването й. Адв.О. е развил съображения за наличие на необходимите
предпоставки по чл.70, ал.1 от НК за УПО, поради което е настоявал за уважаване на
молбата
Съдът, след преценка на доказателствата, за да се произнесе, взе предвид следното:
Осъденият Ц. Т. Ц. е роден на *** г. в гр. ***, обл. ***, с постоянен адрес в
същия град, на ул. '***” № 6. Българин е, с българско гражданство, със средно
образование, професия-***, неженен /във фактическо съжителство/, с ЕГН **********,
Осъждан е, към 22.10.2019 г., 4 пъти- 3 пъти от български съд и 1 път от Австрийски съд,
като е изтърпял, наложените му наказания, както следва:
1/ 2 г. и 6 мес. ЛС, при първоначален режим „общ“, по НОХД № 70/1999 г. по
описа на Окръжен съд-Перник ( с влязла в сила присъда на 25.05.1993 г. за извършено
1
през периода 1990-1991 г. престъпление по чл.197, т.4 вр. с чл.195, ал.1 и чл.26, ал.1 от НК
), изтърпяно на 26.04.1995 г. с УПО от 6 м. и 9 дни, за което осъждане е реабилитиран
по право.
2/ 1 г. и 6 м. ЛС, наложено като условно с 3-годишен изпитателен срок (приведено
на осн.чл.68 НК) и глоба 2 500 лв., по НОХД № 631/2007 г. по описа на Районен съд-
Перник, с влязла в сила присъда на 22.06.2009 г. за престъпление по чл.354а, ал.3 от НК -
държане на хероин, с общо тегло 15.855 грама, на стойност 1 902.60 лв., на 11.09.2006 г.
Наказанието е определено с Решение № 273/22.06.2009 по НД № 280/2009г. по описа
на ВКС, с което е ИЗМЕНЕНА, като е намалено наложеното с новата осъдителна въззивна
присъда № 14/26.03.2009г. по ВНОХД № 41/2009г. на ОС Перник наказание 3 г. ЛС (
отменяща оправдателната присъда по НОХД № 631/2007 г. на РС-Перник).
Наказанието е ПРИВЕДЕНО за изпълнение, на осн. чл. 68, ал. 1 от НК, с Протоколно
определение по НОХД № 2199/2012г. на Специализиран наказателен съд в България, влязло
в законна сила на 31.01.201З г., изтърпяно фактически от 25.07.2019г. до 18.09.2020г. - 1
год. 1 мес. и 23 дни, със спечелени от работа в негова полза - 4 месеца и 07дни.
3/ 5 г. ЛС по НОХД № 2199/2012 г. на СпНС ( понастоящем закрит), наложено с
определение по споразумение от 15.01.2013 г. , на осн.чл.23, ал.1 от НК, към което на
осн.чл.23, ал.3 от НК е присъединено наказание глоба 100 000 лв., за 2 престъпления, а
именно:
по чл.321, ал.3, пр.2 и 3, алт.10, т.1 вр. с ал.1 от НК , извършено в периода от м.май
2011 г. до 04.04.2012 г. в България, като ръководител на ОПГ, създадена с користна цел и
извършване на престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК и
по чл.354а, ал.2, изр.2, предложения предпоследно и последно, т.1 вр. с ал.1, изр.1,
посочени предложения -пр.1-во , вероятно 2 и 3-то-нечетими в справката за съдимост,
алт.1-ва и изр. (вероятно 2-ро-нечетимо в справката а съдимост), пр.1-во и др.( вероятно 2
и 3-то) вр. с чл.20, ал.2 и 4 вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, извършено с три деяния,
първото през периоди –м.09.2011 г. до 04.04.12 г., а 2-то и 3-то през периода от м.02.12 г.
до 04.04.12 г.
Наказанието е изтърпяно на 2 пъти, след като на 30.04.2015г. бил условно
предсрочно освободен (УПО) от неизтърпения остатък 1 г. 3 м. и 13 дни ( допуснато с
протоколно определение от 03.04.2015 г. по ЧНД № 1606/15 г. по описа на СГС, влязло в
сила на 08.05.2015 г.), а впоследствие Е ДОИЗТЪРПЯНО, за времето от 18.09.2020г. до
07.09.2021 г. ( с 11 мес. и 19 дни, прекъсване - 5 дни, и от работа в негова полза - 3
месеца и 29 дни), след като с Протоколно определение № 89/09.01.2020г. по НЧД №
4756/19г. на Софийски градски съд, на основание чл. 70 ал.7 от НК е ПРИВЕДЕН в
изпълнение , при "строг” режим и неизтърпения остатък 1 г. 3 м. и 13 дни, тъй като през
този изпитателен срок, на 10.09.2015 г. извършил престъпление в Австрия и бил
задържан на 21.03.2016 г. по дело № 7 Hv 26/16i по описа на Окръжен съд- в Айзенщад.
Последният, на 30.06.2016 г. го осъдил на 11 години ЛС с присъда, влязла в сила на
11.10.2016г. (с произнасяне на Върховния съд на Австрия) за внос, продажба и износ на
наркотични вещества (хероин, кодеин и моноацетилморфин) в големи размери, извършено
от членове на престъпно сдружение с 2 деяния, квалифицирани като контрабанда.
Наказанието започнал да изтърпява в Затвора Щайн в Австрия на 11.10.2016 г., на
21.06.2019 г. бил трансфериран в България и на 22.06.2019 г. постъпил в Софийски
централен затвор.
С Протоколно определение № 2991/26.07.2019г. , влязло в законна сила на
13.08.2019г., постановено по ЧНД № 3000/2019 г., Софийски градски съд ПРИЕЛ за
изпълнение горецитираната присъда на Окръжен съд- Айзенщад, в Австрия, с която Ц. е
2
осъден на 11 г. ЛС, при строг режим, за извършено на| 10.09.2015г. престъпление,
съответстващо на престъпление по чл.242, ал.4 вр. с ал.2 вр. с чл.20, ал.3 и 4 вр. с ал.1 от НК
на РБългария
С определението е приспаднато, при изпълнение на наказанието, на основание чл.
457, ал. 5 от НПК предварително задържане и изтърпяната част от наказанието „лишаване
от свобода“, считано от 21.03.2016г. до влизане в сила на определението.
На 07.08.2019 г. в Затвора-гр. София, на осъдения бил изготвен Първоначален
доклад, по повод получаване на окончателна присъда и представяне на Комисията за
разпределение.
От Затвора- гр. София бил преведен в затвора -гр. Бобов дол на 13.07.2020г. При
извършената в затвора –гр.Бобов дол първоначална оценка на осъдения по методиката
OAS-ys бил определен нисък риск от рецидив - 32 точки с ясно изразени 3 дефицитни зони:
НАСТОЯЩО ПРАВОНАРУШЕНИЕ (престъпление) и ОТНОШЕНИЕ КЪМ НЕГО, тъй
като отричал вина, макар че отчасти приемал отговорността, като формално разбирал
мотивите за криминалното си поведение, както и УМЕНИЯ ЗА МИСЛЕНЕ, тъй като в
ситуации касаещи егото му ставал мнителен и можело да реагира импулсивно, въпреки
констатирания относително добър набор от умения за разпознаване и справяне с
проблемите, притежаваната комбинативност, дистанцираност и адаптивност. В резултат на
престоя в затвора и дейността на ИСДВР в изпълнение плана на присъдата, са отчетени
положителни промени в дефицитните зони:ОТНОШЕНИЕ КЪМ ПРАВОНАРУШЕНИЕТО,
тъй като приел отговорността за извършеното от него правонарушение и осъзнал причините
довели до извършването му; приел постановената присъда за справедлива; разбирал
мотивите за криминалното си поведение и декларирал мотивация за промяна и водене на
законосъобразен начин на живот и УМЕНИЯ ЗА МИСЛЕНЕ, тъй като било констатирано,
че осъзнава последствията от постъпките и действията си, довели го до местата за лишаване
от свобода; поставя си реалистични цели и ясни стъпки за постигането им; не са налице
импулсивни действия и постъпки; има изградени умения да разпознава проблемите и за
законосъобразното им разрешаване.
В резултат на това последователно оценката за риск от рецидив е намалявана - на
29т. (18.05.2020г.), 28т. (18.02.2022г.), 26т. (15.02.2023г.) и 22 точки ( на 14.02.2024г.) и
дори бил призован на Комисия за УПО. За намаляване на риска от рецидив била отчетена и
трудовата му заетост в затвора, заеманите длъжностите, добрата му трудова дисциплина и
изпълнение на трудовите му задължения
Режимът на изтърпяване на наказанието е намален последователно до „лек“–със
Заповед № 174/04.03.2022г. на Началника на затвора от първоначален „строг“ на „общ“
режим, а със Заповед № Л-1160/26.10.2023г. - от „общ“ на „лек“ режим., като на осн.
Заповед от 29.05.2023г. на Началника на затвора, на 07.06.2023 г. е преместен в ЗООТ
„Самораново“, но съгласно Заповед от 08.06.2023 г. на Главния директор на ГД „ИН“ е
оставен да нощува в затвора-гр.Бобов дол, за да изпълнява трудовите си задължения като
„отговорник на склад материали“.Рискът от вреди бил определен като среден.
В затвора гр. Бобов дол организирал поведението си спрямо изискванията и реда,
3
участвал в ресоциализиращите мероприятия и в трудова дейност с цел съкращаване на
престоя си, имал положително поведение, ориентирано към безпроблемно изтърпяване на
наказанието и по- ранно освобождаване от затвора .
Работил на различни трудови позиции в затвора Бобов дол, вкл. и като „отговорник
на склад материали“, близо 3 години, като с трудовите си задължения се справял добре и
при извършваните му ревизии не са констатирани нарушения и липси. След преместването
му в ЗООТ „Самораново“ продължил да работи, но вече на външен обект „Автомивка и
работилница за монтаж и демонтаж на гуми“ към затвора гр. Бобов дол, където работи и към
настоящия момент. Полагал старание и грижи за стопанисване на поверения му обект. Не са
констатирани нарушения на трудовата дисциплина.
Редовно ползвал полагащите му се отпуски по режим, от които винаги се завръщал
навреме и безпроблемно.Не е наказван. Награждаван е, включително и с ползване на част от
годишна почивка извън затворническото общежитие, от която се завърнал в срок.
Според текущия доклад от 14.02.2024 г. , изготвен от ИСДВР –св.Г., поведението на
осъдения продължава да е в резон с изискванията, ориентирано към безпроблемно
изтърпяване на наказанието, като при спазване на всички договорени правила, се
предвиждало предложение за УПО.На същата дата- 14.02.2024 г. била препланирана
присъдата и предвидено да се акцентира за срок от 1 година относно зоната „Умения за
мислене“ с цел повишаване на уменията за адекватно решаване на проблемите и
трудностите на осъдения, чрез идентифициране и дефиниране на проблемите, предлагане,
анализ и избор на вариант за решаване на такива.
Понастоящем има да изтърпи остатък в размер на 4 г и 24 дни от наложеното му
наказание 11 г. ЛС, като от работа е изтърпял 11 м. и 01 ден, а фактически -6 години и 06
дни.
Изложените фактически обстоятелства са установени от съдържащите се в
затворническото досие на осъдения молител писмени доказателства-доклади, заповеди,
справка за съдимост, справка от затвора за неизтърпян остатък от наказанието, съдебни
актове и пробационен доклад.Преценявайки същите КнОС констатира, че е налице
първата от двете предвидени в чл. 70, ал.1 НК предпоставки, а именно изтърпяване на не
по-малко от 1/2 от наложеното наказание, която е 5 години и 6 месеца.
Преценявайки гореизложените данни за поведението на осъдения, съдът счита, че
към настоящия момент, не е налице втората предпоставка по чл.70, ал.1 от НК, а именно-„
да се е поправил осъдения”. Липсата на наказания, доброто отношение към пенитенциарния
състав, спазването на правилата в затвора от осъдения, полагания труд и добрите трудови
характеристични данни , в случая, според КнОС, не са достатъчни за формиране на
категоричен и несъмнен извод за поправянето му до необходимата степен за поредното-3-то
по ред условно предсрочно освобождаване. Така приема КнОС, анализирайки цялостното
поведение на осъдения в изолирана среда по време на изтърпяване на настоящото
наказание и характеристичните данни, разкрити от съдебното му минало, съдържащо данни
за периодично извършване на едно и също престъпление, изтърпяване на наложеното
наказание с условно предсрочно освобождаване и извършване на ново престъпление,
въпреки увеличаването на продължителността на престоя в затвор, при всяко следващо
престъпление, свързано с разпространение на високорискови наркотични вещества. Прави
впечатление, че в затвора осъденият е примерен и спазващ всички правила, обусловили
предсрочното му освобождаване на 2 пъти, както и продължаващата му престъпна
дейност веднага след напускане на затвора. Последната сочи на извод за липса на
поправяне в необходимата степен за водене на законосъобразен начин на живот в условията
на свобода. Затова и отново е осъждан за същото престъпление, но с усъвършенстване на
4
начина на извършването му, чрез заемане на ръководна роля и разширяване на мащаба на
престъпната дейност, прераснала от национална в трансгранична, изразила се във внос и
износ на наркотични вещества в Австрия, за каквато дейност изтърпява наказание
понастоящем. Поради констатираното трайно и последователно примерно поведение на
осъдения в условията на пенитенциарно заведение (затвора), което принципно, както и
понастоящем, е обусловило облекчаване на условията за изтърпяване на наказанието и
преминаване през всички етапи на превъзпитателната система с извод за примерно
поведение, което почти във всички случаи е предпоставка за УПО ( както и при осъдения,
при две от осъжданията му), от една страна, и от друга страна-наличието на данни за
липса на превъзпитание на осъдения след предходни УПО, съдът счита, че в настоящия
случай е необходим по –дълъг наблюдатален период след формалното придобиване на
право на УПО (през м.11.2023 г.). Такъв е необходимо, според съда, за да се затвърждава
позитивното поведение на осъдения, да се наблюдава за обективност и достоверност на
декларираното намерение за водене на законосъобразен начин на живот и да се съхранят
придобитите уменията за мислене и решаване на проблеми по приетите в обществото
съобразени със закона и морала начини. Така прие съдът и предвид непостигане на целта,
заложена с последния плана за препланиране на присъдата от 14.02.2024 г., както и
становището в Пробационния доклад, депозиран в КнОС на 29.04.2024 г. за необходимост
от продължаване на социално-възпитателната работа съобразно плана на присъдата с цел
финализиране утвърждаването на социално-приемливи и законосъобразни форми на
поведение.
По горните съображения съдът счита, че не следва да уважава молбата на осъдения
за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието, която към
08.05.2024 г. е в размер на 4 години и 24 дни..
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молбата на осъдения Ц. Т. Ц., с
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
изтърпяваното в ЗООТ „Самораново” към Затвора –Бобов дол наказание „лишаване от
свобода” за срок от 11 години, наложено с протоколно определение № 2991/26.07.2019г.,
влязло в законна сила на 13.08.2019г., постановено по ЧНД № 3000/2019 г. по описа на
Софийски градски съд, с което е ПРИТА за изпълнение присъда на Окръжен съд-
Айзенщад, в Австрия.
Определението може да се обжалва и протестира пред САС в 7-мо дневен срок,
считано от днес.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
5