Решение по дело №247/2022 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 99
Дата: 25 май 2022 г. (в сила от 25 май 2022 г.)
Съдия: Георги Константинов Грънчаров
Дело: 20224400600247
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от частен характер
Дата на образуване: 4 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 99
гр. Плевен, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
Членове:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА

МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20224400600247 по описа за 2022
година
С присъда № 7/3.ІІ.2022 г. постановена по НЧХД № 1718/2021 г. Плевенски
районен съд е признал подсъдимият Н. Х. Т. за виновен, в това че на
28.Х.2020 г., в град Плевен, в Съдебната палата, пред VІІІ граждански състав
на РС гр. Плевен, в открито съдебно заседание, проведено по гражданско
дело № 3322/2020 г., публично обидил В. П. Д. от гр. Плевен с думите
„психично болен“, „избухлив“, „отмъстителен“ като обидата е разпространена
по друг начин – чрез съдебен протокол, поради което и на основание чл. 148,
ал. І, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 146, ал. І, предложение 1, във връзка с чл. 78 А
от НК, съдът го освободил от наказателна отговорност и му наложил
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Със същата присъда съдът е признал подсъдимия Н. Х. Т. за
невинен в извършването на престъпление по чл. 148, ал. ІІ, във връзка с ал. І,
т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 147, ал. І, предложение 1 от НК.
Единият от предявените граждански искове е уважен в размер на
800 /осемстотин/ лева, като за разликата до 10 000 /десет хиляди/ лева е
отхвърлен като неоснователен и недоказан.
1
Вторият граждански иск за сумата от 10 000 /десет хиляди/ лева е
отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Недоволен от така постановената присъда е останал Н. Х. Т., който
в законоустановения срок я обжалва пред настоящата инстанция.
В депозираната бланкетна въззивна жалба се твърди, че присъдата
е неправилна, необоснована. Не са изложени доводи в тази посока.
Предвид на това е направено искане за отмяна на
първоинстанционната присъда и постановяване на друга, с която Т. да бъде
признат за невинен по така повдигнатите му обвинения.
Ответникът по жалбата е взел становище, че присъдата е правилна
и законосъобразна, поради което присъдата следва да бъде потвърдена, като
правилна и законосъобразна.
Съдът като прецени представените по делото доказателства
намира за установено следното:
Въззивната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваната присъда съдът е приел за
установена следната фактическа обстановка, която напълно се споделя от
страна на въззивния съд, поради което намира, че не е необходимо същата да
бъде пресъздавана отново.
Необснованост на обжалваната присъда е налице тогава, когато
фактическите изводи на районния съд, не намират опора в събрания
доказателствен материал, и то при положение, че доказателствата са събрани
в необходимата пълнота. Иначе казано следва да бъде налице грешка
направена от страна на районния съд при нализа на доказателствата. Такава
грешка не е налице. Въз основа на всички събрани по делото доказателства,
съдът е направил логични, взаимосвързани и отговарящи на доказателствата
фактически изводи. Даден е задоволителен отговор защо не приема тезата
изложена от страна на подсъдимата по време на съдебното следствие пред
първата инстанция. При извършване на анализ на доказателствата събрани по
делото, районният съд е отговорил изчерпателно, защо всички събрани
доказателства, му дават основание да приеме авторство и съставомерност на
деянието. Аргументирал се защо приема и кредитира някои доказателства и
защо не приема други.
2
В този смисъл оплакването на представителя на въззивния
жалбоподател в тази насока остава чисто декларативно, а и не намира опора в
събраните по делото доказателства, поради което фактическите изводи на
първоинстанционният съд са правилни и законосъобразни.
При извършване на служебната проверка от страна на настоящата
инстанция се установи, че в хода на съдебно производство няма допуснати
съществени процесуални нарушения представляващи основание за отмяна и
връщане на присъдата за ново разглеждане от друг състав на съда, поради
което същата следва да бъде потвърдена, като правилна и законосъобразна.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда № № 7/3.ІІ.2022 г. постановена по НЧХД №
1718/2021 г. Плевенски районен съд като правилна и законосъобразна.
Решението нe подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3