Протокол по дело №944/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 772
Дата: 1 октомври 2021 г. (в сила от 7 октомври 2021 г.)
Съдия: Петър Митев
Дело: 20213100200944
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 772
гр. Варна, 29.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Митев
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно
дело № 20213100200944 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:18 часа се явиха:
Лишеният от свобода Г. Н. А. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна.
Л. св. А.: Не желая адвокатска защита.
Началникът на Затвора-Варна, редовно призован, представлява се от инсп. А.н
Андонов, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам подадената молба за допустима и основателна. Към настоящия
момент осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание -
1
фактически 4 години и 15 дни, като остатъкът е в размер на 4 месеца и 14 дни.
Представените от затворническата администрация доказателства сочат за настъпило
поправяне на осъденото лице, като изводи за това се извличат както от представената
оценка, а така също и от данните за поведението му в местата за лишаване от свобода, както
е посочено, че за времето на престоя си е 21 пъти награждаван. Действително са налице
наложени санкции, които към 2020 г. са били заличени. Тези обстоятелства безспорно
влияят върху оценката за цялостното поведение на осъдения и за днешното становище от
моя страна. За наличие на основания за поправяне са представените допълнително
доказателства за психологически и криминогенни нагласи, посочени като ниски, както и
успешна ресоциализация на осъдения при допускане на условно предсрочно освобождаване,
предвид наличието на предпоставките за това. Моля за Вашия съдебен акт.
Инсп. Андонов: Считам молбата за допустима и основателна. Поддържам
становището на Началника на затвора, което мнение е също да бъде уважена. Налице са
предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 НК и необходимия обем от доказателства, визиран
в чл.439а от НПК. Спрямо лишения от свобода към настоящия момент е приложена в цялост
прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процесът за ресоциализация е
завършен успешно, като у него са изградени модели на поведение, водещи на
законосъобразен начин на живот в обществото и на този етап можем да твърдим, че
наказанието е постигнало целите си, съгласно чл.36 НК. С оглед остатъка предлагаме да
бъде наложена мярка за пробационен надзор по чл.40а, ал.2, т.2 НК, а именно
„Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“. Предвид изложеното, Ви
моля да уважите молбата и А. да бъде условно предсрочно освободен.
Л. св. А.: Съжалявам за извършеното. Аз съм осъзнал грешката си. Разбирам, че съм
се поправил и моля да бъда предсрочно освободен, т.к. и семейството ми има нужда от мен.
Искам да си отида при семейството. Трябва да се грижа за тях. Считам, че съм се поправил.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
лишения от свобода и писмените материали намира молбата на Г. Н. А. за допустима и
основателна.
Налице са формалните предпоставки за условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода, който в момента търпи групирано наказание в размер на 6 години
лишаване от свобода. Към настоящия момент е изтърпял 4 години и 15 дни с остатък 4
месеца и 14 дни.
Поведението на А. в местата за лишаване от свобода бележи положителна тенденция,
като се е поправил и е годен да се социализира в обществото. Понастоящем със заповед №
202 от 27.07.2021 г. на Началника на Затвора - Варна е преназначен на външен работен
обект без охрана. Лишеният от свобода е спазвал вътрешния ред, трудовата дисциплина,
нарежданията на преките си ръководители и е положил общо 962 дни. Отзивите за работата
и поведението му са позитивни, счита се за ненаказван. Награждаван е 21 пъти,
2
включително и с домашен отпуск. Поощряван е 14 пъти. Оценката му за риск от рецидив е
32 т., като е постигнат спад от 22 т. спрямо първоначалната такава.
Упражнената спрямо него наказателна рестрикция е оказала своя превъзпитателен
ефект и цялостното му поведение в местата за лишаване от свобода дава основание да се
приеме, че е дал доказателства за поправянето си. Ето защо са налице предпоставките да
бъде постановено условно предсрочно освобождаване, а съобразно чл.70, ал.6 НПК следва
да бъде определен изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието,
определен към момента на изтичане срока за обжалване, освен ако не е подаден протест,
който да не е в интерес на осъденото лице.
Основателно е и предложението за определяне на пробационна мярка. Съдът, като взе
предвид доклада на пробационния служител, с оглед остатъка на наказанието намира, че е
необходим контрол за поправянето на осъденото лице в рамките на изпитателния срок.
Предвид гореизложеното и на основание чл.440, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Г. Н. А. с ЕГН **********, роден в гр. Добрич, живущ в гр.
Девня, кв. Изворите, ул. „Преслав“ № 14, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от наложеното му наказание с протоколно определение № 83/15.03.2017 г.
по ЧНД № 66/2017 г. на Районен съд - Девня „Лишаване от свобода” за срок от 6 години,
считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в
размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ШЕСТ ДНИ, към момента на изтичане срока за
обжалване, освен ако не е подаден протест, който да не е в интерес на осъденото лице.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА И ШЕСТ ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3