Р
Е Ш Е Н И Е
Номер 1448
от 13.10.2021г., град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Бургас, петнадесети състав, на седми октомври две хиляди двадесет и първа
година в публично заседание в следния състав:
Председател:Лилия
Александрова
Членове: 1. Диана Ганева
2. Галя Русева
при секретаря И. Г. и прокурор Андрей
Червеняков като разгледа докладваното от съдия Ганева касационно наказателно
административен характер дело номер 1889 по описа за 2021 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63, ал. 1, изречение второ от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН).
Образувано
е по касационна жалба на
Г.Н.С.
***, с ЕГН **********, чрез адв.Г.М., против Решение №233/17.06.2021г.,
постановено по НАХД №1787/2021г. по описа на Районен съд -Бургас, с което е
потвърдено наказателно постановление №7779а-123/23.03.2021г., издадено от началник
РУ Камено към ОД МВР Бургас, с което на касатора е наложено следното
административно наказание:
глоба в размер на 500 лв. за нарушение на чл.59,
ал.1 от ЗОБВВПИ .
От
касационната инстанция се иска да отмени оспорвания акт изцяло и да отмени
наказателното постановление. Посочените в жалбата оплаквания съдът квалифицира
по чл. 348, ал. 1 от НПК – неправилно решение поради противоречие с материалния
закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
В
съдебно заседание касаторът Г.С., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Ответникът
по касация – РУ Камено към ОД МВР Бургас, редовно призован, не се представлява
и не ангажира становище по оспорването.
Представителят
на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на оспорването.
След като
прецени твърденията на страните и събрания по делото доказателствен материал,
Бургаският административен съд намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната
жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211 от АПК от надлежна
страна и в съответствие с изискванията за форма и реквизити, поради което се
явява процесуално допустима.
Разгледана
по същество е неоснователна.
Производството
пред Районен съд-Бургас е образувано по жалба на Г.Н.С. ***, с ЕГН **********,
чрез адв.Г.М., против наказателно постановление №7779а-123/23.03.2021г.,
издадено от началник РУ Камено към ОД МВР Бургас, с което на касатора е наложена
глоба в размер на 500 лв. за нарушение на чл.59, ал.1 от ЗОБВВПИ. За да
потвърди оспореното наказателно постановление, първоинстанционния съд е приел,
че не се установяват процесуални нарушения при съставяне на АУАН и издаване на НП,
които да обуславят неговата отмяна. Посоченото нарушение е безспорно установено
и доказано, като в случая е неприложима разпоредбата на чл.28 от ЗАНН с оглед
характера на обществените отношения, които се засягат.
Решението
на Районен съд –Бургас е
правилно.
Предмет
на касационна проверка съгласно чл. 218 от АПК е решението на районния съд само
на посочените в жалбата пороци като за валидността, допустимостта и
съответствието на първоинстанционния акт с материалния закон съдът следи
служебно.
Съдът
намира, че фактическата обстановка, приета от РС - Бургас, е правилно
установена, подкрепя се от доказателствата и е в унисон с фактите, обективирани
в обстоятелствената част на НП, поради което настоящата съдебна инстанция я
възприема напълно. В тежест на административнонаказващия
орган е да докаже и подкрепи със съответните доказателства, твърденията и
констатациите си, относно извършено административно нарушение. Настоящият
състав намира, че в случая горното е изпълнено, като при издаване на АУАН и НП
не са допуснати съществени процесуални нарушения, като материалния закон е приложен правилно. Констатира се, че
оспореното НП е издадено от компетентен орган, в изискуемата от закона форма и
при съдържащите се в него, изискуеми от закона задължителни реквизити. И
настоящият състав приема за безспорно установено, че касаторът е допуснал
нарушение на чл. 59, ал. 1
от ЗОБВВПИ. Като лице, притежаващо валидно разрешение по ЗОБВВПИ за
придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и по-специално
по отношение на ловна карабина „Браунинг“, същият е бил обвързан със
задължението да опазва притежаваното от него огнестрелно оръжие, което
задължение е регламентирано в чл. 59, ал. 1
от ЗОБВВПИ, съгласно който лицата, получили разрешение за
придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси
за тях и разрешение за придобиване и/или съхранение на взривни вещества и
пиротехнически изделия, са длъжни да ги опазват от кражби, изгубване и достъп
на други лица и да предприемат мерки за недопускане на злополуки или
наранявания при употребата им. Фактите по делото недвусмислено сочат, че С., не
е изпълнил част от алтернативно дадените в чл. 59, ал. 1
от ЗОБВВПИ задължения, а именно – да опазва оръжието от кражба.
Налице е бездействие, изразяващо се в непредприемане на мерки за недопускане на
злоупотреби. Нарушението на чл. 59, ал. 1
от ЗОБВВПИ се явява основание за ангажиране на
административнонаказателната отговорност по реда на чл. 212 от същия.
Настоящият
съдебен състав не споделя възраженията, изложени в касационната жалба. В
наказателното постановление е налице описание на нарушението и обстоятелствата,
при които е извършено. Действително в НП е посочено, че е нарушен чл.212, ал.1,
а не чл.212 от ЗОБВВПИ, тъй като чл.212
от цитирания закон няма ал.1. Посоченото нарушение обаче не е съществено и не
нарушава правото на защита на касатора. Както съдът вече посочи, С. не е
изпълнил част от алтернативно посочените в чл. 59, ал. 1
от ЗОБВВПИ задължения, а именно – да опазва оръжието от кражба,
поради което възраженията, изложени в касационната жалба са неоснователни.
По
тези съображения и при липсата на касационни основания за отмяна, решението на
районния съд следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК,
във връзка с чл. 63, ал. 1, изречение второ
от ЗАНН, Административен съд – гр. Бургас, ХV състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №233/17.06.2021г., постановено по НАХД №
1787/2021г. по описа на Районен съд – Бургас.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.