Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 21.08.2019 г., по гр.дело № 4238 по описа за 2019 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на
редовността на исковата молба, съдът намери, че същата не отговаря на изискванията
на чл. 127, ал. 1, т. 5, и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 129,
ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца А., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба
по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно:
1). да уточни искането си към съда, като
в петитума на поправената си искова молба посочи и
крайната дата, до която иска признаване съществуването на вземането за
обезщетение за забава от 116.49 лева, защото такава не е посочена, а се иска
признаване на неговото съществуване „..до датата на подаване на заявлението в
съда…“, а същото е подадено в съда на 01.02.2019 г., а това обезщетение му е
присъдено със заповедта до 31.01.2019 г., а е недопустимо, поради липса на
правен интерес, да се предявява иск за съществуване на различно и по период
вземане от присъденото със заповедта за изпълнение (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК);
2). да представи по делото и документ за
внесена по сметка на Старозагорския районен съд държавна такса за предявените
искове по чл. 422, ал. 1 ГПК в размер на 27.27 лева, защото такава такса се
дължи за същите искове, а документ за внасянето й не е представен (чл. 128, т. 2 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си молба,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: