ПРОТОКОЛ
№ 199
гр. Ямбол, 08.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330103070 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Д. П. И., в качеството й на *** и законен представител на
малолетното дете И. Д. Д., редовно призована за днешното съдебно
заседание, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие
– адв. М. Б. от АК-гр. Я., редовно упълномощен по делото от по-рано.
Ответникът Д. И. Д., редовно призован за днешното съдебно
заседание, се явява лично с процесуален представител по пълномощие -
адв. К. Х. М. от АК-гр. В.Т., редовно упълномощен по делото от по-
рано.
В съдебно заседание се явяват водените от страните свидетели Д.С.
И. и И.П.П.
Адв. Б. – Липсват пречки Г-н Председател. Моля да дадете ход на
делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели водените
такива от страните лица, чиято самоличност сне, както следва:
Д.С. И., с ЕГН: ***, родена на *** г. в гр. С., българка, българско
1
гражданство, живуща в с. З., общ. С., обл. Я., неосъждана, *** на
ищцата по делото, без съдебни дела и спорове със страните по делото.
И.П.П. с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Г., българка,
български гражданин, живуща в гр. Г., неосъждана, *** на ответника,
без дела и съдебни спорове със страните по делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетелите от съдебната зала до разпита в това им
качество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба.
Адв. Б. - Нямаме нищо против да сключим спогодба.
Ответникът – Ако дамата се съгласи на сумата 240 лв., но за 300 лв.
е непосилен за мен размер.
Адв. Б. – Моята доверителка не е съгласна. Не можем да сключим
спогодба. Това е прага, детето расте.
Адв. М. – Г-н Председател, тъй като не постигнахме съгласие за
спогодба, моля делото да бъде разгледано по общият ред.
С оглед обстоятелството, че страните към настоящият момент не
могат да постигнат спогодба досежно дължимата от ответника като
размер издръжка на детето, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. Б. – Получихме доклада на съда. Нямаме доказателствени
искания. Нямаме искания, бележки и възражения по доклада.
Адв. М. - Нямаме искания, бележки и възражения по доклада. Моля
да бъде приет такъв, какъвто е.
2
С оглед обстоятелството, че страните нямат искания, бележки и
възражения към изготвеният от съда по делото доклад, разпределената
между страните доказателствена тежест и правната квалификация на
предявеният иск, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на съдебното дирене.
Адв. Б. – Представям писмени доказателства, които моля да
приемете.
Адв. М. – Да се приемат. Само възразявам срещу доказателството -
служебната бележка за доходите на *** на ищцата - П.С. И.. Считам, че
това доказателство не е относимо и допустимо към настоящия спор
доколкото това не е лице, което е родител и не дължи издръжка по
силата на СК. Говоря за *** на детето.
Адв. Б. - Г-н Председател, ако ответната страна беше прочела по-
подробно ИМ, може би в отговора си нямаше да коментира доходите на
ищцата и достатъчни ли са доходите на ищцата, тъй като тя е
подпомагана от нейните родители. Родителите на ищцата разполагат
със средства, с които й подпомагат във връзка с това, че тя има повече
разходи.
Адв. М. - Това не е относимо към спора. Родителите на страните по
делото в случая бабите и дядовците на И. нямат законно задължение да
осигуряват издръжка на своята внучка. Друг е въпросът дали това го
правят и колко време ще го правят, дефакто това не означава,че трябва
да се съобразяваме с техните доходи. Съвсем нормално и житейско е
тези хора да спрат да ги подпомагат в такъв случай как ще се
съобразяваме с техните доходи. Доста обстойно сме прочели ИМ и
именно поради това правим това възражение.
Съдът намира доказателственото искане на ищцата за приемане по
делото на представените по делото в съдебно заседание писмени
доказателства за допустимо, с оглед обстоятелството, че предмет на
делото са права и законни интереси на лице ненавършило 18-годишна
възраст, т.е., дете и съдът не е обвързан с ранна преклузия за сочене и
представяне на доказателства по делото. Досежно направените
възражения от пълномощника на ответника за неотносимостта на
представената в съдебно заседание служебна бележка за трудовите
възнаграждения на *** на ищцата и *** на детето по *** линия, съдът
намира, че следва да обсъди така представеното доказателство с
крайният си съдебен акт досежно неговата относимост към крайния
3
правен извод на съда по настоящото производство.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представената в съдебно
заседание от ищцата зав. копие на служебна бележка с изх. № *** г.за
брутните доходи на лицето П.С. И..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА зав. копие на удостоверение за БТД на
ищцата по делото изх. № *** г. издадена от „***, зав. копие от Грамота,
издадена от *** за детето И. Д. в състезание „***“.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото изисканото от съда гр.д. № ***
по описа на РС - Г. за 2017 г.
Адв. М. - Нямаме други доказателствени искания. Няма да сочим
доказателства. Да допуснем до разпит свидетелите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата свидетелката Д.С. И..
Свидетелката Д.С. И. – Причината моята *** и *** ми да живеят в
гр. Я. е, че детето учи в гр. Я.. В с.З. има училище, но там са само *** и
са до 7-ми клас, а тук в гр.Я. беше приета в най-реномираното училище
в „***“ и я записахме там. *** работи също в гр. Я. Не ние си имаме
автомобил, но тя трябва да го вземе от нас и сутрин да стане в 6 часа да
доведе детето и става сложно, студено е, и зимните периоди няма как в
З. да учи. Детето е от 8ч. до 5ч. часа на училище. На обяд има почивка и
от 1ч. до 5ч. също е на училище. Имам предвид 13ч. и 17ч. От училище
се осигурява храна за обяда, но се заплаща от родителя. Това е 4 лв. на
ден за обяд. Това значи 80 лв. някъде за цял месец. Това е само обяда.
Сутрин закуската се закупува от *** ми, вода, плодове и каквото поиска
детето, това му се закупува. Аз като *** на детето искам да кажа, че
детето тя е много любознателна, посещава английски 2 часа на и това
са 50 лв. на час 25 лв., и в сряда е на руски, пак частни уроци, които са
12 лв. Отделно посещава и плувен басейн, има учител там и му се плаща
35 лв. на учителя на месец. Всяко посещение за плуване отделно се
заплаща по 4 лв. Бащата разбира се че знае, че детето посещава и
уроците и плувния басейн. Аз работя в *** в с. З. на трудов договор. Д.
е на квартира в Я. Плаща 400 лв. наем. Заплатата, която получава е
минималната работна заплата. Съпругът ми и аз й помагаме във всяко
4
едно отношение за каквото и да е, било за уроци, било за наема, за
почивки, детето го водим ние с моя съпруг. Съпругът ми работи в „***“
и има високи доходи. Нямам информация дали бащата помага за тези
частни уроци на детето. Бащата взима детето, но не всеки път както е по
решението, по закон след развода, в смисъл, ето сега от м.01 до сега
м.03 е взимано 2 пъти за тези месеци детето. Детето разполага с
телефон. Детето по време на пандемията бяха онлайн и затова се
наложи да й вземем телефон, за да може да посещава онлайн уроци. Тя
беше и *** клас, и беше много трудно особено за *** много трудно
беше обучението. Като всяко едно дете си има нейните разходи за
училище, тетрадки, учебни помагала, кръжоци. Такива олимпиади,
които се заплащат от ***, от родителите. Телефон, олимпиади, не са
заплатени от бащата, нито дрехи, нито обувки, нито чанта ученическа,
нито химикалка дори. Няма в къщи такива неща от баща й. То е тук
детето и няма как дрехите да ги носи в Г., а да му са тук дрехите.
Детето ходи на училище тук в Я. дрехите му се закупуват от нас тук
от Я. и учебниците му също.
На въпроси на адв. М.:
Свидетелката Д.С. И. отговори: Почти всеки ден се чуваме, петък,
събота и неделя те са тук при нас. С *** ми И. в петък, събота и неделя
се виждаме. Петък вечерта я взимаме или *** й ще я доведе и до неделя
са при нас. Детето от м.01 до сега м.03 от бащата два пъти е взето.
Нямам представа защо е така. Не знам за причина, не ми е известна
причината защо е така. Това са изключения за взимане на детето от
бащата по режима от делото за развод. Не мога точно да кажа. По
семейни празници И. ходи при баща си. Да, ваканциите колкото е
определено бащата взема детето. За пособия, дрехи, играчки, за
времето на пребиваване на детето в Г., не знам за там дали баща й е
купувал нещо. *** ми не ми е споделяла такова нещо.
На въпрос на адв. Б.:
Свидетелката Д.С. И. отговори: По време на ваканциите сега за тия
по Коледа, които са веднъж едната година по Коледа, а другата година
по НГ, там ги спазва, но детето когато трябва през м.08. цял месец да е
там, тя миналата година каза, че не иска да стои цял месец там и тогава
стоя там само 15 дни.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата свидетелката И.П.П.
Свидетелката И.П.П.
5
На въпроси на адв. М.:
Свидетелката И.П.П.отговори: В прекрасни отношения съм със ***
си. Виждаме се почти всеки ден и си комуникираме. Той се грижи за
детето. Всеки път когато дойде в петък, събота и неделя, всеки път –
първа и трета седмица има право на свиждане с нея. Всеки път като я
доведе петък, събота и неделя са заедно. Той спазва определения
режим и често пъти ходи и извън режима. Да, случвало се е да не взима
детето само когато той е болен. Зиме, лете, студ, сняг, пек, той пътува.
Той полага грижи като истински баща. Той се грижи много добре за
нея. Постоянно се купуват неща, за лятото ходят по разходки.
Ваканцията са непрекъснато заедно по Рилските езера, по Доспат, в
прекрасни отношения са. Той се грижи много добре. За РД ходи, ходи
на риба, в Ямбол идва и подаръчета купува като нормален баща.
Прекарват заедно по празници. На Коледа не, ама на НГ си идва по 2-3
дена стои колкото й се полагат. Сега, на срочната ваканция пак си беше
дошла. Лятото 1 месец има право през ваканцията детето да бъде при
него, и постоянно са на почивки, и разходки. Д. затруднение не, той
редовно плаща издръжка доколкото знам. Когато отсъства, аз съм
пращала издръжката. Извън издръжката непрекъснато й купува дрешки,
като дойде пособия за училище и той и аз купуваме и тетрадки, книжки
да чете, флумастери. По-големи подаръци й купува - колело й купи,
тротинетка й купи. Тези вещи и играчки, които й е купил са в Г..
Причината да са в Г. е с цел да не се носят постоянно багажи. Купуваме
ги да си останат в Г., да няма постоянно носене на багажи. Аз не мога да
го приема.
На въпроси на адв. Б.:
Свидетелката И.П.П.отговори: *** ми е в *** клас. Доколкото знам
е добра ученичка. Аз всеки път питам и се интересувам. Доколкото
знам, аз питам и разпитвам постоянно и непрекъснато тя си има слабост
и си харесва руския език, даже в къщи гледа детски филмчета на руски
език. Ходила и на английски и сега на плуване ходи. Любознателна е.
Тази година от началото на годината до 02-03. Март *** ми е била при
нас в интерес на истината целия януари всяка събота и неделя моят ***
беше в Я. Месец януари просто така се случи, защото на 2-ри трябваше
да я върне и януари всяка седмица беше в Я. За м.02 малката беше
болна една седмица или две. После моят *** беше болен една седмица,
после аз една седмица от грип. Нямаше как да пуснем детето постоянно
да дойде да пътува защото имаше много болни. Сега в събота и неделя
детето беше при нас.
Адв. Б. – Нямам искания. Да се приключи съдебното дирене.
Адв.М. - Нямам искания. Да се приключи съдебното дирене.
6
Съдът ПРИКАНИ отново страните към сключване спогодба.
Адв. Б. – Ние направихме крачка назад, но не можем да сключим
такава.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Б. – Уважаеми г-н Председател, поддържам изцяло подадената
ИМ така, както е депозирана. От събраните писмени и гласни
доказателства в днешното съдебно заседание считам, че по безспорен
начин се установи, че детето И. Д. е ученичка в *** клас. Издръжката,
която е определена от РС-Г. не покрива нуждите на детето както
насъщните относно изхранване, битови условия, така и според нашата
страна именно образователните потребности и житейските такива. От
писмените доказателства е видно, че *** Д. Д., с оглед именно интереса
на детето да не става сутрин рано, да не пътува в зимните дни, е наела
квартира в гр. Я., за да може детето по-бързо да се придвижи до
училището, в което учи, както и да посещава уроците по английски и
руски. От приложените писмени доказателства е видно какви са
разходите за тази квартира, като наред с тази разходи Уважаеми г-н
Председател, не сме посочили разходите за отопление, за вода, които
видно от гласните доказателства се покриват единствено и само от ***,
т.е. ответникът не участва. От разпитаните две свидетелки твърдяното
от нас в ИМ се установи, че действително И. посещава уроци по
английски и по руски език. Частните уроци не издават документи за
жалост, това е известно, но с оглед именно да й бъде обърнато по-добро
внимание, индивидуално да се подходи към нея, предвид интереса й, и
препоръките на учителите, че в тази възраст децата най-лесно и най-
бързо усвояват чуждите езици, *** се е постарала именно да развие
тези потребности на детето то да се развива, за това, което има тя като
слабост в добрия смисъл на думата. В тези разходи също се установя, че
бащата не участва. Всичко е за сметка на ***. От представените
писмени доказателства е видно, че *** плаща всеки месец обяд в
училището, който не е безплатен, но наред с обяда детето се нуждае от
закуска, както и следобедна закуска, дневните й разходи са не по-
7
малко от 5 лв., като една вода струва 1,80 лв. Уважаеми Г-н
Председател, няма да изпадам в общо известните подробности относно
консумативите на едно дете за дрехи, за храна, за учебни помагала
извън учебниците, които изцяло се покриват от ***. Уважаеми г-н
Председател, да, колегата е прав в отговора на ИМ, че заплатата, която
получава *** е значително по-малка от тия разходи, но СК е предвидил
все пак когато се определят родителските права на един родител,
единият от критерия е подпомагане от трети лица. В случаят от разпита
на свидетелката Д.И. се установи, че те подпомагат *** си месечно с не
по-малко от *** лв. със съпруга си те дават на *** си за заплащане на
всички тези разходи. От 1 месец детето посещава и плуване, което
беше потвърдено от свидетелката И.П., където също се заплаща такса. И
мислим, че е незаконосъобразно и морално всички тези разходи да
бъдат изцяло за сметка на ищцата и на нейните родители. Да, може би в
Г. са осигурени най-добрите условия за детето с всички играчи, но в
месеца детето по презумпция пребивава 4 дни, а в останалите 27 - 28
дни детето е в Я. и разходите са изцяло за сметка на ***. Считам, че
предявеният размер на издръжката не е завишен, а е съобразен с
нуждите на детето на 1-во място, които посочихме. Считам, че бащата
разполага с финансови възможности да осигурява тази издръжка без
каквито и да са трудности. На 1-во място е видно от доказателствата по
делото, че бащата получава месечна заплата средно в размер на *** лв.
от приложените писмени доказателства от ответника, а не *** лв. както
е посочено в отговора на ИМ. Безспорно доказателство по делото е
ведно, че ответникът е имотен човек. Той разполага със самостоятелни
с 4 бр. УПИ-та, от които могат да се черпят доходи дали от наем, нали
от строителство, дали от други дейности, но това, че той нехае, и не
желае, не би следвало да се черпят права в тази насока. Моля да
уважите иска така, както е предявен в пълен размер и ни присъдите
направените по делото разноски.
Прилагам списък на разноските.
Адв. М. - Правя възражение на прекомерност на адвокатското
възнаграждение. Моля да бъде редуциран в минимален размер съгласно
Наредбата.
Адв. М. – Уважаеми г-н Председател, оспорваме категорично ИМ.
Поддържаме депозирания от нас отговор. Аз няма да бъда толкова
многословен, защото всичко важно към настоящия спор беше изложено
в отговора, депозиран от нас до съда. Също така и от представените
писмени доказателства и събраните гласни такива стана ясно, че
претендирания размер на издръжка е завишен спрямо възможностите на
доверителя ми Д. Д.. По същество ние не оспорваме основанието на
8
иска, а оспорваме неговия размер. Наясно сме, че така присъденият
размер на решението на РС-Г. е под нормативно установеният минимум
и той трябва да бъде завишен и корегиран спрямо актуалния размер на
минималната работна заплата в Б., но най-важният момент тук считам,
че е обстоятелството, че трябва да бъде съобразен с възможностите на
лицето, което дължи издръжката, защото абсурдно е да възлагаме в
прекомерни задължения на страната по делото в случая ответника с
риск той да изпадне във финансово затруднение, неплатежоспособност,
които да се отразят отрицателно както на него, на семейството му, на
обкръжението му, на детето му, и най-вече на възможността да
реализира режима си на лични отношения с И.. Относно твърдението на
колегата за помощта която третите лица предоставят на ищцата считам,
че тази помощ няма постоянен характер, не е предвидима нито като
размер, нито като продължителност на предоставяне. Не може да се
кредитират факти било то и доказателства за доходи, които не се
придобиват от родителите, които съгласно закона дължат издръжка на
своите деца. Моля предвид представените доказателства да отхвърлите
ИМ за претендирания размер за изплащане на издръжка в размер на 350
лв., и да присъдите справедлив размер съгласно разпоредбата на чл.142,
ал.2 от СК, като съобразите обстоятелството, че доверителят ми по
никакъв начин не е спрял да осъществя контакт с дъщеря си, не е спрял
да плаща издръжка. Съгласни сме и повтарям, че издръжката е под
минималния размера, но той е допълван и в натура с вещи, пособия,
които са нужди за отглеждането, развитието и възпитанието на дъщеря
си. Категорично той не е абдекирал задължението си като баща, а
напротив.Той стриктно спазва режима и 2 пъти в месеца пътува общо
около 400 км, за да се вижда с дъщеря си. Моля също така да присъдите
разноските по делото съгласно представен списък и договор за правна
защита.
Адв. Б. – Също правя възражение за прекомерност.
Адв. М. - Хонорарът ми е към минимума.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА списъци на разноските по чл. 80 от ГПК на страните.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в законоустановения
9
едномесечен срок, а именно на 22.03.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
10