П Р О Т О К О Л № 49
18.01.2019 Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХ
наказателен състав
На осемнадесети януари две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
Секретар: Милена Георгиева
Прокурор: Николай Каменов
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХ дело № 347 по описа за
2019 година.
На поименното повикване в
13:16 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.Б. – редовно призован, но не
своевремено уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.Н.
Ж. се явява лично.
К.
К. К. се явява лично.
РП – Пловдив – редовно
призована, изпраща представител прокурор К.
В залата се явява служебен
защитник адв. С.П., посочен с писмо от АК гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се назначи
служебния защитник.
ПОДС. Б.: Съгласен съм да ме
защитава този защитник. Представям декларция за материално и гражданско
състояние, подписана от мен лично, видно от която съм в невъзможност да си
ангажирам адвокат и желая да ми се назначи служебен такъв.
АДВ.П.: Запознат съм с
материалите по делото. Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия.
Съдът като изслуша становищата
на страните и като взе предвид, че подсдимият не е в състояние да си упълномощи
защитник, желае да има служебен защитник и интересите на правосъдието изискват
това, намира че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, определен
от АК – Пловдив – адв. П., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на
подсъдимия Д.Н.Б..
НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на подс. Д.Н.Б. – адв.С.П. ***.
ОСВОБОЖДАВА явилите се
свидетели.
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на
делото. Не възразяваме, че не е спазен тридневния срок за връчване на акта.
ПОДС. Б.: Да се даде ход
на делото. Получих препис от обвинителния акт и нямам възражения, че не е
спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимия, съгласно приложена справка АИС БДС, находяща се на л.33 от ДП:
Д.Н.Б. - роден на
***г***, б., български гражданин, разведен, осъждан, основно образование,
безработен, с адрес:***, с ЕГН: **********.
ПОДС.Б.: Получих препис
от обвинителния акт. Не възразявам за срока.
На страните се разясниха
правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55
от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови
искания.
АДВ. П.: Отводи и
искания нямам.
ПОДС. Б.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили
към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното
следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на диспозитива на
обвинителния акт.
ПОДС. Б.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Предостави се
възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Предлагаме 3 месеца лишаване от
свобода при общ режим при условията на чл.54 от НК.
Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.П.: При обсъждане с подзащитния ми и
прокурора сме съгласни с така предложеното споразумение. Ще молим да ни се
приспадне и времето на задържане за 24 часа. Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е
сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното
следствие, съобразно с чл.384 от НПК,
намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към
процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Б. /запитана на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така
представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381,
ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в
същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да
се впише в съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.Б. – роден на ***г***, б.,
български гражданин, разведен, осъждан, основно образование, безработен, с
адрес:***, с ЕГН: **********, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал.1 от НК за това, че на 04.01.2019г. в гр.Пловдив при
управление на МПС – л.а. марка „Опел Вектра“ с рама № ****** си е служил с
контролни знаци, два броя регистрационни табели *******, издадени за друго МПС
– л.а. марка „Опел Астра“ с рама № ******.
За така извършеното
от подсъдимия Д.Н.Б. престьпление по чл.345, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл.54 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „ОБЩ”
режим, за изтърпяване на така наложеното наказание от три месеца лишаване от
свобода на подс. Д.Н.Б..
На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание
“лишаване от свобода”, времето, през което подсъдимия Д.Н.Б. е бил задържан по
реда на ЗМвР, считано от 04.01.2019г. съгласно Заповед за задържане на лице
Рег. № 43833-2/04.01.2019г. , за срок от 24 часа, като ЗАЧИТА един ден
задържане за един ден лишаване от свобода.
С П
О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
.........................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Н.Каменов / /Д.Б./
ЗАЩИТНИК
:.........................
/адв.С.П./
Съдът, след съвещание,
намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи
на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Николай КАМЕНОВ от една страна и
подсъдимия Д.Н.Б., лично и чрез защитника му АДВ. С.П. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 347/2019г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното
споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът, след съвещание счита, че
следва да прекрати наказателното производство по делото, а взетата по отношение
на подсъдимия Б. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 347/2019г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3
от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия Д.Н.Б., ЕГН **********, мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения Б., че му се предоставя 7
дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и
разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените
сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в
СЗ.
Заседанието се закри в
13,43 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
Секретар: С.И.