Р
Е Ш Е
Н И Е №461
гр.Видин 03.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински
районен съд гражданска колегия в
публично заседание на първи
юли през две
хиляди и двадесета година , в състав:
Председател: Нина Николова
при секретаря М.Петкова , като разгледа
докладваното от съдията
Николова гр.дело № 2065 по описа за 2019г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл.422 ГПК, във вр. с чл. 415
ГПК.
Предявени са от „ВиК” ЕООД Видин срещу С.И.
***, ж.к.Крум Бъчваров, бл.8, вх.А, ап.10, абонат на ищеца с № 001628 иск за установяване дължимостта на вземане
на ищеца към ответника за суми в размер
525.97 лева главница, представляваща стойността на разходвана питейна
вода и отведени канални води на адрес гр.Видин, ж.к.Крум Бъчваров, бл.8, вх.А,
ап.10 по 14 броя издадени фактури за периода 30.06.2017г. - 28.08.2018г. ведно със законната лихва, считано от
предявяване на вземането на 16.01.2019г. до окончателното издължаване. Иска се
присъждането на разноските. Поддържа се, че по силата на облигационно отношение, регулирано от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от В и К оператор”, приети с решение на ДКЕВР №ОУ-09/11.08.2014г.
на основание Наредба № 4 /14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребители и за ползване на
водоснабдителни и канализационни системи, ищецът е предоставил на
ответника, който е титуляр на партида с уникален абонатен номер № 0501628 услугите за доставка на потребителя на
питейна вода с питейни качества и за отвеждане на отпадните води на посочения
по-горе адрес, които за исковия период не са заплатени от ответника.
Претенциите са предявени по реда на
производството по чл.410 ГПК, издадена е заповед за изпълнение по ч.гр.д.№
131/2019г.на ВРС, която е връчена по
реда на чл.47, ал.5 ГПК.
Исковата
молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на
ответника, който чрез процесуален представител,
е подал отговор . Сочи , не е доказано от ищеца , че страните са в договорни
отношения, , както и че е изпълнил задълженията си по договора за доставяне на
вода и отвеждане на такава. Оспорва се размера на иска, извършеното от ищеца
разпределение , включително и служебно разпределение. Излага се, че представените от ищеца писмени
доказателства ,като свидетелстващи частни документи, нямат доказателствена
сила.
Събрани са писменr доказателства,
изслушано е заключението на съдебно-техническа експертиза.
Видинският районен съд, като взе
предвид постъпилата искова молба ,
подадения отговор и направените доводи от страните, и съобразявайки представените по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Ищецът е дружество по чл.2, от Наредба № 4 /14.09.2004г. за условията и
реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи.
Процесният имот е водоснабден имот с адрес на потребление гр.Видин, Крум Бъчваров, бл.8, вх.А, ап.10,с абонатен № 001628. Съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4/14.09.2004
г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи,
получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и
канализационни системи или от съответния регулаторен орган. Правоотношенията
между страните са регламентирани от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация -
Видин” ЕООД, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от
11.08.2014 г.
За исковия период ищецът е издал 14
броя фактури:
№**********/15.08.2017г.,
№**********/15.09.2017г.,
№**********/15.10.2017г., №**********/15.11.2017г., №**********/14.12.2017г., №**********/15.01.2018г.,
№**********/15.02.2018г.,
№**********/15.03.2018г.,
№**********/15.04.2018г.,
№**********/15.05.2018г.,
№**********/15.06.2018г., №**********/15.07.2018г., №**********/15.08.2018г., №**********/14.09.2018г.Видно от разписка
,получена от ответника ,ищецът ,на 29.12.2016г. е уведомен, че водомерът му
подлежи на периодична проверка.
Видно от изготвената съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не е
оспорено и е прието като обективно и компетентно изготвено, като установява, че тъй като ответникът е уведомен
,че водомера подлежи на периодична проверка , но не е предприел действияпо
извършване на такава в срок от три месеца-до 31.03.2017,г., бездействието е
довело до служебно начисляване на питейна вода и отведени канални води в
процесното жилище на ответника, по реда на чл.25, ал.8 и 10 от Общите условия,
които са в съответствие с Наредба №4/14.09.2004г.Тъй като ответникът е декларирал трима обитатели
на жилището, преди исковия период е следвало да заплаща служебно по 15куб.м вода
за трима обитатели, а на всеки следващи три месеца завишението е трябвало да
бъде с 3 куб.м. вода по отношение на предишните 3 месеца.За целия процесен
период са начислени 235 куб.м. вода, което е по малко от нормативно
регламентираните 330 куб.м. В приложените
квитанции/фактури/ няма вода от разпределение между абонатите. Вещото лице сочи, че ищеца правилно е
приложил изискванията на чл.11,ал.5 чл.34а, ал.1, ал.4 и ал.5 и чл.39 ал.6 на
Наредба № 4/14.09.2004г. Няма плащания по процесните фактури, които са
осчетоводени.
Предвид изложеното , съдът прави следните правни
изводи: Посоченият ответник е абонат на
ВИК Видин, с оглед чл. 2.(1),т.2 от
Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализация - Видин” ЕООД, одобрени от ДКЕВР с решение №
ОУ-09 от 11.08.2014 г. – точка 11, според който текст потребители
на В и К услуги са: физически лица - собственици или ползватели на имоти в
етажна собственост; Не
е спорно обстоятелството, че лицето е титуляр на абонатния номер, както и че в
жилището има монтиран водомер, който е подлежал на проверка.
Установяват се количества служебно начислена вода ,поради липсата на
регламентираните действия на ответника по проверка на водомера, без начислявана вода от разпределение, които
услуги не са заплатени.
С оглед изложеното , съдът намира, че между
страните се установи, че е налице
облигационно отношение, възникнало на основание обществено отношение ,
регулирано от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ” ВиК Видин”, приети на основание Наредба № 4 /14.09.2004г.
за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи.
С
оглед изхода на делото, и на основание чл.78, ал.1 ГПК, на ищеца следва да се присъждят направените в заповедното
и в исковото производство разноски в размери -
25.00 лева ДТ 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение в заповедното
производство и 25.00 лева ДТ, 100.00 лева възнаграждение на вещо лице и 300.00
лева възнаграждение за особен представител - в исковото производство. В исковото
производство не се претендират разноски за юрисконсултско възнаграждение, видно
от списък по чл.80 ГПК, поради което не се присъждат.
Воден от горното, Съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на С.И.С.,ЕГН:********** и адрес ***,
вземането на „В и К- Видин” ЕООД
гр.Видин, със
седалище гр.Видин ул.Широка №18, ЕИК 81512341
срещу С.И.С.,ЕГН:********** и адрес ***,
в общ размер 525.97 лева с
ДДС, представляваща изразходвана и незаплатена вода и отведен канал за периода
30.06.2017г. - 28.08.2018г. ведно със
законната лихва, считано от предявяване на вземането на 16.01.2019г. до
окончателното издължаване.
ОСЪЖДА С.И.С.,ЕГН:********** и адрес
***, да заплати на „ВиК- Видин” ЕООД
гр.Видин, със
седалище гр.Видин ул. Широка №18, ЕИК
81512341 разноските в производствата по
ч.гр.д.№ 671/2019г. на ВРС и настоящото в общ размер
75.00 лева в заповедното производство и 425.00
лева – в исковото произодство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните по реда на
въззивното обжалване пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: