О П
Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ /06.01.2020г. град Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД пети състав
На шести януари 2020 година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ:ТИХОМИР ПЕТКОВ
като разгледа докладваното
от съдията Т.Д.№3 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.389 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца „БУЛТРЕЙД 2002” ООД в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, офис 5,
чрез законен представител Иван Николаев Драганов, представляващ длъжника по
т.д. 15/2019 на ТОС СРЕЩУ: “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от Изп. директор Петя Николова
Димитрова /правоприемник на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ********* - заличен
търговец/ и Г.Я.К., синдик на „БУЛТРЕЙД-2002“ ООД — в несъстоятелност, ЕИК
*********, със служебен адрес на синдика: гр. София, пк 1997, кв. „Мусагеница”,
бул. „Кп. Охридски” 1а, оф.1, ет.2, обявен в ТР на АВ и в електронния регистър
на МП за допускане на обезпечение на предявения иск по чл. 694, ал.1, т.1
от ТЗ, установяване на несъщест-вуването
на предявено и прието вземане на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”АД, ЕИК ********* в производство по несъс-тоятелност по
т.д.15/2019 на ТОС с длъжник „БУЛТРЕЙД-2002“ ООД - в несъстоятелност, чрез
спиране на изпълнението по по изп.д. № №304/2018 г. по описа на ЧСИ Николай
Ников, per. № 810.
Съдът констатира
следното: Съгласно разпоредбата на чл.391, ал.1 от ГПК, обезпечение на иска се
допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни
осъществяването на правата по решението.
В конкретния
случай се касае до установителен иск съпътстващ производството по несъстоятелност.
Производ-ството има за предмет установяване съществуването и точния размер на приетите
в производството по несъстоятелност вземания на кредиторите. С оглед на това
правният интерес от обезпечение се свежда до гарантиране на възможността при
уважаване на иска кредиторът/ ищец или ответник/ да участва в разпределението
на осребреното имущество и да получи плащане в определен размер, съответен на установеното
вземане, съобразно процента на удовлетворяване в съответния ред. Горното е
гарантирано от разпоредбата на чл.694, ал.5 от ТЗ, която по естеството си е
особен вид обезпечение на предявения установителен иск.
Поради спецификата на
производството по несъстоятелност, законодателят е предвидил в защита
интересите на кредиторите и на длъжника- допускането и налагането от съда на
предварителни обезпечителни мерки, съобразно чл. 629 а от ТЗ, което изключва приложението на общите правила на обезпечението в
производството по несъстоятелност. Ето защо, самостоятелното обезпечаване на иска по чл.694 ТЗ би влязло в противоречие с вече допуснатите обезпечителни мерки в
производството-било по реда на чл.629а от ТЗ, било като задължителна последица от
решението по чл.630, т.4 от ТЗ.
Въз основа на изложените съображения, съдът
О П Р Е
Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на ищеца „БУЛТРЕЙД 2002” ООД в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, офис 5, чрез законен представител Иван Николаев
Драганов за допускане на обезпечение на предявения иск по чл. 694, ал.1, т.1 от ТЗ, установяване на несъщест-вуването на предявено и прието вземане на “ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ”АД, ЕИК ********* в производство
по несъс-тоятелност по т.д.15/2019 на ТОС с длъжник „БУЛТРЕЙД-2002“ ООД - в
несъстоятелност, чрез спиране на изпълнението по по изп.д. № №304/2018 г. по
описа на ЧСИ Николай Ников, per. № 810, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: