РЕШЕНИЕ
Номер 50719.10.2020 г.Град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПлевенVIII наказателен състав
На 11.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Чавдар И. Попов
Секретар:ДАРИНА В. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Чавдар И. Попов Административно
наказателно дело № 20204430201693 по описа за 2020 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система серия К №
1994788 от *** г., издаден от ***, с който на основание чл. 189 ал. 4 във
връзка чл. 182 ал. 2 т.6 от ЗДвП, на Д. М. М. , с ЕГН **********, е наложено
административно наказание – глоба в размер на 650.00 лева за извършено
нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.
Жалбоподател Д. М. М. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Административнонаказващ орган *** Плевен, редовно призован, не
изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е допустима и следва да бъде разгледана. Същата е подадена в
срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП.
По основателността на жалбата съдът съобрази следното: На ***г. в
19.35 часа на Първокласен път ***, **, км.*** *** – град Плевен.
Нарушението е установено и заснето с АТСС тип Стационарна система Multa
Radar SD 580 и отчетен толеранс на измерена скорост от -3% с МПС лек
автомобил *** с рег. № *** е извършено нарушение за скорост, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство № ***D***, при разрешена
стойност на скоростта 90км/ч е установена стойност на скоростта 146 км/ч,
1
като превишената стойност на скоростта е 56 км/ч. Собственик на когото е
регистрирано МПС ползвател е Д. М. М. с ЕГН **********, с постоянен
адрес: град ***, ул. „***“ №***.
В срока по чл.189, ал.5 от ЗДвП жалбоподателят не е представил в *** –
гр.Плевен писмена декларация с данните на друго лице, което да е извършило
нарушението, респ. копие на свидетелството му за управление. Не са
направени възражения в срока по чл.189, ал.6 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка установяват по категоричен начин
приложените към делото писмени доказателства, а именно: Електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К № 1994788, снимка на МПС при извършване
на нарушението, Протокол от проверка №*** /12.04.2017г., Заверено
ксерокопие от Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № ***,
Заповед с рег. №***/ 29.07.2015г. Списък за обработка и въвеждане на
фишове от автоматизирано техническо средство Multa Radar № ***D***, -
***г. – ***г., Данни за регистрация на МПС с регистрационен № ***,
Приложение към т.1 на Заповед №***/ 30.08.2016г., Заповед №*** /
29.02.2016г., Заверено копие от Удостоверение с изх. № ***г. от *** към ***.
При така приетото за установено от фактическа страна, съдът намира
депозираната жалба за неоснователна.
Не е налице изтичане на давностен срок не само по чл. 82 от ЗАНН /тъй
като фишът не е влязъл в сила/, но и този по НК.
Затова съдът приема, че безспорно Д. М. М. виновно е осъществил с
деянието си признаците на състава на административно нарушение по
смисъла на чл.21 ал.1 от ЗДП, поради което законосъобразно наказващият
орган е приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него.
При проверката на цялото административнонаказателно производство, която
извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния
закон, които да водят до отмяна на фиша. Не се констатира нарушаване
правото на защита на жалбоподателя. Размерът на наказанието е фиксиран в
ЗДП, поради което ел. фиш следва да се потвърди изцяло.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система серия К №
2
1994788 от *** г. издадено от ***, с който на основание чл. 189 ал. 4 във
връзка чл. 182 ал. 2 т.6 от ЗДвП на Д. М. М. с ЕГН ********** е наложено
административно наказание – глоба в размер на 650.00 лева за извършено
нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3