Определение по дело №9812/2019 на Софийски градски съд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр. София, 13.09.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-Д въззивен състав, в закрито заседание на тринадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ

                                                                              Мл. съдия ДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

като разгледа  докладваното от младши съдия Йорданова в.гр.д. № 9812 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

 

Производството е образувано по въззивна жалба на ЕТ „А.А.“ и Т.Д.А. срещу решение № 121267 от 21.05.2019 г. по гр.д. № 21419/2018 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 76-ти състав, с което по отношение на въззивниците е признато за установено, че  дължат на „У.Б.“ АД в условията на солидарност следните суми: 21411,53 лв. – просрочена главница по договор за кредит, ведно със законната лихва, считано от 21.07.2017 г. до окончателното ѝ заплащане; 539,39 лв. – възнаградителна лихва за периода 25.02.2017 г. до 23.05.2017 г. и 445,44 лв. – мораторна лихва за периода 25.02.2017 г. до 20.07.2017 г.

Във въззивната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното решение и се иска неговата отмяна. Сочи  се, че съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила недопускайки част от въпросите към съдебно-счетоводната експертиза изготвена по делото, зададени от ответниците-въззивници. Излагат, че погрешно решаващият съд е приел, че ответницата А. не е имала качеството потребител, въпреки, че е физическо лице и е приложен института на встъпване в дълг, а не този на поръчителството. Сочи, че в сключения договор за банков кредит между страните и приложимите ОУ са налице множество неравноправни клаузи. Смята, че исковата претенция е изцяло недопустима и производството по делото следва да бъде прекратено. Посочено е че се оспорват присъдените от първата инстанция разноски в заповедното производство.

С разпореждане от 31.07.2019 г. на въззивниците са дадени указания да уточнят оглед твърденията им за неправилно определяне размера на разноските в заповедното призводство правят ли на основание чл. 248 от ГПК искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.

С молба от 21.08.2019 г. възивниците уточняват, че искат изменение на решението на СРС в частта за разноските, като излагат съображенията си.

Компетентен да се произнесе по искането за изменение на  постановеното решение в частта за разноските е районният съд, с оглед на което делото пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и изпратено на Софийски районен съд, 76 състав, за произнасяне по молбата за изменение по чл. 248 ГПК, обективирана във въззивната жалба и уточнена с молба от 21.08.2019 г.. След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

Предвид изложеното, съдът

                              

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 9812/2019 г., по описа на Софийски градски съд, ІI-Д въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 76 състав, за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 121267 от 21.05.2019 г. по гр.д. № 21419/2018 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 76 състав, в частта за разноските, обективирано във въззивната жалба и молба уточнение с вх. №105069/21.08.2019 г.

  Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        

 

 

                                                                ЧЛЕНОВЕ: 1. 

 

 

                                                                                      2.