Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 11.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГО, 11 състав, като разгледа гр.д. № 10706 по описа на СГС за 2018 г., в състав:
СЪДИЯ: Илиана Станкова
за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба от 27.09.2021 г. представителят на ищците С.Р.Н., Д.Д.Н. и М.Д.Н. - адв. Р.М. е направил искане за поправка на допусната в решение от 29.09.2021 г. очевидна фактическа грешка, изразяваща се в противоречие между мотиви и диспозитив на началната дата, от която следва да бъде присъдена лихва за забава.
Ответникът по молба не депозира отговор в срок.
Съдът намира искането за неоснователно.
В мотивите на съдебното решение съдът е
посочил, че лихва за забава е дължима от датата на предявяване на
застрахователната претенция – 15.05.2018 г., от която дата е присъдена и
законна лихва в диспозитива на съдебния акт.
Ето защо, съдът намира, че липсва
противоречие между посочената от съда воля в мотивите на съдебния акт и тази,
обективирана в диспозитива и молбата по чл. 247 ГПК следва да бъде отхвърлена.
Така мотивиран,
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на С.Р.Н., Д.Д.Н. и М.Д.Н., подадена чрез адв. Р.М. от 27.09.2021 г., в която е направено искане за поправка на допусната в решение от 29.07.2021 г. очевидна фактическа грешка, изразяваща се в противоречие между мотиви и диспозитив на началната дата, от която следва да бъде присъдена лихва за забава.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис.
След изтичане на срока за обжалване делото
да се докладва по молба за издаване на изпълнителен лист от 27.09.2021 г.
СЪДИЯ: