Споразумение по дело №809/2016 на Районен съд - Карлово

 

                        П Р О Т О К О Л

 

01.12.2016 година                                     град Карлово

Карловският  районен съд                       ІІ-ри наказателен състав

На първи декември                                  две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

                                   Съдебни заседатели: М.Т.-Б.

   Д.Б.     

           

Секретар: С.Д.

Прокурор: Петя Радева

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

Н О Х Д номер 809 по описа за 2016 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

         За Р.п.К. нередовно призовани. Липсва върнат отрязък от призовката. Явява се прокурор Петя Радева.

         Подсъдимата С.А.Т., явява се лично

         Свидетелят Б.И.Д., не се явява.

         Свидетелят К.Г.М., не се явява.

         Вещото лице Р.М.М., не се явява.

Прокурорът – Да се даде ход на делото. Не възразяваме за нередовното призоваване.

Подсъдимата – Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовно призоваване.

         СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и такъв следва да бъде даден в днешно съдебно заседание.

Ето защо, СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         СНЕ се самоличността на подсъдимата.

         Подсъдимата С.А.Т., родена на *** ***, ****** ***, ******, ЕГН – **********. Не съм получила препис от обвинителния акт на РП Карлово и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 3 дни, но съм ги получила, запознах се с тях и нямам възражения в тази връзка.

         СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

         ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

         На подсъдимата се разясниха правата й по чл. 55 от НПК.

         Подсъдимата – Запозната съм с правата си по НПК.

         На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, че могат да  направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

         Прокурорът – Обсъдили сме споразумение с подсъдимата, но за да е законосъобразно сключено е необходимо същата да има защитник. До момента не си е упълномощила такъв затова моля да бъде изискан и назначен служебен защитник.

         Подсъдимата – Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Няма да си упълномощавам защитник. Искам да ми се назначи служебен адвокат, за да сключа споразумение с прокуратурата.

С ОГЛЕД обстоятелството, че страните желаят да сключат споразумение, а при тази процедура участието на защитник е задължително, съдът

         ОПРЕДЕЛИ

         ДА СЕ ИЗИСКА от Адвокатска колегия, град П. поименно посочване на адвокат за служебен защитник на подсъдимата С.А.Т..

         Прекъсна се съдебното заседание в 09.38 часа часа, с оглед посочване на служебен защитник.

         Съдебното заседание продължи в 10.00 часа, като в залата присъстват състава на съда, прокурор Радева и подсъдимата.

         В ЗАЛАТА се явява адв. Б.В.,*** за служебен защитник на подсъдимия.

         Подсъдимата – Желая адвокат В. да ми бъде назначен за служебен защитник.

         Адв. В. - Запознах се с материалите по делото, готов съм да поема защитата.

         Прокурорът – Да се назначи на подсъдимия служебен защитник.

         СЪДЪТ на основание чл. 384 ал. 2 от НПК     

         ОПРЕДЕЛИ

         НАЗНАЧАВА адвокат Б.Б.В. *** за служебен защитник на подсъдимата С.А.Т..

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представяме, сключено между РП Карлово и подсъдимата Т. и защитника й и моля да го одобрите.

         Адв. В. - Моля да бъде одобрено представеното споразумение, сключено между нас с подзащитната ми и  РП – Карлово.

         С ОГЛЕД изявлението на страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото, което е депозирано по делото,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимата С.А.Т., на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между РП Карлово, представлявана от прокурор Петя Радева, от една страна и от друга – подсъдимата по НОХД № 809/2016г. по описа на РС – Карлово С.А.Т. и защитника й – адвокат Б.В. ***, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимата С.А.Т., родена на *** ***, ****** ***, ******, ЕГН – ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА  в това, че на 17.11.2016 г. в село Р., област П., в дома си в село Р., ул. „*****” № 4, в немаловажен случай, е държала акцизни стоки без бандерол – тютюневи изделия, както следва: 3800 грама насипен тютюн на стойност 798 лева; 36 броя полиетиленови пликчета с по 20 къса саморъчно направени цигари, всяко едно с единична цена 7.50 лева, на обща стойност 270 лева, като всички възлизат на обща стойност 1068,00 лева, всички без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове /обн. ДВ, бр. 91 от 15.11.2005 г./ „На облагане с акциз подлежат: т.2 „тютюневи изделия”; съгласно чл. 28 /Изм. – ДВ, бр. 110/1996 г./, ал. 1 /изм. – ДВ, бр. 50/2012 г., бр. 19/2016 г., в сила от 11.03.2016 г./ от закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”, както и чл. 100, ал. 1 /Доп. – ДВ, бр. 44/2009 г., в сила на 01.01.2010 г., изм. – ДВ, бр. 54/2012 г., в сила от 17.07.2012 г./” от Закона за акцизите и данъчните складове”…, тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол”, поради което и на основание член 234, ал. 1, предл. 2-ро от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т . 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в полза на държавата, вносима по сметка на КрлРС в размер на 1068.00 лева.

           НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното на подсъдимата наказание „лишаване от свобода” се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

ЗАДЪЛЖАВА, се на основание член 189 ал. 3 от НПК, подсъдимата С.А.Т., ЕГН – **********,*** да заплати по бюджетна сметка на ОД на МВР град П. направените в съдебното производство разноски в размер на 57.96 лева.

Предметът на престъплението 3800 грама насипен тютюн и 36 броя полиетиленови пликчета с по 20 къса саморъчно направени цигари, оставени на съхранение при домакина на РУ на МВР Карлово, на основание член 234 ал. 3, във вр. с член 53 ал. 1 б. „б” от НК се ОТНЕМА в полза на държавата.

Подсъдимата С.А.Т. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

                                     

   С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПОДСЪДИМ:                                           ПРОКУРОР:

/ С.А.Т. /                       /Петя Радева/

 

ЗАЩИТНИК:                                  

                   /адв. Б.В./   

                                                                          

СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7  от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА  сключеното  между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:              

 

                                               Съд. Заседатели: 1.

 

                                                                           2.

          

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал.3 от НПК СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 809/2016 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ-ри наказателен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

          

                                                Съд. Заседатели: 1.

 

                                                                           2.

 

СЪДЪТ като взе в предвид, че по отношение на подсъдимата е постановен и влязъл в сила съдебен акт намира, че са налице основанията по чл. 309 ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение,  следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата С.А.Т. мярка за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест, в 7-дневен срок от днес, пред П.ски окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10.25   часа.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:    

 

                                                Съд. Заседатели: 1.

 

                                                                           2.

 

                                               СЕКРЕТАР: