РЕШЕНИЕ
Номер: 22.03.2021 г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският районен съд Шести
наказателен състав
На седемнадесети март Година: 2021
В публичното заседание в следния състав:
Председател:
Златко Мазников
Съдебни
заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 388 по описа за 2021 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 734 от 26.11.2020 год.,
издадено от ...на длъжност заместник-кмет на Община Стара Загора.
Жалбоподателят Е.Т.Т. твърди,
че НП е незаконосъобразно, и моли НП да бъде отменено.
Въззиваемата
страна Община Стара Загора счита жалбата за неоснователна и
моли НП да бъде потвърдено. Претендира за юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
С обжалваното НП,
издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение (АУАН)
№ 24340 от 30.09.2020 год.,
жалбоподателят е санкциониран на
основание чл.29, ал.1 от Наредбата за обществения ред в Община
Стара Загора („За нарушаване на Наредбата се налагат глоби до 5000 лв.”) за
нарушение на чл.6, ал.1 от същата („Забранява се викането, пеенето и шумния
говор, както и използването на музикални инструменти, озвучителни системи и
други електронни устройства, възпроизвеждащи музика, говор или шум на открито
или в частни имоти, както и в/на пътни превозни средство, смущаващи обществения
ред или спокойствието на обитателите на околните жилищни сгради за времето на
цялото денонощие”), изразяващо се в това, че на 30.09.2020 год. в 00:50 часа в гр.Стара Загора на ул. „..., пускал силна
музика от музикална система, с което нарушавал обществения ред и спокойствието
на живущите наоколо.
Фактическите
констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от
показанията на актосъставителя Я.П.К. и свидетеля по акта Г.И.З., като жалбоподателят
не ангажира доказателства, които да ги оборва, поради което съдът намира за
доказани описаното в НП административно нарушение и извършването му от
жалбоподателя. В случая е без правно значение дали музиката, която се е чувала
от апартамента на жалбоподателя, е била от пуснат телевизор, както твърди той,
или от музикална система, както е посочено в НП, достатъчно е, че е била силна
(чувала се още при влизане във входа на жилищния блок) и е нарушавала
спокойствието на живущите наоколо (бил е подаден сигнал за това на тел.112)
според свидетелите, чиито показания, както беше посочено, не бяха оборени.
Що се отнася до размера на наложеното на
жалбоподателя наказание – глоба от 150 лева, имайки предвид късния час на
извършване на нарушението (00,50 часа) и поводът за установяването му (подаден
сигнал на тел.112), съдът намира, че наказанието съответства на тежестта на
конкретното нарушение.
При тези съображения
съдът намира, че обжалваното НП, като законосъобразно, следва да бъде
потвърдено, предвид което и тъй като въззиваемата страна беше представлявана от
юрисконсулт, на основание чл.63, ал.3 и ал.5 от ЗАНН жалбоподателят следва бъде
осъден да й заплати юрисконсултско възнаграждение в минималния размер,
предвиден в чл.27е от НЗПП във връзка с чл.37 от ЗПП – 80 лева, който съдът се
явява адекватен на фактическата и правна сложност на делото.
Водим от горните
мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
734 от 26.11.2020 год., издадено от ...на длъжност заместник-кмет на Община
Стара Загора.
ОСЪЖДА Е.Т. ***,
ЕГН **********,*** сумата от 80 (осемдесет) лева,
представляваща юрисконсултско възнаграждение за представлявалия ги
юрисконсулт по а.н.дело № 388/2021
г. на Старозагорския районен съд.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: