Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 29. 10. 2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, първи въззивен състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДОРА МИХАЙЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
РОСИНА ДОНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия ГЕНЕВА
гр. д. № 650 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 247, ал. 1 ГПК.
Гражданско дело № 650/2019 г. по
описа на Софийски окръжен съд е приключило с решение № 455 от 23. 12. 2019 г.,
с което е потвърдено в обжалваната му част решение № 60 от 16. 04. 2019 г.,
постановено по гр. д. № 283/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Самоков, а въззивниците Й.М.Я. и В.И.Я.
са осъдени да заплатят на въззиваемата страна „С.С.Г ..“ ЕООД разноски за въззивното производство. Същото е влязло в законна сила на
21. 02. 2020 г.
С молба на адв.
Т. Т. от САК,
като процесуален представител на „С. С. . ..“ ЕООД, от
23. 09. 2020 г. е поискано от съда по реда на чл. 247 ГПК в решението да бъде
поправена очевидна фактическа грешка, изразяваща се в посочената сума, с която възивниците са били осъдени да заплатят на въззиваемата страна за направени от нея в настоящото
производство разноски, а именно: да се чете сумата от 3 960 лева, вместо
посочената в диспозитива – 3 161,19 лева.
Препис от молбата е връчена на
насрещните страни, които в предоставения срок за отговор не са депозирали
такъв.
При извършена проверка, съдът
констатира, че в диспозитива на въззивното
решение действително погрешно е посочена сумата 3 161,19 лева, различна от
тази, за която съдът е изградил изводите си и е имал предвид в
обстоятелствената част на решението си – 3 960 лева и за която са
представени доказателства по делото.
Този пропуск на съда следва да бъде
отстранен по реда на чл. 247 ГПК, тъй като е налице несъотвествие
между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в текста на диспозитива.
Ето защо и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК,
постановеното по делото решение следва да бъде поправено като осъдителната част
на диспозитива следва да се чете:
„съдебни разноски за въззиввното производство в размер на 3 960 (три хиляди
деветстотин и шестдесет) лева вместо 3 161,19 (три хиляди сто шестдесет и
един лева и 19 ст.).“
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 455
от 23. 12. 2019 г., абзац 5 от диспозитива, постановено по гр. д. № 650/2019 г. по
описа на Софийски окръжен съд, където:
ВМЕСТО „…съдебни разноски за въззивното производство в размер на 3 161,19 (три
хиляди сто шестдесет и един лева и 19 ст.)“
ДА СЕ ЧЕТЕ: „…съдебни разноски за въззиввното производство в размер на 3 960 (три хиляди деветстотин и шестдесет) лева“.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в
едномесечен срок от връчването му на страните пред Върховен касационен съд на
Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.