ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№....................../…………………
год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, VІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на 19.11.2019
год. в следния състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдия СЛАВОВ гр. дело № 325 по описа за 2017 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е с
правно основание чл. 247 от ГПК.
Постъпила е молба от от
адвокат М.Т., в качеството й на процесуален представител по реда на чл.32 от ГПК на ответника Е.Д.Г. и съдебен адрес:***, за поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на Определение № 2792/24.09.2019 год. по гр.д.№325/2017
год.. на ВОС на основание чл.247 ГПК
В дадения от съда е
постъпил отговор на молбата от ищеца по делото, с която твърди, че молбата е
неоснователна.
Съдът като се запозна
с материалите по делото намира за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Производството по
делото е образувано по иск К.Б.Ш. ЕГН:********** *** против Е.Д.Г. ЕГН **********
с адрес ***, Б В.Ш. *** и „РАЙФАЙЗЕН БАНК” АД с ЕИК: ********* искове в
условията на обективно съединяване.
С Определение
№ 142/16.01.2018 год. съдът е прекратил производството по делото, което е отменено
с Определение № 253/11.05.2018 ГОД. на АС Варна.
С Определение №
1450/08.06.2018 год. със отново е прекратил частично производството по делото,
което определение е потвърдено от въззивната и касационна инстанция.
При прекратяване на
делото ответника има право на разноски и с Определение № 2792/24.09.2019 год.
по гр.д.№325/2017 год.. на ВОС на основание чл.247 ГПК, съдът е допълнил на основание чл.248 от ГПК, определението
с което производството по делото е прекратено, което в конкретния случай е Определение №
1450/08.06.2018 год. по гр. дело № 325/2017 год. по описа на ВОС, които е присъдил в тежест на ищцата.
В диспозитива на
Определение Определение № 2792/24.09.2019 год. по гр.д.№ 325/2017 год.. на ВОС,
съдът е посочил е допълва Определение
№142/16.01.2018год. постановено по гр.дело №1958/2017год., а действителната
воля на съда е била, че допълва постановеното по делото „Определение
№1450/08.06.2018 год. постановено по гр.дело №325/2017год.
От така изложеното
съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата за поправка
на очевидна фактическа грешка е основателна.
Налице е различие във
формираната вола на съда и тази, което е обективирана в Определение
№2792/24.09.2019 год. по гр.д.№325/2017 год. на ВОС, в къето съдът се е
произнесъл по отношение на разноските по делото.
При така изложеното
се налага извод, че съдът на основание чл.247 от ГПК, следва да допусна
поправката в Определение №2792/24.09.2019 год. по гр.д.№325/2017 год. на ВОС.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА
НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Определение № 2792/24.09.2019 год. по гр.д.№
325/2017 год. на ВОС, като в диспозитива на определението на лист 2(втори), редове 1(първи) и
2(втори) от диспозитива, вместо: „Определение №142/16.01.2018год.
постановено по гр.дело №1958/2017год.", да се чете: „Определение
№1450/08.06.2018 год. постановено по гр.дело № 325/2017 год.“
Определението подлежи
на обжалване двуседмичен срок от редовното му връчване на страните с въззивна
жалба, чрез първоинстанционния съд пред Варненски апелативен съд.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: