ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Карлово, 04.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
и прокурора Св. Ив. Бр.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20225320200453 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Пловдив, ТО-КАРЛОВО – уведомени,
явява се прокурор С.Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. СТ. Д. – доведен от органите на РД Охрана, явява
се лично и с адв. Л.Н., служебен защитник от досъдебното производство.
Адв. Л.Н. – уведомена по телефона, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемия:
М. СТ. Д. - роден на ***************г. в гр.К., обл.П.,
*******************************************************************,
с постоянен адрес: с.Б., обл.П., ул. „**“ № * (към настоящия момент е в
сектор „Арести“ с мярка за неотклонение „Задържане под стража“), ЕГН:
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.
1
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. СТ. Д.: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. СТ. Д.: Моля да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. СТ. Д., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен и по двете обвинения.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово, представлявана от
прокурор С.Б., от една страна и от друга– обвиняемият по Досъдебно
производство № 270/2022г. по описа на РУ на гр.К. при ОД на МВР гр.
Пловдив - М. СТ. Д., ЕГН: ********** неговият служебен защитник от ДП -
адв. Л.Н., се сключи на основание чл.381 ал.1 от НПК настоящото
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, като
страните се споразумяха за следното:
М. СТ. Д. - роден на ***************г. в гр.К., обл.П.,
*******************************************************************,
с постоянен адрес: сБ., обл.П., ул. „**“ № * (към настоящия момент е в
сектор „Арести“ с мярка за неотклонение „Задържане под стража“), ЕГН:
**********, се признава за виновен в това, че:
На 22.06.2022г. в сБ., обл.П. не е изпълнил Заповед за незабавна защита
2
№9/09.05.2022г. за защита от домашно насилие, постановена по гражданско
дело №20225320100517/2022г. по описа на Районен съд-Карлово, а именно:
относно задължението си да се въздържа от извършването на домашно
насилие спрямо С.Т. Д., ЕГН ********** от сБ., обл.П., и относно забраната
да не приближава С.Т. Д., ЕГН ********** и жилището му, находящо се в
сБ., обл.П., ул.„**“ №*, поради което и на осн.чл.296, ал.1, пр.2-ро от НК,
във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 6 /шест/ месеца.
И В ТОВА, ЧЕ:
На 22.06.2022г. в сБ., обл.П. се заканил на С.Т. Д., ЕГН ********** от
сБ., обл.П. с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен
страх у С.Т. Д., ЕГН ********** за осъществяването му, като деянието е
извършено в условията на домашно насилие, поради което и на осн. чл.144,
ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година.
На осн. чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия М. СТ. Д., ЕГН: **********
СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ за
посочените по-горе престъпления, а именно: „Лишаване от свобода” за срок
от 1 /една/ година.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година се отлага с изпитателен срок за 3 /три/
години, считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено
споразумението.
На основание чл.67, ал.3 от НК, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК, през
изпитателния срок на обвиняемия М. СТ. Д., ЕГН: ********** се налага
пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, считано от влизане в
сила на определението, с което е одобрено споразумението.
От деянията няма причинени съставомерни имуществени щети.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК при изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода се зачита времето, през което обвиняемия М. СТ. Д. е
бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР със заповед № 281 зз-118 от
22.06.2022 г., бил е задържан за срок от 72 часа с постановление на
наблюдаващия прокурор от 22.06.2022 г. и е бил задържан под стража с
Определение №385/24.06.2022 г. по ЧНД № 363/2022 г. по описа на РС
Карлово, влязло в законна сила на 30.06.2022 г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
3
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият М. СТ. Д., ЕГН:
********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджетна
сметка на ОД на МВР Пловдив направените по делото разноски от ДП в
размер на 213,00лв. /двеста и тринадесет лева/, за вещо лице изготвило
психиатричната експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1бр. кухненски нож с дървена
ръкохватка с обща дължина 22см. и дължина на острието – металната му част
11,5см., като самото острие е силно изтънено и е най-широко в близост до
дървената му ръкохватка – 2см., като към върха на острието е вече 0,5см.,
находящо се на съхранение в РУ - Карлово при ОД на МВР гр.Пловдив след
влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
Обвиняемият М. СТ. Д., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ПРОКУРОР:
/М.Д./ /С.Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Л.Н./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 453/2022 г. по описа на
КрлРС, първи наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който на Д. е наложено наказание
„Лишаване от свобода“, изтърпяването, на което е отложено за срок от 3 /три/
години, намира, че са налице основанията взетата по отношение на същия
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ да бъде отменена, поради
което и на основание чл. 309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. СТ. Д. с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
На основание чл. 309, ал.4, изречение 2-ро от НПК, задържаният
обвиняем се освободи в съдебната зала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14:40 часа.
С.А.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
5