№ 803
гр. Варна, 27.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно частно
гражданско дело № 20233100500294 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 274, вр. чл. 95, ал. 5 от ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба /наименувана обжалване/, подадена от П. И.
Х. срещу Определение № 384/10.01.2023 г., постановено по гр. дело № 16627/2022 г. по
описа на ВРС, с което е оставена без уважение молбата за предоставяне на правна помощ
за процесуално представителство по делото.
В жалбата са изложени доводи, че неправилно съдът е приел, че жалбоподателката
получава доходи от трудова дейност, тъй като трудовият договор бил прекратен.
Отправено е искане за отмяна на обжалвания съдебен акт и назначаване на правна помощ.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество тя е основателна по следните съображения:
Производството пред Варненския районен съд e образувано въз основа на искова
молба, подадена от П. И. Х., с която са предявени обективно кумулативно съединени
осъдителни искове срещу „Ред Хот България“ ЕООД за осъждане на ответника да заплати
на ищцата дължими въз основа на съществувало между страните трудово правоотношение.
Ищцата е отправила искане по чл. 95, ал. 1 от ГПК да бъде предоставена безплатна
правна помощ, поради липса на финансова възможност да заплати за адвокатска защита.
С разпореждане от 21.12.2022 г. първоинстанционният съд е оставил без движение
молбата, като е указал да представи декларация относно имущественото си състояние,
както и доказателства, удостоверяващи същото.
В изпълнение на дадените указания молителката е представила декларация за
имуществено състояние и семейно положение, с която е декларирала, че е вдовица и
единственият доход, който получава е от пенсия в размер на 690 лева. Собственик е на
жилище в гр. Варна с площ от 73 кв.м. и вила в м-ст Боровец Север с площ от 20 кв.м. Има
открит паричен влог с наличност от 500 лева. Не страда от заболявания, които да налагат
постоянни имуществени разходи.
Разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ (ЗПрП) предвижда, че по
граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз
1
основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че
страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката за наличие
на предпоставките за предостяване на правна помощ се извършва от съда след съвкупна
преценка на доказателства относно доходите на лицето или на неговото семейство;
имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възраст и всички други релевантни
обстоятелства.
Поради липсата на правни знания, исковата молба на ищцата е останала нередовна, а
претенциите неизяснени, което по същността си е аргумент, обуславящ необходимостта за
допускането на правна помощ. От съдържанието на същата е видно обаче, че са предявени
три обективно кумулативно съединени оценими осъдителни иска, по които дължимото
минималното адвокатско възнаграждение по Наредба № 1/9.7.2004 г. на ВАдвС при
ангажиране на адвокат би възлизало най-малко на 1200 лева общо. Заплащането на
посочената сума се явява непосилна с оглед финансовите възможности на молителката,
чиито единствен доход е от пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 690 лева
месечно. Видно от декларацията на страната същата не е декларира получаването на
трудови доходи, като от извършена служебна справка от съда се установява, че последният ѝ
трудов договор е прекратен на 13.07.2022.
Вземайки предвид горните обстоятелства, преценени и с оглед средния доход на
българския гражданин и минималния размер на необходимите средства за издръжка на едно
лице, настоящият състав приема, че молителката не разполага с достатъчно средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита по
делото. По посочените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено,
като вместо него бъде постановено предоставяне на поисканата от страната безплатна
правна помощ по реда на чл. 95 от ГПК, вр. чл. 23, ал. 3 от ЗПрП.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 384/10.01.2023 г., постановено по гр. дело № 16627/2022
г. по описа на ВРС, с което е оставена без уважение молбата на П. И. Х. за предоставяне на
правна помощ за процесуално представителство по делото, като ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на П. И. Х., ЕГН **********, с адрес в гр. Варна,
ул. „Патриарх Евтимий“ № 42, вх. В, ап. 63 на основание чл. 95 от ГПК, вр. чл. 23, ал. 3 от
ЗПрП, изразяваща се в процесуално представителство по гр. дело № 16627/2022 г. по описа
на ВРС.
ВРЪЩА делото на Варненския районен съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3