№ 3027
гр. София, 20.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110150394 по описа за 2023 година
Производството е по искове с правна квалификация чл. 327, ал. 1 от ТЗ.
Ищецът „Н.” ООД претендира от ответника „Н.С.”ЕООД сумата от 789,21 лв. -
продажна цена на стоки, за чиято доставка са издадени фактури: Фактура №
**********/18.10.2018г. и Фактура №**********/18.10.2018г. Твърди се, че ищецът е
доставил на ответника стоките предмет на сделката, както и му е предал всички процесни
фактури. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК депозира писмен отговор, в който дава становище
за неоснователност на ищцовите претенции. Оспорва представените по делото фактури.
Оспорва и представения от ищеца приемо-предавателен протокол.
Съдържанието на приетите като писмени доказателства по делото фактури №
**********/18.102018г. и №**********/18.10.2018г. е достатъчно да бъдат определени
всички съществени елементи на твърдените от ищеца облигационни правоотношения по
договор за продажба – страни, предмет и цена.
Сами по себе си цитираните фактури не доказват възникването на облигационни
правоотношения между страните, тъй като няма преки доказателства по делото, че лицето,
което ги е подписало от името на ответника, има представителна власт да приеме
изпълнението по тези правоотношения.
От заключението на съдебно-счетоводната експертиза по делото, обаче, се
установява, че сумите по фактурите са записани в счетоводството на ответника като
задължения към ищеца, а самите фактури са отразени в дневника за покупките на ответника
и справките-декларации по ЗДДС. Отразяването на сумите по фактурите като задължение в
счетоводството на ответника означава, че след получаване на фактурите той не се е
1
противопоставил на сделките, за чиито изпълнение са издадени, което пък предпоставя
възникнало правоотношение между страните по договор за продажба по реда на чл. 301 от
ТЗ, както и потвърждаване от ответника на действията по приемане на изпълнението на
задълженията на ищеца за доставяне на стоките, за които са издадени процесните фактури.
Отразяването на фактурите в счетоводните книги на ответника представлява и
извънсъдебно признание на ответника за наличието на облигационни правоотношения
между страните по договор за продажба със съдържанието, обективирано в цитираните
фактури, включително цена на стоките и дата на доставянето им.
При горните съображения и въз основа на заключението на съдебно-счетоводната
експертиза съдът приема за доказано, че общото задължение на ответника за продажна цена
по процесните фактури възлиза на сумата от 789,21 лв., което прави искът основателен до
пълния предявен размер.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК разноските, които
ищецът е направил за производството, следва да бъдат възложени върху ответника, като
същите съобразно представения списък по чл.80 ГПк възлизат н 750лв.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Н.С.“ЕООД, ЕИК *** да заплати на „Н.” ООД, с ЕИК *** на основание
чл. 327, ал. 1 от ТЗ сумата 789,21 лв. - продажна цена на стоки, за чиято доставка са
издадени фактури Фактура № **********/18.10.2018г. и Фактура
№**********/18.10.2018г., ведно със законната лихва от 11.09.2023г. до изплащането на
сумата, а на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата 750 лв. – разноски за съдебното
производство.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
датата от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2