№ 25878
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110113613 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Следва да бъдат приети представените с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими
и необходими за изясняване на предмета на делото.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства чрез
разпита на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване
на посочените в исковата молба обстоятелства. Не е необходимо да се
допуска разпит на втори свидетел за идентични обстоятелства.
Исковата молба е допустима и редовна, поради което делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.12.2022 г. от 14:15 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на ГЛАСНИ доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на посочените в
исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на разпит на втори
свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на идентични
обстоятелства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБД „Население“ за роднински връзки на
1
страните.
УКАЗВА на страните, че следва да се явят лично в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина на ищеца и
непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по
делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството
държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение
помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което
да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 49. ал. 1 СК от П. Х. Г.
срещу С. З. Г.. В исковата молба се твърди, че страните са съпрузи, сключили
граждански брак на 15.09.1996 г., от който страните имат две навършили
пълнолетие деца. Излага се още, че съпругата не се интересува от семейните
проблеми, че страните често имат спорове по между си и независимо от
опитите на ищеца ответницата, последната не проявява желание за постигане
на разбирателство. Твърди се още в исковата молба, че ответницата
употребява алкохол и е напуснала семейното жилище. Поради това и се моли
бракът да бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брачната връзка, а на ищеца бъде възложен ползването на семейното жилище,
находящо се в село Панчарево с идентификатор 55419.6717.1694.1.1 -
небрачен иск по чл. 56 СК.
В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба от
ответника, получил препис от исковата молба на 17.03.2022 г.
УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се
нуждаят от доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: съществуването на брак между страните; изложените в
исковата молба такава положителни факти, които ищцовата страна намира, че
са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака; че семейното
2
жилище на страните се намира в с. Панчарево и жилищна нужда.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3