Р Е Ш Е Н И Е
№ 23.04.2019г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският
районен съд ВТОРИ
ГРАЖДАНСКИ Състав
на пети
февруари 2019 година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
Секретар:
Росица Димитрова
Прокурор:
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИЕВ
гражданско
дело номер 5041 по описа за 2018 година.
Делото е образувано по иск с правно основание
чл.213, ал.1 КЗ вр.чл.50 ЗЗД против Община Стара Загора за осъждане да бъде
платено на ищеца „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРАНС ГРУП”АД - София сумата от 246,88лева
главница, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на сумата, като в срока по чл.131 ГПК е
представен подробен писмен отговор, в който оспорват претенциите като
неоснователни.
В исковата си молба ищецът
Застрахователно акционерно дружество „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД излагат твърдения,
че на 29.12.2017г. автомобил Мерцедес GLK, с per. № СТ 9575 ВТ, собственост и
управляван от водача П.В.К.,*** между моста на околовръстното шосе и базата на
„Лукойл" в посока село Еленино, попаднал в необозначена и необезопасена
дупка на пътното платно, при което настъпили повреди по автомобила - били
увредени предна лява гума и предна лява джанта. Свидетел на описаното пътно -
транспортно произшествие била пътуващата в автомобила С.Д.М..Собственикът на
увредения автомобил Мерцедес GLK, с peг. № СТ 9575 ВТ - П.В.К. е имал сключен договор за
застраховка "пълно каско" със ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП", гр.София, за което е била издадена полица № 4704171100002001,
валидна за периода 18.02.2017г. - 18.10.2018г. Във връзка със сключената
застраховка "пълно каско" за увредения автомобил, от страна на водача
П.В.К. е постъпило заявление от 29.12.2017г. за изплащане на застрахователно
обезщетение по калкулация на застрахователната компания. Тъй като, според чл.6,
т.4 от Наредба № 13 - 41 от 12.01.2009г. за документите и реда за съставянето
им при ПТП и реда за информиране между МВР, КФН и Информационния център към
Гаранционния фонд /Обн. ДВ бр.8 от 30.01,2009г./ не се посещават от органите на
МВР и не се съставят документи за повреди на МПС, които не са причинени от
друго ППС, водачът П.В.К. и свидетелят на ПТП С.Д.М. подписали декларация пред
застрахователя за настъпването на застрахователното събитие, С допълнително
обяснение вх. № 2298/23.05.2018г. водачът П.В.К. уточнила мястото на ПТП. От
страна на ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", гр.София били изготвени
опис на претенция № 51-05040-01580/17 от 29.12.2017г. и опис- заключение по
претенция МЬ 51-05040-01580/17 от 04.01.2018г., според които са повредени гума
предна лява Бриджстоун 235/55/18, която е за подмяна и джанта лята предна лява,
която е с лека деформация и за ремонт. Съгласно изготвения от застрахователя
доклад по щета № 470417171765442 от 05.01.2018г., определеното застрахователно
обезщетение е в размер на 246,88 лв. и същото е платено на собственика на увредения
автомобил П.В.К. с преводно нареждане от 10.01.2018г. При тези обстоятелства за ЗАД
"БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", гр.София е възникнало регресно
вземане по чл.410, ал.1, т.З от Кодекса за застраховането срещу собственика на
пътя, на който е станало ПТП - Община Стара Загора. С цел доброволно уреждане
на отношенията, от страна на застрахователя е изпратена регресна покана изх. №
Л 03348/25.06.2018г., връчена с обратна разписка на 29.06.2018г. до собственика
на пътя - Община Стара Загора. С поканата общината е поканена да плати
горепосочената сума, но до настоящия момент няма отговор или плащане от нейна
страна. Гореизложените обстоятелства
обуславят правният интерес на ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП",
гр.София от предявяването на регресен осъдителен иск с правно основание чл.410,
ал.1, т.З от Кодекса за застраховането във връзка с чл.50 от ЗЗД и чл.31 от
3Пъти щата срещу Община Стара Загора за заплащане на сумата 246,88 лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение за нанесени от ответника
имуществени вреди на трето лице - П.В.К.. Моля, да образувате гражданско дело и
да ни призовете на съд, и след като докажем твърденията си по основание и
размер, да постановите решение, с което да осъдите ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА, гр.
Стара Загора, бул, „Цар Симеон Велики" № 107, Булстат *********,
представлявана от Кмета Живко Веселинов Тодоров, да заплати на Застрахователно
акционерно дружество "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД, гр.София
сумата 246,88 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по щета №470417171765442 за нанесени от ответника
имуществени вреди на трето лице - П.В.К., заедно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й
изплащане. Моля, да осъдите ответника да заплати всички разноски, направени от
ищеца във връзка със съдебното производство. На осн. чл.127, ал.4 от ГПК,
посочвам, че плащането може да се извърши по следната банковата сметка на ЗАД
"БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД в банка „Пиреос" АД - Стара
Загора: IBN BG 59PIRB80851600387110.
На
основание чл.131 от ГПК ответникът Община Стара Загора представят настоящия
отговор по предявената срещу тях искова претенция от „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП"АД - гр. София, като същата считам за неоснователна и моля да бъде
отхвърлена по следните съображения: В исковата си молба ищецът развивал доводи,
че правомерно движещ се лек автомобил попада в необозначено и необезопасено
препятствие на пътното платно - „дупка", вследствие на което са причинени
имуществени вреди на същия. Считам, че това обстоятелство не отговаря на
фактическата обстановка. Липсва протокол от ПТП издаден от органите на „Пътна
полиция", от който да е видно реализиране на събитието относно време, място
и начин на настъпване на същото. В този случай щетите по автомобила не следва
да са в причинна връзка с описания от ищците механизъм на произшествието.
Никъде в представените документи не е индивидуализирано и конкретизирано точно
мястото на настъпване на твърдяното събитие. В Община Стара Загора не са
постъпвали сигнали за необезопасени и необозначени дупки в посочения участък и
твърдим, че такива не е имало, както по време на настъпването на
предполагаемото събитие, така и към момента. Оспорвам представените документи:
..Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение" и „Декларация за
настъпване на застрахователно събитие по полица „Каско Стандарт" по
отношение на отразените в тях факти и обстоятелства относно реализирането на
твърдяното събитие свързани с времето, мястото и начина на настъпването.
Механизмът на произшествието е възприет от застрахователя само по данни на
водача на МПС и спътника му, поради което и с оглед оспорването, считам, че не
доказва по категоричен начин събитието, с всичките задължителни елементи,
характеризиращи го като деликт /по-точно причинно - следствената връзка между
констатираното увреждане по лекия автомобил и установената необезопасена дупка
по пътното платно/. Ето защо декларациите за настъпване застрахователно събитие
са съставени само и единствено въз основа на обяснения на лица, които изцяло са
заинтересовани от случая, което поставя под съмнение тяхната доказателствена
стойност. От тях не може да бъде установено, че автомобила е бил участник в ПТП
по време, място и начин, така както е отразено в същите, както и бил ли е
процесния лек автомобил здрав преди преминаването или то е използвано като
повод водачът да си поправи причинени другаде повреди за сметка на Община Стара
Загора. Липсват доказателства за състоянието на водача на МПС към момента на
възникване на ПТП. В тази връзка водачът е могъл да подаде сигнал на тел. 112
за претърпяно ПТП и да бъде записан в регистъра за сигнали на ОДМВР - гр. Стара
Загора, както и да посети сектор „Пътна полиция", за да уведоми за
инцидента и да бъде тестван за употреба на алкохол. Областна Дирекция на МВР -
гр. Стара Загора, сектор „Пътна полиция" издава служебна бележка на
водача, която е доказателство за претърпяното ПТП, придружена с резултат от
тест за употреба на алкохол. Разпоредбата на чл.6, т.4 от Наредба № 13 - 41 от
12.01.2009 г. за документите и реда за съставянето им при ПТП и реда за
информиране между МВР, КФН и Информационния център към Гаранционния фонд/Обн.
ДВ бр.8 от 30.01.2009 г./ не изключва задължението на водача да сигнализира за
настъпило ПТП, дори същото да не се посещава от органите на МВР и да не се
съставят документи за повреди на МПС, когато не са причинени от друго ППС. Още
повече, че дори в бланката,Декларация за настъпване на застрахователно събитие
по полица „Каско стандарт" на застрахователя фигурира реквизит
„Регистрационен № на събитието в КАТ'. Оспорвали и свързаните с тях документи
„Опис на претенция" № 51-0504001580/17 от 29.12.2017г. и „Опис-заключение
по претенция" № 51-05040-01580/17 от 04.01.2018г. В тази връзка не е
представен и снимков материал за нанесените щети по автомобила от твърдяното
събитие. Възразявали срещу обстоятелството, че единствено вина за възникналото
пътнотранспортно произшествие, при което л. а. Мерцедес GLK, с per. № СТ 9575 ВТ. с водач П.В.К.
попада в дупка на пътното платно, има Община Стара Загора. Липсват данни и с
каква скорост се е движил автомобилът. Технически допустимата скорост се
определя от характеристиките на съответния участък и ефективността на
спирачната система. Предвид това шофьорът е следвало да съобрази скоростта си
със състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността
на движението и с всички други обстоятелства, които имат отношение към
безопасността на движението. Разпоредбите по ЗДвП вменяват на водача на МПС
задължение непрекъснато да контролира МПС и да се движи с такава скорост, която
да му даде възможност да спре при наличие на препятствие. Неизпълнявайки това
си задължение, водачът е допринесъл за настъпване на ПТП и вредоносния
резултат. Налице е съпричиняване, тъй като водачът на увредения автомобил не е
съобразил поведението си с пътната обстановка.
В съдебно
заседание за ищеца се явява адв.К. процесуален представител на ищцовото
дружество, който поддържа исковата молба/единствено прави уточнение, че
застрахователната полица е била валидна за периода от 18.10.2017г. до
18.10.2018г., а не както е посочено в исковата молба – от 18.02.2017г./ и
претендира заплащане на разноските по делото.
В съдебно заседание за ответника Община Стара
Загора се явява мл.експерт Симеонов, който оспорва изцяло предявения иск, като счита че същият е неоснователен
и недоказан. Претендира разноски.
Съдът като
взе предвид доводите и становищата на страните, разгледа материалите по делото,
намери за установено следното:
Не се спори между страните, че пострадалия
автомобил Мерцедес GLK, с per. № СТ 9575 ВТ е бил собственост на водача П.В.К., като е
бил застрахован в ищцовото дружество със застраховка „пълно каско” за периода
от 18.02.2017г. до 18.10.2018г. – видно от застрахователна полица 4704171100002001,
валидна за периода. Водачът– собственик на автомобил отправил до застрахователя
заявление от 29.12.2017г., попълнено от водача П.В.К., придружено с декларации
– от заявителя и от свидетеля С.Д.М.,/водачът уточнил с допълнително обяснение
от 23.05.2018г. местопроизшествието/ че на 29.12.2017г., в Стара Загора, при
движение с автомобила попаднал в дупка и била повредена предна лява гума /за
подмяна и/ и настъпила мека деформация в лятата й предна лява джанта.
В съставеното от застрахователя
опис-заключение по претенция от 04.01.2018г. са отразени засегнати части – гума
предна лява за подмяна и джанта лята пр.лява за ремонт. Постановено е от
застрахователя да бъде изплатено на застрахованото лице сума от 107,30лева
застрахователно обезщетение, като с доклад по щета № 470417171765442 от 05.01.2018г.
по преписката е постановено за плащане калкулирано обезщетение от 246,88лева –
вноска по застрахователна полица, като с преводно нареждане от 10.01.2018г.
ищецът е изплатил на застрахованото лице – собственик на автомобила П.В.К. *** сумата
от 246,80лева. Застрахователят е отправил до ответника по делото регресна
покана изх.№ Л 03348/ 25.06.2018г. за доброволно плащане на сумата от 246,88лева,
която покана не се спори, че е получена от Община Стара Загора – на 29.06.2018г.–
според представеното известие- обратна разписка.
Твърди се, че участъка в който е
настъпило процесното ПТП е част от пътната мрежа, който се стопанисва от Община
– Стара Загора. Оттам е ангажирана и отговорността на ответника, който като
собственик на пътя е длъжен да ремонтира и поддържа същия с цел възстановяване
и подобряване на транспортно експлоатационните му качества, като е задължен да
сигнализира незабавно препятствията по пътя и да ги отстрани във възможно
най-кратък срок съгласно чл. 167 ал.1 от Закона за движение по пътищата.
В деня на настъпване на процесното
ПТП/на 29.12.2017г./ водачът П.В.К. уведомила със заявление застрахователя на
автомобила – ищеца по делото, който завел щета по молбата и по нея определил
застрахователно обезщетение, включващо разходи за монтаж и демонтаж, както и за
подмяна с нови части, с които се е налагала смяната на увредените такива на
автомобила.
Така определеното обезщетение било
изплатено на 10.01.2018г. от ищеца на собственика на автомобила, като с оглед
установеното и съгласно чл. 213 ал.1 от Кодекса на застраховането с плащането
на застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата на застрахования
срещу причинителя на вредата, до размера на платеното като обезщетение. Това
наложило отправяне на покана от ищеца към ответника за заплащане на сумата, но
до завеждане на иска такова не е настъпило, именно това налагало и подаването
на исковата молба.
За изясняване на механизма на
ПТП-то и наличието на причинно следствена връзка между него и получените
увреждания на автомобила е назначена съдебно-автотехническа експертиза, като от
заключението по същото се установява, че щетите, получени в дясната предна гума
са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Водачът е управлявал
автомобил Мерцедес GLK, с per. № СТ 9575 ВТ по ул.”Калояновско шосе”, като на изхода на
града е попаднала в дука с предно ляво колело- при това са увредени предна лява
гума и джантата. Съгласно показанията на свидетелката К./изслушана в
присъствието на вещото лице, чиито показания съдът кредитира изцяло/, през същия
ден – на 29.12.2017г. тя управлявала процесния автомобил - нейна собственост, в
посока – изхода на града – на запад, от неравностите на пътя колата й започнала
да й дърпа наляво и при спиране в аварийната лента видяла, че й била пръсната
предна лява гума. Това произтекло в светлата част на деня, а мястото на
произшествието било на „Калояновско шосе” – в посока запад, след базата на
„Лукойл”, някъде покрай канала.
Според вещото лице е налице
причинно-следствена връзка между установения механизъм на ПТП и получените
увреждания по л.а. Мерцедес GLK, с per. № СТ 9575 ВТ, като по изчисления от вещото лице дават
стойност на ремонтните работи в размер на 246,88лева – идентичен с размера на
изплатеното от ищеца обезщетение.
Съдът възприема изцяло
заключението на вещото лице, тъй като същото е компетентно, добросъвестно
изготвено и отговаря на поставените задачи, като от него се установява
причинно-следствената връзка между съществуващата неравност по пътя в процесния
пътен участък и настъпилото увреждане на автомобила, застрахован в ищцовото
дружество.
При така изложеното съдът счита,
че е установено по делото причиняването на ПТП да е в резултат от попадане на автомобила
в неравност на пътното платно на пътната мрежа, стопанисвани от Община Стара
Загора. Описаните в заявлението обстоятелства възпроизвеждат заявените като
непосредствени впечатления на водача и на придружаващия го свидетел,/като
водача в разпита пред съда потвърди изложеното от нея в декларацията, отправена
до застрахователя/. Съдът счита за доказано установяването на причиняването на
щетите от попадане на автомобила в дупка на пътя/неравност на пътното платно/, в
указания участък като причина за причиняване на щетите по автомобила. От разпита
на свидетелите се установи че препятствието не е било обозначено и е било
невъзможно да бъде избегнато.
Следва да бъде уважен изцяло иска
на ищцовото дружество– застраховател против ответника Община - Стара Загора за
заплащане на ищеца на претендираната сума в размер на 246,88лева главница, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 08.10.2018г.
до окончателното й заплащане.
Следва да бъдат присъдени и
направените от ищеца по делото разноски – по представения списък на разноските
– 50лв.ДТ, 300лв. адвокатски хонорар и 100лева възнаграждение за вещо лице –
общо 450лева.
Водим от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Община Стара Загора, ЕИК
00818022, представлявана от Кмета Живко Веселинов Тодоров, Стара Загора,
бул.”Цар Симеон Велики” № 107 да заплати на Застрахователно АД ”БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП” гр.София, площад „Позитано” №5, ЕИК *********, чрез адв.К.К. ***,
съдебен адрес ***, сумата от 246,88лева главница, представляваща стойност на
изплатено застрахователно обезщетение по ЩЕТА № 470417171765442 от 05.01.2018г.
по описа на ЗАД„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”гр.София, ведно със законната
лихва, считано от завеждане на исковата молба в съда – 08.10.2018г. до
окончателното заплащане на сумата, както и сумата от 450 /четиристотин и петдесет/лева
направени по делото разноски.
Решението може да се обжалва в
двуседмичен срок от страните от получаване на преписи от тях пред
Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: