№ 510
гр. Ловеч, 29.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20244300200434 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от С. Г. С., с която моли да бъде условно предсрочно
освободен.
Началникът на Затвора-Ловеч се представлява от пълномощник –
инспектор „РД“ Г.Д., който сочи, че към настоящия момент не са налице
доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа
становището на началника на Затвора-Ловеч, същият да не бъде условно
предсрочно освобождаван.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжен
прокурор Д. Д. излага, че не са налице доказателства за превъзпитанието у
лишения от свобода С. и моли молбата на същия да бъде оставена без
уважение.
Служебно назначеният защитник на лишения от свобода адв. И.К.
излага, че молбата на С. за условно предсрочно освобождаване е основателна
и следва да бъде уважена, сочи аргументи в тази връзка.
Лишеният от свобода С. Г. С., в съдебно заседание моли да бъде условно
предсрочно освободен.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
В момента осъденият С. Г. С. изтърпява наказание лишаване от свобода,
наложено му с Протокол № 122/10.02.2016 г. по ЧНД № 1/16 г. по описа на
Окръжен съд - Варна, в размер на 13 /тринадесет/ години и 4 /четири/ месеца
1
„лишаване от свобода“, от което наказание към днешна дата фактически е
изтърпял 10 (десет) години и 4 (четири) дни, от работа 4 (четири) месеца и 1
(един) ден или всичко 10 (десет) години, 4 (четири) месеца и 5 (пет) дни и има
остатък към 29.10.2024 г. 2 (две) години, 11 (единадесет) месеца и 25 (двадесет
и пет) дни.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е изчислен във среден
диапазон 67 точки. Основните дефицитни зони са:
-настоящо правонарушение - извършено чрез употреба на насилие,
влязъл в чужд дом.
-отношение към правонарушението - силно омаловажава извършеното
деяние;
-трудова заетост - без трудови умения и навици;
-управление на финансите и доходи - финансови затруднения поради
нежеланието му да се труди;
-начин на живот и обкръжение -израснал без родителски контрол,
оскъдни социални умения;
-умения за мислене - липсват умения за разпознаване и решаване на
проблеми.
Анализът на риска от сериозни вреди е среден по отношение на
обществото, предвид механичното му ограничение да върши престъпления с
наложената присъда.
Видно от становището С. попада за пореден път в МЛС за кражби и
грабежи. Криминалните му прояви са започнали още като непълнолетен.
Многократно осъждан за кражби.
През 2017 г. е изготвено последвалото препланиране и е изготвена нова
оценка на риска от рецидив и вреди при която не са настъпили промени в
целия профил на нуждите. Оценката на риска от рецидив остава във средния
диапазон - 67 точки.
През 2018 г. е изготвено ново препланиране и нова оценка на риска от
рецидив и вреди при която са настъпили промени в целия профил на нуждите.
Оценката на риска от рецидив е 64 т. Има занижаване с 3 точки. Промените се
изразяват в занижаване на зоната отношение към правонарушението.
Рискът от вреди също е на средно ново - за обществото и за самия него.
През 2019 г. следва изготвянето на нова актуализация на оценка на риска
от рецидив и вреди при която не са настъпили промени в целия профил на
нуждите. Оценката на риска от рецидив остава във средния диапазон - 64 т.
Дефицитни зони са: настоящо правонарушение; отношение към
правонарушението; начин на живот и обкръжение; умения за мислене.
Рискът от вреди също е на средно ново - за обществото и за самия него.
През 2020 г. е изготвена нова актуализация на оценка на риска от
рецидив и вреди която е снижена с 3 пункта. Оценката на риска от рецидив е
2
изчислена отново във средните стойности - 61 точки.
През 2021 г. е изготвена последваща актуализация на оценката на риска
от рецидив и вреди при която е отчетено незначително занижаване с 1 т.
Оценката на риска от рецидив е изчислена отново във средния диапазон - 60
точки.
През 2022 г. е направена последващо препланиране и е изготвена нова
оценка на риска от рецидив и вреди която търпи промяна и е намалена с 6
пункта. Оценката на риска от рецидив остава във средния диапазон - 54 точки.
През 2023 г. е изготвено ново препланиране и нова оценка на риска от
рецидив и вреди при която не са настъпили промени в целия профил на
нуждите. Оценката на риска от рецидив остава във средния диапазон - 54 т.,
като за този период не се наблюдават положителни промени.
Оценката на риска от вреди в рамките на МЛС клони към средни ниво, а
в обществото е над средна, предвид характера на извършеното от него
престъпление.
Актуалната оценка на риска от рецидив изготвена на 26.04.2024 г. се
запазва в средния диапазон - 53 точки. Отчита се незначително занижаване с 1
т. в зоната за управление на финансите и доходи. Зони с дефицити остават
отношение към правонарушението и умения за мислене.
За времето на престоя си в МЛС е наказван два пъти, както следва:
1. Със заповед № 26/21.02.2019 г. - „извънредно дежурство по
поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“;
2. Със заповед № 62/08.06.2020 г. - „извънредно дежурство по
поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“;
Като към настоящия момента се води ненаказан. Награждаван е два
пъти, както следва:
-Със Заповед № 58/18.04.2022 г. - „Писмена похвала“ - (за добро
поведение).
-Със Заповед № 72/28.8.2024 г. - „Извънредна хранителна пратка“.
Видно от становището, лишеният от свобода С. не е участвал в групова
специализирана програма. Устройван е да полага труд във фирма „Еврокварт"
ООД от 04.01.2022 г. и е спрян на 11.09.2022 г. поради неизпълнение на
възложените му задачи. Отново му е дадена възможност да полага труд и на
11.07.2024 г. е устроен на работа отново във фирма Еврокварт" ООД,
разположена в охраняемата зона от територията на ЗО „Атлант" и на
12.09.2024 г. е спрян от инж. Милко Кадийски, поради несериозността му към
поставените му задължения и несправяне със възложените му задачи.
В заключение, от мотивираното становище на началника на затвора е
молбата на лишения от свобода С. да не бъде уважена. Цялостното поведение
на осъденото лице С. Г. С. показва, че е не е осъзнал причините и факторите,
довели го за пореден път в затвора. Планираните корекционни дейности
3
изпълняват повърхностно и формално. Отнася се със несериозност към
поставените му задачи. Не показва желание за промяна в личностно-
поведенчески план. Не полага усилия да диференцира проблемите си и да
намира приемливи алтернативи за тяхното решаване. Мотивацията за промяна
на този етап е ниска и носи декларативен характер. Ранната криминализация
(криминалните му прояви са започнали още като непълнолетен), богатото му
криминалното минало и настоящото правонарушение, което ескалира по
сериозност в сравнение с минали правонарушения показват, че същият е с
трайно изградени криминални нагласи и положителната промяна в личностен
план на практика е трудно постижима. С. изтърпява наказанието си при
„Строг“ режим. Придобил е право за смяна на режима от строг на общ от
24.03.2019 г., но за периода на изтърпяно наказание не е успял да подчини
поведението си в затвора на една безпроблемна и позитивна линия, показваща
неговото необходимо поправяне относно ползване прогресивната система в
МЛС.
От доклада на инспектор СДВР Ц.Н. е видно, че мотивацията за промяна
на С. на този етап е ниска и носи декларативен характер, не показва желание
за промяна в личностно-поведенчески план. Фактът, че С. е за пореден път в
затвора доказва, че същият е с трайно изградени криминални нагласи и
положителната промяна в личностен план па практика не може да бъде
реализирана,
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял не по-
малко 2/3 от наложеното му наказание. В настоящия случай това формално
изискване е налице, тъй като С. е изтърпял повече от 2/3 от наложеното
наказание. Фактически изтърпяването на повече от 2/3 от наложеното
наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита
при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът счита, че в конкретния случай не са налице доказателства за
трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно
установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г.
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес. В тази връзка настоящият състав съобразява
неблагоприятната прогноза за ресоциализация на лишения от свобода както и
обстоятелството, че няма настъпили позитивни промени вследствие
корекционно-възпитателната работа с лишения от свобода в личностен план.
Видно от доказателствата по делото, че С. не показва желание за промяна в
4
личностно-поведенчески план, не полага усилия на дефинира проблемите си и
да намира приемливи алтернативи за тяхното решаване.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото, както и становището на
страните в процеса счита, че молбата на С. е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение. Счита, че е необходимо да продължи поправителното
въздействие в Затвора – Ловеч по отношение на лишения от свобода С., тъй
като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение,
които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил.
С оглед поведението на С. Г. С., съдът счита, че престоят му в затвора не
е оказал нужното корекционно въздействие и същият не се е поправил, поради
което счита, че следва да се остави без уважение молбата на лишения от
свобода за условно предсрочно освобождаване.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Г. С., роден на **.**.**** г.
в Н.П., постоянен адрес и настоящ адрес ***, български гражданин, с
основно образование, неженен, в момента изтърпява наказание лишаване от
свобода, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване на
същия от изтърпяване на остатъка от 2 (две) години, 11 (единадесет) месеца и
25 (двадесет и пет) дни от наложеното му наказание с Протокол №
122/10.02.2016 г. по ЧНД № 1/16 г. по описа на Окръжен съд - Варна, в размер
на 13 /тринадесет/ години и 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода“.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора, в 7-дневен срок от днес, пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
лишения от свобода, началника на Затвора – Ловеч и Окръжна прокуратура –
Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5