№ 6.
гр. гр. Р., .3..2.202. г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р., ІІ СЪСТАВ, в пу.лично заседание на двадесет и
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20.7..00633 по описа за 202. година
РЕШИ:
Производството е по реда на чл..27а, ал.2, вр. ал.. СК.
О.разувано е по мол.а на Д. АС. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр.С., кв.“З. ф.“, .л..
вх.., ет.., ап.. чрез пълномощниците си адв.В.Х. и адв.В.Д. и двамата от САК и двамата с
адрес: гр.С., .ул.„В. Л.“ № ... ет.., ап.2, срещу В. Н. К., ЕГН: ., с адрес: с.П.. о.шина Р., о.ласт
П., за постановяване на съде.но решение, с което да .ъде заместено липсващото съгласие на
ответницата за издаването на паспорт по реда на З.ЛД на детето Д. Д. Д., роден на .8..0.2005
г., ЕГН **********, както и разрешение, заместващо съгласието на В. Н. К. за пътуване на
Д. Д. Д. заедно с .ащата Д. АС. Д. извън територията на Репу.лика .ългария.
В искова мол.а ищецът твърди, че по силата на съде.но Решение № . от 2..02.20..
г. на Районен съд - Златоград по гр. дело №.2 по описа на 20.3 г., влязло в сила от 25.03.20..
г., са му присъдени родителските права спрямо родения от съвместното съжителство с В. Н.
К. син Д. Д. Д.. По така предоставените със съде.ното Решение родителски права, ищецът
полага грижи за сина си, който е на възраст навършени .5 години. Твърди, че в продължение
на седем години се опитва да намери майката на детето- ответницата В. Н. К., за да му
предостави .езсрочна декларация за пътуване на детето извън страната, така, че през летните
месеци и уче.ните ваканции да организира сво.одно почивка за него и детето. Твърди, че
ответницата не осъществява никакъв вид комуникация с него и детето и всички негови
опити за свързване са останали .езуспешни.
1
Искането към съда е да постанови решение, заместващо съгласието на майката В.
Н. К. за издаване на паспорт по реда на Закона за .ългарските лични документи на
непълнолетният Д. Д. Д., роден на .8..0.2005г., както и разрешение, заместващо съгласието
на В. Н. К. за пътуване на Д. Д. Д. заедно с .ащата.
Ответницата В. Н. К. не е подала отговор в срока по чл..3., ал.. ГПК, но същата се
е явила лично в съде.но заседание и е изразила становище, че признава иска.
Съдът, след като прецени съ.раните по делото доказателства и доводите на
страните по реда на чл..2 и чл.235 от ГПК, намира за установено следното:
От фактич. страна.
Не се спори между страните, че ищецът и ответницата са родители на Д. Д. Д.,
роден на .8..0.2005 г., което е видно и от представеното удостоверение за раждане №
6395../0.....2005 г. на Столична о.щина, Район „С.“. С решение № . от 2..02.20.. г. на Районен
съд - Златоград по гр. дело №.2 по описа на 20.3 г., влязло в сила от 25.03.20.. г., на ищеца са
присъдени родителските права спрямо детето Д. Д. Д.. Решението също е представено по
делото и не е оспорено от ответницата. Същата изразява категорично становище, че детето
следва да пътува в чуж.ина.
При така установената фактич. о.становка съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно чл. .27а, ал. . СК въпросите, свързани с пътуване на дете в чуж.ина и
издаването на нео.ходимите лични документи за това, се решават по о.що съгласие на
родителите. При липса на съгласие на родителите, съгласно чл. .27а, ал. 2 СК спорът между
тях се решава от съда. Това производство е такова по спорна администрация на
гражданските правоотношения, в рамките на което съдът прави преценка по
целесъо.разност и решението по него не се ползва със сила на пресъдено нещо. Интересът
на детето за пътуване в чуж.ина се преценява конкретно за всеки отделен случай съо.разно
установените по делото о.стоятелства.
В случая, ищецъта моли съда да уважи мол.ата му и да се произнесе с решение, с
което да .ъде заместено липсващото съгласие на ответницата за издаване на задграничен
паспорт за пътуване на детето извън територията на Репу.лика .ългария, както и заместващо
съгласието на майката за пътуване на детето Д. Д. Д. заедно с .ащата Д. АС. Д. извън
територията на Репу.лика .ългария.
Допустимостта на мол.ата се о.уславя и от наличието на непреодолимо
разногласие по спорния въпрос между родителите на детето, каквото в случая се установи,
че о.ективно е .ило налице. Твърдението, че ответницата не поддържа връзки с ищеца и
детето, поради което мълчаливо не дава съгласие за издаване на задграничен паспорт за
пътуването на детето извън страната, е отрицателен факт, поради което и в тежест на
ответника, е ангажирането на доказателства за неговото опровергаване (дадено съгласие).
Признаването на иска от страна на ответницата води до извода, че тези факти и
о.стоятелства се явяват изцяло доказани.
2
При установеното по .езспорен начин противопоставяне (макар и под формата на
липса на всякакво съдействие) от страна на майката, детето да пътува в чуж.ина, спорът
следва да се реши от съда, като се съо.рази интересът на детето. В конкретния случай,
родителят, на когото са предоставени родителските права желае да пътува с детето си извън
Репу.лика .ългария и детето следва да може да го придружава по всяко време. В интерес на
детето е същото да пътува за да придо.ива впечатления за културата на други държави, като
по този начин се разширява мирогледът му, което сочи, че пътуванията ще се отразят
.лагоприятно на неговото възпитание и развитие като цяло.
Основателността на мол.ата за заместване съгласието на ответницата, се о.уславя
и от прогласеното в чл.35, ал.., изр. първо от Конституцията на Репу.лика .ългария основно
право на всяко физическо лице сво.одно да из.ира своето местожителство, да се придвижва в
рамките на територията на страната и да напуска нейните предели. Липсващото съгласие на
майката по отношение на издаването на нео.ходимите документи свързани с пътуването на
детето ограничава упражняването на това конституционно закрепено право, което
противоречи на интересите на детето.
От друга страна фактът, че ответницата признава иска не замества нейното
съгласие, тъй като такова следва да .ъде дадена с декларация с нотариална заверка на
подписите.
По тези съо.ражения следва да се постанови акт на спорна съде.на
администрация, който да замести липсващото съгласие на майката за издаването на паспорт
на детето по реда на З.ЛД. В случая предвид о.стоятелството, че нотариално удостоверена
декларация не е ограничена със срок, то не следва да се определя срок за заместване на
липсващото съгласие за издаване на задграничен паспорт. По отношение на съответните
държави, .роя на задграничните пътувания на детето и тяхната продължителност, майката не
предявява никакви претенции, като в този смисъл искането следва да .ъде уважено за
посочените в мол.ата дестинации, а именно: страни членки на Европейския съюз, както и
други европейски страни- Сър.ия, Турция, Северна Македония, Ал.ания, .осна и
Херцеговина и Черна гора,
Не се претендират разноски от страна на ищеца.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ЗАМЕСТВА СЪГЛАСИЕТО на В. Н. К., ЕГН: ., с адрес: с.П.. о.шина Р., о.ласт
П., за издаването на паспорт по реда на З.ЛД на детето Д. Д. Д., роден на .8..0.2005 г., ЕГН
**********.
ЗАМЕСТВА СЪГЛАСИЕТО на В. Н. К., ЕГН: ., с адрес: с.П.. о.шина Р., о.ласт
П., за пътуване на детето Д. Д. Д., роден на .8..0.2005 г., ЕГН **********, извън пределите
3
на Репу.лика .ългария- до страни членки на Европейския съюз, както и други европейски
страни- Сър.ия, Турция, Северна Македония, Ал.ания, .осна и Херцеговина и Черна гора,
заедно с неговия .аща и законен представител- Д. АС. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр.С.,
кв.“З. ф.“, .л.. вх.., ет.., ап..
РЕШЕНИЕТО подлежи на о.жалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
4