МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 17/ 20.01.2011г.
ПО НОХД № 727 /2010г. по описа на СТАРОЗАГОРСКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД
Производството
е на основание чл.304а от НК, във връзка
с чл. 58а, /редакция Д.в. бр.№
26 /2010г./, вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.„б” от НК, във връзка с чл. 42а, ал.1 вр. с ал.2, т.1 , т.2 и т.6 вр. с ал.3 , т.1 и т.3 вр. с чл.42б , ал.1,
ал.2 и ал.5 от НК.
На
02.12.2010г. е
внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура- Стара Загора против подсъдимия С.М.С., затова че на 12.09.2010г. в гр.Стара Загора на 200
метра след пътен възел на Автомагистрала „Тракия” и път І-5, дал подкуп – парична сума от 42.00 лева /четиридесет и два лева/, а именно: две
банкноти от 10 лева със серийни №№ ЯА
2242161 и АЧ 3355813, една банкнота от 20 лева със сериен № БЗ 4368973 и една
банкнота от 2 лева със сериен № БН 9279893, на длъжностни лица - полицейски орган: младши автоконтрольор П.Д.Д.
и младши автоконтрольор К.К.К. - служители в група „Престъпления по пътищата”
при ОД на МВР – гр.Стара Загора, за да не извършат действия по служба, а именно
да не съставят по отношение на него, като водач на МПС, акт за установяване на
административно нарушение по Закона за движение по пътищата - престъпление по чл. 304а от НК.
В съдебно заседание
представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора поддържа така предявеното
обвинение, счита същото за изцяло обосновано и доказано, и предлага на съда
подсъдимия да бъде признат за виновен изцяло по повдигнатото му обвинение по
чл.304а от НК като му се наложи предвиденото в закона наказание „Лишаване от
свобода”, размерът на което да бъде определен под минимума на предвиденото в
закона наказание с оглед реда, по който е протекло съдебното следствие, а
именно - съкратено съдебно следствие. Предлага на съда, с оглед разпоредбата на
чл.55 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание „Пробация”, изразяващо се
в двете задължителни пробационни мерки за срок от една година и шест месеца,
като бъде определена периодичност на изпълнение на първата ПМ два пъти
седмично, както и ПМ „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100
часа годишно в рамките на една календарна година. Освен това предлага на
подсъдимия да бъде наложено и кумулативно предвиденото в закона по-леко
наказание „Глоба” в размер на сумата от 1500 лева., като бъде извършена и
кумулация на наложеното наказание с наказанието на подсъдимия по НОХД № 1492
/2010г. по описа на Районен съд – гр.Стара Загора, при зачитане на изтърпяната
част на наказанието по тази присъда, а вещественото доказателство по делото да
бъде отнето в полза на Държавата. Счита, че така предложените наказания
отговарят напълно на целите на чл. 36 от НК.
Защитникът
на подсъдимия адв.С.Д. е дал
съгласие, с оглед направеното от подзащитния му признание на фактите и
обстоятелствата описани в обвинителния акт делото да бъде разгледано по реда на съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК Взема мотивирано становище относно
вида и размера на наказанието, което според него следва да се наложи на
подзащитния му, като счита, че с оглед наличието на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства следва да бъде приложена разпоредбата на чл.55 от НК, и
бъде наложено наказание „Пробация”като изразява съгласие с предложените от
прокурора пробационни мерки, като вид и размер, както и периодичност на
изпълнение, а също така и с предложеното
от прокурора кумулативно наказание „Глоба” в размер на сумата от 1500 лева,
която счита че подзащитния му ще може да заплати след започване на работа.
Подсъдимият С.М.С. поддържа казаното от защитника си. Признава се за
виновен , изразява съжаление за извършеното и моли за налагане на едно
наказание „Пробация” в минимален размер,
с оглед затрудненото му материално
състояние. Това заявява и в последната си дума към съда.
ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият С.М.С. е роден
на ***г*** Загора, българин, български гражданин, **************с постоянен адрес: гр.Стара
Загора, кв.”**************, и настоящ такъв - с.************, с ЕГН **********.
По негови данни, тъй като съпругата
му живее и работи в РГърция той се грижи
за децата си, за едното от които са налице официални данни /видно от
декларацията му СМПИС/.
При проведеното разследване е изяснена следната фактическа обстановка:
На 12.09.2010 год. около 19.25
часа подсъдимия С. ***.„Ф. Г.” с рег.№ СТ ***** АН. По същото време в южния край на с.Ястребово на същия път се намирал
автопатрул на група „Престъпления по пътищата” при ОД на МВР-Ст.Загора, състоящ
се от св.П.Д.Д. - мл.автоконтрольор и св.К.К.К.- мл.автоконтрольор. Тъй като подсъдимия
С. се движел с превишена скорост от 110 км.ч. в
населено място, св.К. подал сигнал със стоп палка на същия да спре. Подсъдимият
С. не спрял автомобила на подадения сигнал, поради което бил последван от
автопатрула и спрян на 200
метра след кръговото движение на АМ”Тракия” и път І-5.
След спирането на управлявания от подсъдимия
С. автомобил, свидетелят Д. отишъл до автомобила и поискал от същия документите
за проверка. При проверката му направило впечатление че подсъдимия С. мирише на
алкохол и поканил същия да слезе от колата и отиде с него до патрулния
автомобил. Подсъдимия С. извадил две банкноти от 10 лева със серийни №№ ЯА2242161 и АЧ3355813, една банкнота от 20
лева със сериен №БЗ4368973, една банкнота от 2 лева със сериен №БН9279893 и
тръгнал след св.Д.. Стигайки до патрулния автомобил хвърлил през отворения
прозорец на дясната врата върху дясната седалка банкнотите и заявил на
свидетелите К. и Д. „да забравят за случилото се”, и че оставя колата и си тръгва с децата, тъй
като едното от тях било болно и се наложило спешно да потърсят медицинска помощ
в гр.Стара Загора. Двамата свидетели заявили на подсъдимия С., че това което
върши е престъпление, но същият тръгнал към своя автомобил. Тогава бил задържан
от двамата служители и за случилото се уведомили дежурния при ОД на МВР-Стара Загора.
Веднага на място пристигнал екип на „Пътна полиция” и дежурен дознател. Подсъдимият С. бил тестван за алкохол с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7410”№0162, който отчел 1.45 промила. На подсъдимия С.
е съставен АУАН № А857134/12.09.2010год. за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП,
чл.103 от ЗДвП и чл.5, ал.2, т.3 от ЗДвП и му е издаден талон за медицинско
изследване.
В обвинителния акт прокурорът от Окръжна
прокуратура –гр.Стара Загора е приел, че по
описания начин с деянието си на 12.09.2010год. в района на гр.Стара Загора на 200 метра след
пътен възел на Автомагистрала „Тракия” и път І-5, подсъдимият С.М.С. осъществил
от обективна и субективна страна състава на чл.304а от НК- като дал подкуп – парична сума от 42
лева на длъжностни лица, служители
на група „Престъпления по пътищата” при ОД на МВР–Стара Загора, полицейски орган - П.Д.Д. -
мл.автоконтрольор и К.К.К.- мл.автоконтрольор, за да не извършат действия по
служба – да не съставят по отношение на него като водач на МПС л.а. „Фолксваген
Голф” с рег.№СТ*****АН, акт за установяване на
административно нарушение по Закона за движение по пътищата - престъпление по чл.304а от НК. Качеството «полицейски орган», е
било известно на подсъдимия, същият е имал съзнание, че предлага подкуп именно
на полицейски служители в качеството им на полицейски орган.
Гореизложената
фактическа обстановка се доказва от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства- уведомление
л.2, постановление л.9-10, протоколи за разпити -л.11-18; протокол за
доброволно предаване л.19, копие от АУАН-л.21; свидетелство за съдимост –
л.23-24; декларация за семейно и материално положение – л. 25; веществени
доказателства.
Разпитан
в хода на досъдебното производство подсъдимият се е признал за виновен, поради
което делото е внесено с разпореждане в открито съдебно заседание за
предварително изслушване, като за същото е бил сезиран и с молба от страна на
защитника на подсъдимия адв.Ст.Д.. Искането му за разглеждане на делото по този
ред е потвърдено и от самия подсъдим в с.з., в което на делото е бил даден ход.
Прието е било искането за предварително изслушване на страните по реда на
чл.370, ал.1 от НПК. Съдът с определение
и поради това, че с оглед разпоредбата
на чл.370, ал.2, във връзка с чл.369а от НПК няма право да откаже такова
предварително изслушване, когато са налице условията за това, както и с оглед изявленията на подсъдимия,
че признава изцяло фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, като
изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти, е допуснал такова изслушване. След
разясняване на правата на подсъдимия по чл.371 от НПК и преценка след служебна
проверка на доказателствата, събрани по ДП, че същите подкрепят направеното
самопризнание, съдът е дал ход на делото
по реда на Глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие на основание чл.371, т.2 от НПК. Съдът с определение на основание чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК, е обявил, че
при постановяване на присъдата ще ползва направеното самопризнание от подсъдимия
без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Предвид
гореизложеното както и във връзка с направеното от подсъдимия пълно
самопризнание на фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, и с оглед предварително
извършената служебна проверка на събраните по ДП доказателства, съдът счете, че по безспорен начин е установена гореописаната фактическа обстановка.
С оглед на което следва да бъде прието за установено по безспорен начин, че с деянието си подсъдимият С.М.С. затова, че на 12.09.2010
год. в района на гр.Ст.Загора на 200 метра след
пътен възел на Автомагистрала „Тракия” и път І-5, обв. С.М.С. дал подкуп – парична сума от 42
лева на длъжностни лица, служители на група „Престъпления по
пътищата” при ОД на МВР-Ст.Загора, полицейски орган - П.Д.Д.-
мл.автоконтрольор и К.К.К.- мл.автоконтрольор, за да не извършат действия по служба – да не
съставят по отношение на него като водач на МПС л.а. „Ф. Г.” с
рег.№ СТ ***** АН, акт за установяване на
административно нарушение по Закона за движение по пътищата, е осъществил от
обективна и субективна страна
фактическия състав на престъплението по чл. 304а от НК.
Самопризнанията на
подсъдимия се подкрепят от събраните по ДП доказателства, а именно: показанията
на свидетелите П.Д.Д., К.К.К., протокол за доброволно предаване от 12.09.2010г.
и разписка от 18.09.2010г., АУАН № 4602/ 12.09.2010г., Справка за съдимост, Декларация
за СМПИС, Справка от унифицираната информационна система на Прокуратурата на
РБългария за образувани и незавършени към момента досъдебни производства срещу
подсъдимия, и протокол за предявяване на разследване.
От показанията на разпитаните по делото свидетели П.Д.Д.,
К.К.К. се установява какво е било поведението на подсъдимия по време на
деянието, установяват се всички обективни и субективни признаци от състава на
деянието, респ. извършването му от подсъдимия.
От всички събрани по делото доказателства съдът намира,
че по безспорен начин е установено, че инкриминираното деяние е осъществено на подс. С. от обективна и субективна страна.
От показанията на разпитаните свидетели, както и от обясненията на подсъдимия/
който е заявил, че не оспорва обстоятелствата по обвинителния акт се установява
подробно времето, мястото и начина на извършване на деянието, като всички те,
както и признанията на подсъдимия кореспондират напълно с приетото за установено
от прокурора в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
ОТНОСНО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ НА
ДЕЯНИЕТО:
При така изяснената фактическа обстановка
съдът намира за безспорно установено, че с горепосоченото си поведение
подсъдимият С., за това, че на 12.09.2010г.
в гр.Стара Загора на 200 метра след пътен възел на Автомагистрала
„Тракия” и път І-5, дал подкуп – парична сума от 42.00 лева /четиридесет и
два лева/, а именно: две банкноти от 10 лева със серийни №№ ЯА 2242161 и АЧ 3355813, една банкнота от
20 лева със сериен № БЗ 4368973 и една банкнота от 2 лева със сериен № БН
9279893, на длъжностни лица - полицейски
орган: младши автоконтрольор П.Д.Д. и младши автоконтрольор К.К.К. - служители
в група „Престъпления по пътищата” при ОД на МВР – гр.Стара Загора, за да не
извършат действия по служба, а именно да не съставят по отношение на него, като
водач на МПС, акт за установяване на административно нарушение по Закона за
движение по пътищата, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
чл.304а от НК, и същото е безспорно установено и
доказано.
Касае се до престъпление по чл.304а от НК, представляващ по-тежко наказуемият състав на
престъплението по чл.304, ал.1 от НК /основен състав/, деяние с висока степен на обществена
опасност, спадащо към така наречените корупционни престъпления, особено
разпространени в национален мащаб. Подкупът по смисъла на чл.304, ал.1 от НК е
едно от най- тежките престъпления против дейността на държавните органи и
обществените организации, които са обект на това престъпление. В случая поради
това че се касае до даване на подкуп, е налице хипотезата на т.нар. активен подкуп, регламентиран в чл.304,
ал.1 от НК. Субект при този вид подкуп може
да бъде всяко наказателно отговорно лице,
а не както при пасивния подкуп- само длъжностно
лице. Изпълнителното деяние се изразява в даването
на имотна облага на длъжностното лице заради /срещу/ негово деяние по служба. Не се изисква
това деяние да е било наистина извършено, а още по- малко да съставлява
нарушение. А поради специалното качество на адресата на подкупа в случая - полицейски орган, се
касае до по-тежко квалифицирания състав
на обикновения подкуп по основния състав на чл. 304, ал.1 от НК, а именно - по чл. 304а от НК/ нов, ред. Д.в.бр.26/ 2010г./. Подкупът представлява
имотна облага, която е противозаконна поради това, че с оглед изпълняваните
задължения по длъжностна характеристика на длъжностното лице /полицейски орган/ тя не
му се полага, т.е. за нейното вземане няма законно основание. Престъплението е
резултатно и се заключава в благоприятна промяна за имуществото на дееца-
увеличаване на актива или намаляване на пасива му/ тук- първото/.
Престъплението е такова на просто/ формално/ извършване, т.е. подкуп има дори и
без насрещно деяние- дори и обещанието или предложението да се откаже от
длъжностното лице, както и когато не се е стигнало до приемане на дара/
подкупа/ от длъжностното лице. В случая с подхвърлянето на банкнотата в
полицейския автомобил се е целяло мотивиране на полицейските служители да не
съставят АУАН и избягването от отговорност за другото му предшестващо деяние,
извършено в реална съвкупност с настоящото- това по чл. 343б, ал.1 от НК /управление на МПС след
употреба на алкохол в кръвта по- висока от 1,2 на хиляда/. Въпреки че не се е
стигнало до приемане от длъжностните лица полицейски служители на паричната
сума, представляваща имотната облага, в съзнанието им е била изградена
субективната представа относно мотивирането им за извършване на нарушения на
служебните им задължения, поради което
последното се приема за довършено деяние, а не за опит към такова. В този
смисъл е и съдебната практика /вж. напр. Р № 354/ 30.10.2009г.на ВКС по к.н.д. № 361/
2009г., І н.о., НК, докл. с.Николай Дърмонски, Р№ 214/ 06.11.2007г. на Вт.АС по
ВНОХД № 162/ 2007г., НК, докл.с. Румян Жеков и др/.
ОТНОСНО ФОРМАТА НА ВИНАТА:
Формата и видът на
вината при това престъпление е прекият
умисъл. При така изяснената фактическа и правна обстановка съдът намира, че
деецът – подсъдимият С. е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено опасните последици, като е искал и е
целял настъпването на тези последици, поради което при извършването на деянието
е действал умишлено
/при наличие на пряк умисъл/ по смисъла на
чл.11, ал.2 пр.1 от НК.
С оглед на което съдът намира, че
подсъдимият С. е осъществил състава на престъплението, за което съдът го призна за виновен, както от обективна така и
от субективна страна и то при наличието
на при пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 пр.1 във връзка с чл. 304а от НК.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
С оглед на
процедурата, при която е протекло делото - Глава ХХVІІ от НПК и разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, съдът
е длъжен да определи наказанието при условията на чл. 58а от НК. Тъй като обаче съдът прецени, че едновременно с това отделно от начина,
по който протече съдебното следствие, са
налице и условията на чл.55 от НК /изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства/, наказанието следва да бъде
определено само при тези условия. Поради което при определяне на наказанието на
подсъдимия приложи разпоредбата на чл.58а,
ал.1 /ред.Д.в. бр. 26/ 2010г./, вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с чл. 42а, ал.1, вр. с ал.2, т.1, т.2 и т.6,
във вр. с ал.3, т.1 и т.3, вр. с чл.42б,
ал.1, ал.2 и ал.5 от НК.
Разпоредбата на 304а от НК предвижда налагането на
наказание лишаване от свобода в размер до десет години и кумулативно глоба до петнадесет хиляди
лева.
Предвид наличието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, а
именно: ниската стойност на дадения подкуп /42,00 лв./; лошото му социално и
материално положение и имотно състояние, отразено в декларацията му за СМПИС,
обстоятелството, че е безработен, макар и да има професия, както и че е единствен
родител, който полага грижите за отглеждането и възпитанието на двете си деца,
тъй като съпругата му е на работа в Гърция;
както и обстоятелствата, при които е станало самото деяние, извършено в
реална съвкупност в един и същ ден с друго
такова, за което също вече е осъден по НОХД № 1492/ 2010г. по описа на РС-Ст.Загора/
управление на МПС след употреба на алкохол, във връзка с което му е бил
съставен приложения по настоящото дело АУАН/;
а също така и не на последно място с оглед мотивите за извършването му, свързани с
необходимостта от оказване на спешна и неотложна медицинска помощ на детето му;
изразеното искрено съжаление и разкаяние
за извършеното още по време на ДП, съдът счете, че в случая директното приложение на разпоредбата на чл.58а,
ал.1 от НК би довела до постановяване на едно несъразмерно тежко за
извършеното престъпление наказание. Поради което счете, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2 б.„б” от НК като вместо
наказанието лишаване от свобода на подсъдимия да
бъде наложено наказание „Пробация”, което да му даде още един шанс за
поправяне и превъзпитание. Поради което прие, че
на подсъдимия следва да бъдат наложени двете
задължителни пробационни мерки по чл.42а т.1. и т.2 от НК: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА като определи периодичност на
изпълнение два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, както и допълнителната пробационна мярка по т.6 „Безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на 100 часа годишно в рамките на една календарна
година”.
Предвид високата
обществена опасност на деянието и предишните осъждания на подсъдимия, и с оглед липсата на коректив по отношение на
налаганите и преди това на подсъдимия наказания „пробация”, както и с оглед разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК /по арг. за противното/ счете, че наред с наказанието „пробация”, следва да му бъде
наложено и кумулативно предвиденото в
закона наказание „Глоба”. Съдът счете, че това наказание следва да бъде
определено към минималния размер, предвиден в закона,
предвид данните от декларацията му за СМПИС,
а именно- в порядъка на 1 500 лв.,
а вещественото доказателство по делото да бъде отнето в полза на държавата.
Тези наказания
съдът определи като взе предвид съдебното минало на подсъдимия с оглед справката му за съдимост с
приложени към нея бюлетини, и обстоятелството, че се касае за деец с немалка
степен на обществена опасност, а и с оглед на самото деяние, /извършено в изпитателния срок на
друго осъждане на подсъдимия - това по
НОХД № 1835/ 2009г. по описа на РС- гр.Стара Загора/, което също се
характеризира с висока степен на обществена опасност, с оглед своя характер и степен
на засягане на обществените отношения. Предвид гореизложените обстоятелства
обаче съдът счете, че така определените по вид и размер наказания отговарят
напълно на целите на чл.36 от НК и са най- подходящи и целесъобразни в
настоящия случай.
На основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК съдът кумулира така наложеното
наказание с наказанието, наложено на подсъдимия С.М.С. с ЕГН ********** и посочена по–горе
самоличност, с определението от 23.09.2010г. по НОХД № 1492/ 2010г. по описа на РС - Стара Загора, при зачитане
на изтърпяната част от наказанието по тази присъда, като определи едно общо наказание по горната съвкупност до размера на
по-тежкото от тях, а именно- наказанието „Пробация”, изразяваща се
в следните пробационни мерки:
1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от една година и шест месеца, като определи периодичност на изпълнение
два пъти седмично,
2. „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца, и
3. „Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 100 часа годишно в рамките на една календарна година”.
като наложи
на подсъдимия С.М.С. и кумулативно предвиденото в закона по-леко
наказание – „Глоба” в размер на
сумата от 1 500 лева.
На основание чл.25, ал.2 от НК приспадна изтърпяната до момента от
подсъдимия С.М.С. част от
наказанието „Пробация”, наложено му с определението по НОХД № 1492/ 2010г. на РС - Стара Загора, с което е кумулирано
настоящото наказание, като на основание чл.23,
ал.2 от НК присъедини и
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година, наложено
на подсъдимия с това споразумение, като
на основание чл.59, ал.4 от НК приспадна времето, през което е бил лишен от
такова, считано от 12.09.2010 г..
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
Тъй като такива
няма направени по ДП, както и в съдебната фаза на процеса, въпреки че подсъдимият
С. бе признат за виновен и му бе наложено съответното наказание по НК, на основание чл.189, ал.3, във връзка
с чл.188, ал.1 и чл.189, ал.1 от НПК същият не бе осъден да заплати разноски в полза на Държавата.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.307а от НК съдът
отне в полза на
Държавата веществените доказателства, предмет на престъплението, а именно: 2 бр. банкноти от 10 лева със серийни № ЯА 2242161 и № АЧ 3355813, 1 бр. банкнота от 20.00 лева със сериен
№ БЗ 4368973 и 1 бр.банкнота от 2.00 лева
със сериен № БН 9279893, предадени с
протокол за доброволно предаване от 12.09.2010г., приети на съхранение в
банкова касета на ОД на МВР – гр.Стара Загора с разписка от 18.09.2010г., като разпореди след влизане на присъдата в
законна сила същите да бъдат предадени на БНБ.
ОТНОСНО ПРИЧИНИТЕ И УСЛОВИЯТА ЗА
ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като такива следва да се посочат
ниското правно съзнание на подсъдимия, незачитане нравствените устои и законите
на обществото, съществуващите в страната обстановка и условия за извършване на
подобен род деяния.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови
присъдата си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
/СП. ДРАГОТИНОВА/