РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. Благоевград , 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Петър Пандев
Маргарита П. Алексиева
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
в присъствието на прокурора Ирина Александрова Аспарухова (ОП-
Благоевград)
като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело №
20211200200002 по описа за 2021 година
Пред Окръжен съд Благоевград производството по делото е образувано по чл. 44 от Закона
за екстрадицията и Европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА).
Образувано е по повод Европейска заповед за арест, издадена срещу българския гражданин
М. Г. С., с ЕГН- **********, живущ в гр.П., ул.“Полк. Д.“ №7. Европейската заповед за
арест е от 18.05.2018 г. от апелативен прокурор от Апелативна прокуратура С., Република
Г., с номер Ф0 9./1463 и е издадена въз основа на заповед за арестуване №8 /20.год. на Втори
специален следствен отдел на първоинстанционен съд С., потвърдена с постановление
№834/2016 год. на Съвета на околийски съд С. с цел провеждане на наказателно
производство за две продължавани престъпления.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура изразява становище за
предаване на лицето на гръцките власти, тъй като са налице условията за изпълнение на
издадената срещу него ЕЗА. Мотивира искането си с наличие на всички предпоставки за
1
това- редовна ЕЗА, след допълнителното й уточнение от гръцките власти, относно двете
престъпления и участието на исканото лице в тях.
Защитникът на М.С., изразява становище за неоснователност на искането на молещата
държава, като се мотивира с противоречие между ЕЗА и заповедта за арест на гръцките
власти, с липса на яснота за обвинението и от там невъзможност да се спази принципа за
особеността, от който исканото лице не се отказва и невъзможност да се провери принципа
non bis in idem. Моли съда да откаже да допусне изпълнение на ЕЗА.
Исканото лице С. поддържа казаното от защитника си и твърди, че няма участие в
престъпленията в които го обвиняват.
Благоевградски окръжен съд, в настоящия състав, след преценка на събраните по делото
доказателства и становищата на страните по делото, прие за установено следното:
Исканото лице М. Г. С., с ЕГН- **********, живущ в гр.П., ул.“Полк. Д.“ №7 е българин, с
българско гражданство, женен, неосъждан, има средно образование и е трудово ангажиран с
частна търговска дейност.
На 21.06.2016 год.е издадена заповед за арестуване на С. под №8 /2016 год. от Втори
специален следствен отдел на първоинстанционен съд Солун, потвърдена с постановление
№834/20. год. на Съвета на околийски съд С. с цел провеждане на наказателно производство
срещу него, за две продължавани престъпления, като е обвинен за образуване и членуване в
престъпна група, която има за цел извършване на множество престъпни деяния, свързани с
укриване на данъци, мита, такси или други тежести с които се облага закупуването,
притежаването, продажбата, превоза, търговията и износа на стоки и контрабанда в
съучастие, като продължавано престъпление от което Гръцката държава и Европейския съюз
са лишени от мита, възлизащи на повече от 150 000 евро. Деянията са извършени за времето
от началото на 2015 год. до 31.01.2016 год.
Въз основа на тази заповед за арест е издадена и настоящата европейска заповед за арест от
18.05.2018 г., от апелативен прокурор от Апелативна прокуратура С., Република Г., с номер
Ф0 9../14..
Видно от съдържанието на ЕЗА престъпленията са квалифицирани като съставяне и участие
в престъпна организация и „въоръжена контрабанда съвместно“- тежки престъпления, които
се наказват за първото деяние – с лишаване от свобода от пет до десет години, а за второто- с
„лишаване от свобода“ за срок от пет до двадесет години „лишаване от свобода“.
С писмото за изпращане на ЕЗА от 30.12.2020 год. гръцките власти са дали гаранции, че
след изслушването на исканото лице в Гърция, С. ще бъде върнат на Българска територия да
излежава „лишаване от свобода“ като наказание по присъда или мярка за неотклонение –
задържане, която вероятно ще му се наложи. Гаранцията е дадена на основание на Решение
в рамките на Европейски съюз- №2002/584/JHA/13.06.2002 год.
2
Исканото лице М.С. е задържан за срок от 24 часа със заповед на полицейски орган, на
30.12.2020 год. и с постановление от същата дата на прокурор от Окръжна прокуратура е
задържан за 72 часа, считано от 9.30 часа на 31.12.2020 год.
С определение от 01.01.2021 г. на БлОС, постановено по ЧНД № 1/2021 г. по описа на съда,
по отношение на исканото лице е взета мярка за неотклонение "домашен арест“, която
същият търпи и до момента.
Въз основа на горните доказателства и становищата на страните, настоящият състав на съда,
намира следното:
Европейската заповед за арест, предмет на настоящето производство, отговаря на
изискванията за форма и съдържание, визирани в разпоредбата на чл. 37 от ЗЕЕЗА. Същата
е издадена от компетентен орган в държава-членка на ЕС, каквато е Република Г и е
приложена по делото както на езика на издаващата държава, така и е придружена с превод
на български език. Тя съдържа достатъчна информация, позволяваща идентификация на
исканото за предаване лице, тъй като в нея С. е идентифициран с три имена и дата на
раждане. В нея изрично е посочен съдения акт, постановяващ задържане на исканото за
предаване лице с ЕЗА –това е заповед за арестуване №8/2016 год. В заповедта са отразени
правните квалификации и наказуемостта на деянията съобразно законодателството на
издаващата държава, както и са описани всички деяния от продължаваните престъпления.
Единствената непълнота в ЕЗА е липсата на достатъчно описание на фактическите
обстоятелства, при които са извършени престъпленията, за преследване на които се иска
предаване на българския гражданин, както и степента на участие на исканото лице. Тази
непълнота обаче бе отстранена с допълнителната информация, която съда изиска от
молещата държава, като изиска пълният текст на заповедта за арест. Същият отново е
изпратен както на гръцки език, така и на български език и в него в пълнота са описани
всички отделни деяния, степента на участие на С., както е дадена и тяхната правна
квалификация по НК на РГ. Съдът не намира за основателно възражението на защитата, че е
налице противоречие между описание на престъпленията в ЕЗА и описанието на
фактическите обстоятелства в заповедта за арест на гръцките власти, послужила за
основание за издаване на ЕЗА. Именно поради неяснотата на описание на престъпленията в
ЕЗА, съдът изиска самата заповед за арест. Пълното съдържание на същата описва фактите и
обстоятелствата по извършване на престъпленията, както и времето и мястото и съдът се
позовава на тази допълнителна информация, доколкото именно това е акта на издаващата
държава, въз основа на който се издава и ЕЗА. Относно възражението, че не е известно
мястото на извършване на деянията, настоящият състав намира, че действително от общо
186 деяния, осем са довършени в РБългария, но тъй като се касае за продължавани
престъпления, довършени в Гърция, то не е налице и отказ за изпълнение на ЕЗА.
Налице са и предпоставките по чл. 36 от ЗЕЕЗА.
3
Европейската заповед за арест е издадена за лице, извършило деяния, които се наказват
съгласно правото на издаващата държава с лишаване от свобода, т.е налице е една от
предпоставките по чл. 36, ал.1 от ЗЕЕЗА. Налице са и останалите предпоставки по чл. 36 от
ЗЕЕЗА, визирани в ал. 2 и ал.3, а именно: Европейската заповед за арест е издадена за
деяния, съставляващи престъпления и по НК на Р Б. – 321,ал.2 от НК и чл.242 НК, като по
законите и в двете държави за тези деяния се предвижда наказание "Лишаване от свобода"
над три години.
Относимите към настоящия случай гаранции по чл. 41 от ЗЕЕЗА на РБългария са
предоставени от РГърция. Гаранцията по чл. 41, ал.2 от ЗЕЕЗА не е необходима, тъй като за
престъпленията, за които е образувано наказателно преследване срещу С., не се предвижда
наказание доживотен затвор. Дадена е от РГ. гаранцията по отношение на исканото лице-
български гражданин, според която след като бъде изслушан в молещата държава ще бъде
върнат в РБ. на неин ГКПП за изтърпяване евентуално на наложено му наказание лишаване
от свобода или мярка задържане.
По отношение на абсолютните предпоставки за отказ от допускане на предаване:
Съгласно чл. 39 от ЗЕЕЗА, е необходимо да са налични заедно или поотделно три
предпоставки. Престъплението, за което е издадена заповедта, следва да е амнистирано в Б.
и същевременно да попада в нейната юрисдикция; да е нарушен принципът non bis in idem -
да е постановена окончателна присъда за същото деяние или тя да е изтърпяна, или да не
може да се приведе в изпълнение в друга държава - членка или в Б. и последно- лицето да е
малолетно. Нито една от тези предпоставки не е налице, тъй като видно от справката от
унифицираната единна система на прокуратурата по отношение на С. няма образувани деца
в Б. и същият не е осъждан /свидетелство за съдимост/. Деянията не попадат в
юристдикцията на Б.- довършени са в Гърция и не е изтекла давността за наказателното им
преследване.
Не са налице и основанията за отлагане изпълнението или за условно изпълнение на
заповедта по чл. 52 ЗЕЕЗА. Това е така, защото срещу С. в Република Б. няма висящо
наказателно производство или влязла в сила присъда за престъпление, различно от
посоченото в ЕЗА.
Като съобрази всичко изложено до момента, настоящият състав на БлОС намира, че са
налице изискванията, визирани в ЗЕЕЗА, и издадената заповед следва да се изпълни.
С оглед процедурата по изпълнение на ЕЗА и в предвид разпоредбата на чл.44,ал.7 от
ЗЕЕЗА, съдът намира, че следва по отношение на исканото лице- М.С. да се вземе мярка за
неотклонение „задържане под стража“ до предаването му на съответните компетентни
власти. Поради това по отношение на него следва да се вземе мярка за неотклонение
"Задържане под стража" за периода от приключване на процедурата по ЕЗА до
фактическото предаване на исканото лице.
4
Водим от изложените по-горе съображения и на основание чл. 44, ал.7 и чл.48,ал.1 от
ЗЕЕЗА, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 18.05.2018 г. от
апелативен прокурор от Апелативна прокуратура С., Република Г., с номер Ф0 92./1463,
издадена въз основа на заповед за арестуване №8 /20. год. на Втори специален следствен
отдел на първоинстанционен съд Солун, потвърдена с постановление №834/2016 год. на
Съвета на околийски съд С., издадена по отношение на българския гражданин- М. Г. С.,
роден на 10.01.1982 год., с ЕГН- **********, живущ в гр.П., ул.“П. Д.“ №7.
ВЗЕМА по отношение на исканото лице М. Г. С., роден на 10.01.1982 год., с ЕГН-
********** мярка за неотклонение "Задържане под стража, до фактическото му предаване
на компетентните гръцки власти.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 5-дневен срок пред Апелативен съд
София.
ПРЕПИС от решението, СЛЕД ВЛИЗАНЕТО МУ В СИЛА да се изпрати незабавно на
Върховна касационна прокуратура на РБългария и на Министерство на правосъдието на Р
България.
Да се уведоми незабавно издаващия орган за решението по ЕЗА и за действията по
изпълнението му, които ще се предприемат.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5