О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 12. 03.2020г.
Софийски окръжен съд, гражданско
отделение,първи въззивен състав, в закрито заседание
на дванадесети март две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Дора
Михайлова
Членове:1.
Евгения Генева
2.
Росина Дончева
разгледа докладваното от Генева
ч.гр.д. 0175/2020г. и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.407
вр.чл.278 ГПК.
Образувано е по частна
жалба на М.б.з.и.с. с адрес:Р. Ф.,ГСП-6,гр.М.,ул.“М.П. „ № 00,с ИНН …..,против
разпореждането на РС-Ботевград за издаване на изпълнителен лист от 11.07.2019г.
по гр.д. № 1836/2017г. и по частна жалба против отказа да на същия съд да спре
„изпълнението на разпореждането за издаване на изпълнителен лист“ .
Жалбоподателят
твърди,че в негова полза е учредена договорна ипотека върху имот-предмет на
делото, от което произтича правния му интерес да обжалва разпореждането за
издаване на изпълнителен лист.Твърди,че имотите,обект на обезпечението, са
„възстановени „ с нищожно решение на ОСЗ на наследниците на Х.К., и са част от
имот, ипотекиран за дълг на “ГМ К.“ ООД- в несъстоятелност,което имало
непогасени задължения към МБИС.Атакуваното разпореждане би възпрепятствало да
се продаде целия имот в производството по несъстоятелност, което би ощетило
жалбоподателя като привилегирован кредитор с вземане от първи ред по
чл.722,ал.1,т. ТЗ.“ГМ К.„ЕООД придобил валидно имота от „М. с. „ АД,които
владели имота добросъвестно от 1994г.,до момента на постановяване на
реституционното решение на ОСЗ.Наследниците на Христо Керемидски
имали тежест да докажат наличието на предпоставки за реституция,което те не
направили поради незаконосъобразно разместване на доказателствената
тежест.В имота имало реализирано мероприятие,препятстващо възстановяването
му.Възстановената площ от 0.663 дка не отговаряла на минималните изисквания за
площ.
Обжалва се разпореждане
№ 5825/06.11.2019г. и определение № 5928/12.11.2019г.,с което се отхвърля
молбата за спиране на изпълнението на разпореждането за издаване на
изпълнителен лист.Излагат се аналогични доводи.
След преценка на
данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност,съдът намира частната жалба
процесуално недопустима по следните съображения:
С решение №
47/11.02.2019г. по гр.д. № 673/2018г. на СОС е потвърдено решение №
122/11.06.2018г. на БРС по гр.д.№ 1836/2017г., с което е признато за установено
по отношение на „ГМ К.“ ЕООД в несъстоятелност,че П.И.Ц. е собственик на
поземлен имот с площ 0663 дка ,описан в раздел Втори,т.3 от Решение №
6601/18.03.2015г. на ОСЗГ-Правец, и ответното дружество е осъдено да предаде
владението на имота на осн.чл.108 ЗС.
С молба вх.№
7659/06.11.2019г. МБИС-РФ е поискала
спиране на изпълнението на разпореждането за издаване на изпълнителен лист до
постановяване на окончателен съдебен акт по частната жалба на банката срещу
същото разпореждане.С определение № 5928/12.11.2019г. молбата за спиране на
изпълнението на разпореждането за издаване на изпълнителен лист е отхвърлена с
мотиви,че молителят не е страна по гр.д. № 1836/17г. на БРС и не е процесуално
легитимиран да обжалва разпореждането за издаване на изпълнителен лист по отношение
на това решение.
Настоящият състав
споделя изводите на първонистанционния съд.Съгласно
чл.407, ал.1 ГПК,разпореждането,с което се уважава или отхвърля изцяло или
отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист,може да се обжалва с частна
жалба в двуседмичен срок,който за молителя тече от връчването на
разпореждането, а за ответника- от връчване на поканата за доброволно изпълнение.Частният
жалбоподател МБИС не е нито молител-титуляр на изпълняемо
право по съдебното решение, нито ответник по делото,за което е постановено
решението-предмет на изпълнителния лист.Ето защо няма право да обжалва
разпореждането за издаване на изпълнителен лист, както и да иска “ спиране на
изпълнението“на това разпореждане.
Водим от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
частна жалба вх.№ 7627/05.11.2019г. на МБИС-Р.Ф. против разпореждането на
РС-Ботевград от 11.07.2019г. за издаване на изпълнителен лист въз основа на
решението по гр.д. № 1836/2017г.,частна жалба вх.№ 8279/29.11.2019г. на МБИС-Р.
Ф. против разпореждане № 5825/06.11.2019г. на РС-Ботевград по гр.д.
№1836/2017г. и частна жалба вх.№ 8775/16.12.2019г.,допълнена с вх.№
8786/16.12.2019г. на МБИС-Р.Ф. против определение № 5928/12.11.2019г., и
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 175/2020г. на СОС.
Определението може да
бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването
му.
Председател:
Членове:1.
2.