№ 2986
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110105350 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба, изпратена по електронен път на 01.06.2023г., от ответника П. Д. с
искане постановеното от съда определение от 18.05.2023г., с което е прекратено
производството по делото, да бъде допълнено в частта на разноските, като на ответника се
присъдят направените разноски за платено адвокатско възнаграждение за настоящото и за
заповедното производства.
Ответната страна по искането – „Софийска вода“ АД, се противопоставя на искането,
защото причина за отказа от исковете било извършено от страна на ответника плащане на
процесните задължения.
Съдът, след като взе предвид направеното искане по чл.248 ГПК, подадения отговор
и доказателствата по делото, намира следното :
Искането е направено в срока по чл.248 ГПК от легитимирана страна и поради това
искането е допустимо.
По повод постъпило от ищеца писмено волеизявление за отказ от исковете,
мотивирано с постъпило плащане на процесните задължения, съдът е прекратил делото на
основание чл.233 ГПК с определение от 18.05.2023г. В случая следва да се съобрази, че
отказът от исковете е направен поради настъпило в хода на производството плащане на
задълженията, които са били изискуеми още към завеждане на делото. С извършеното
плащане ответникът е признал исковите претенции и в същото време е дал повод за
завеждане на делото, след като не е изпълнил процесните задължения в установените
срокове, поради което по арг. от противното на нормата на чл.78, ал.2 ГПК ответникът няма
право на разноски. В случая нормата на чл.78, ал.4 ГПК не намира приложение, защото
ответникът е дал повод за завеждане на делото, като причина за прекратяване на делото е
единствено извършено в хода на процеса плащане на задължения, които са били изискуеми
преди завеждане на делото. В този смисъл е определение № 511 от 29.07.2013 г. на ВКС по
1
ч. гр. д. № 1499/2013 г., IV г. о. и определение № 381 от 30.05.2023 г. на ВКС по ч. т. д. №
645/2023 г., I т. о.
От горното следва, че искането е неоснователно и следва да се отхвърли.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на П. Д. по чл.248 ГПК за допълване на определение от
18.05.2023г. по гр.д. № 5350/2022г. на СРС, 64 – ти състав в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2