№ 195
гр. К., 17.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20225510200669 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ З. И. Т.– се явява лично и с адв. А. А., служебен
защитник от по-рано;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА, ТО- К. се явява
прокурор К.
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг.
противното) за даване ход на разпоредителното заседание, за което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ З. И. Т. – роден на 05.08.1986 г. в гр. К., бълг.
1
гражданин, живущ в гр. К., неграмотна, неомъжена, неосъждана, ЕГН -
**********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.– Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Не правя отводи.
АДВ. А. – Не правим отводи
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОР К. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, предоставям Изготвили сме
споразумение по случая, поради което моля след приключване на
разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от
НПК.
АДВ. А. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не се констатират допуснати нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито
2
заседание, не се налага изменение на МН и събиране на нови доказателства.
След приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи
по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОР К. – Представям споразумение, което поддържам и моля да
одобрите.
АДВ. А. - Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият З. И. Т. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.
382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ З. И. Т. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Подсъдимият З. И. Т.- родена на 05.08.1986 г. в гр. К., бълг. гражданин,
живущ в гр. К., неграмотна, неомъжена, неосъждана, ЕГН – **********
–ВИНОВНА в това, че в периода от м. ноември 2021 г. до 13.04.2022 г. в гр.
К. като пълнолетно лице е улеснила (осигурила жилище и оказала финансова
помощ) непълнолетно лице от мъжки пол – И.А.М., род. на 28.03.2004 г., и
лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – З.Б.М., род.
на 13.04.2008 г., да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като
деянието е извършено с лице, ненавършило 14-годишна възраст, -
престъпление по чл. 191, ал. 3, вр. с чл. 191, ал. 2 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия З. И. Т. за извършеното
престъпление по чл. 191, ал. 3, вр. с чл. 191, ал. 2 от НК да бъде наложено
наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, определено при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
ПОДСЪДИМИЯТ З. И. Т. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ З. Т. / /К. К. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. А. А./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 669/2022 г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 16,00 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5