РЕШЕНИЕ
№ 1011
гр. Велико Търново, 10.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20234110101135 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен иск по чл.127а ал.2 от СК.
В исковата молба се излагат твърдения, че страните по делото са родители на децата
Г****. и **** Сочат, че с решение по гр.дело **. по описа на ВТРС упражняването на
родителските права по отношение на децата е предоставено на майката, за бащата е
определен режим на лични отношения и издръжка за децата, която да заплаща. Излагат се
твърдения, че бащата на децата е дал своето съгласие, обективирано в декларация с рег.
****** нотариална заверка на подписа, децата да пътуват в чужбина, придружавани от
майката, но не е дал съгласие на децата да бъдат издадени паспорти, което възпрепятства
пътуването на децата в чужбина. Ищцата заявява, че има роднини в Г, но поради липса на
съгласие от страна на бащата за издаване на задграничен паспорт за всяко от двете деца, те
не могат да пътуват извън страната. Ищцата отправя искане съдът да постанови решение, с
което да замести липсващото съгласие на бащата за издаване на задграничен паспорт на
детето Г Т.а и задграничен паспорт на детето ВТ..
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. В проведеното
открито съдебно заседание ответникът се явява лично и заявява, че оспорва молбата с искане
за даване на разрешение за издаване на паспорти за децата В****
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
По делото не е спорно, че ищцата А. М. Д. и ответника Г. В. Т. са родители на децата
****. и В****.
1
Със съдебно решение по гр.дело ******пражняването на родителските права по
отношение на децата ***** Т.и е предоставено на майката А. Д., а за бащата е определен
режим на лични отношения и да заплаща издръжка за децата.
Видно от представените по делото служебни бележки, детето ****а е ученичка в
трети клас за учебната 2022/2023г. на С*****, а детето *****.
От представената по делото рецептурна книжка е видно, че детето В Т. страда от
заболяване „астма с алергичен компонент“.
По делото е представен заверен препис от декларация, с нотариална заверка на
подписа от **** която ответникът Г. В. Т. дава съгласието си децата ГТ.а и ВТ. да пътуват в
чужбина, придружавани от тяхната майка, като съгласието е дадено за многократни
пътувания, до навършване на пълнолетие на децата.
В настоящото производство са събрани гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля Т Т. И, който разпитан каза, че децата Г и В живеят при тяхната майка, която не
ги е възпрепятствала да осъществяват контакти с баща си. Свидетелят заяви, че ищцата има
по-голям брат и син в Г, с които постоянно се чуват по интернет връзка. Свидетелят каза, че
децата на ищцата искали да отидат на екскурзия. Свидетелят каза, че пред него ищцата
споделяла, че бащата не е съгласен. Ищцата не му е споделяла, че има намерение да отиде
да живее в чужбина, а само да отиде с децата на гости при своите близки.
От социалния доклад, представен по делото от **** се установява, че отглеждането
на децата се осъществява от тяхната майка, при която живеят, като е констатирана
емоционална връзка между родителите и децата.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
За осъществяване на задгранични пътувания на дете законодателят изисква общо
съгласие на двамата родители, като при липса на съгласие на единия единствената правна
възможност да бъде преодоляно разногласието е решение на съда по чл.127а ал.2 от СК.
Наличие на несъгласие за издаване на задграничен паспорт за децата се установи в
настоящото производство, доколкото до приключване на устните състезания не беше дадено
по надлежен ред необходимото съгласие от ответника. В този смисъл съдът приема, че е
възникнал спор, който следва да бъде разрешен със съдебен акт и искането на ищцата по
реда на чл.127 а ал.2 от СК се явява допустимо.
Разгледан по същество иска е основателен по следните съображения:
При решаване на спора по чл.127а ал.2 от СК съдът следва да прецени какъв е
интереса на детето. Съотношението между правото на свободно придвижване и пътуване на
детето в чужбина и защитата на неговата личност и здраве следва да се определи според
данните в случая. По делото се установи, че ищцата има близки роднини, които живеят в
чужбина/Г/ и с които поддържа връзка тя и децата. Установи се, че ищцата полага грижи за
децата ***, като същите осъществяват контакти и със своя баща. Не е спорно и от
писмените доказателства се установява ,че ответникът е подписал нотариално заверена
2
декларация от *****, с която дава съгласието си децата да пътуват в чужбина неограничено,
до навършване на пълнолетие. В настоящото производство ответникът заяви, че възразява
на пътуване на децата в чужбина, но съдът следва да съобрази неговото писмено съгласие
дадено по надлежен ред при липса на твърдения, че същото е оттеглено, то представлява
писмено изявление, оформено по надлежен ред, с което бащата дава изискуемото от закона
съгласие като родител ненавършилите пълнолетие негови деца **** Т.и да напускат
страната и да пътуват в чужбина, придружавани от своята майка.
При това положение искането на ищцата се ограничава до разрешение заместващо
липсващото на бащата съгласие на децата да бъдат издадени задгранични паспорти, които са
необходими при осъществяване на пътуване извън границите на ****, което искане
ответникът оспорва.
Съдът, като съобрази събраните по делото писмени и гласни доказателства намира, че
в интерес на децата е, те да имат възможност да контактуват със своите близки роднини в
чужбина, да общуват отблизо, а не само чрез телефон, интернет или други средства за
комуникация. Именно, изхождайки от интереса на децата, съдът намира, че те следва да
имат възможност да пътуват на почивки и екскурзии в чужбина, което би допринесло за
осъществяване на контакт и общуване с техните близки, както и запознаване със
забележителностите и културата на други държави и формиране на непосредствени
представи за света и разширяване на познанията им.
Искането да бъде дадено разрешение за издаване на задграничен паспорт на децата
*****, се налага предвид разпоредбата на чл.45 ал.1 от ЗБДЛ, според която подаване на
заявление за издаване на паспорт на малолетни и непълнолетни се извършва лично и от
двамата родители. В конкретния случай поради липса на дадено съгласие от страна на
бащата, за децата няма издадени задгранични паспорти, което е пречка за пътуване в
чужбина поради липса на необходимия документ. Ето защо съдът намира, че с настоящото
съдебно решение следва да бъде дадено разрешение заместващо съгласието на бащата, за
децата **** Т.и да бъдат издадени задгранични паспорти, което е в техен интерес.
Съдът намира, че с постановяване на решението за заместващо съгласие на бащата за
издаване на задгранични паспорти за децата, при наличие на дадено от бащата писмено
съгласие децата да пътуват в чужбина, ще бъде защитен интереса на децата, включително и
правото им на свободно движение извън пределите на **** придружавани от своята майка.
Даването на разрешение за издаване на задгранични паспорти не е обвързано със срок, който
съдът да определи, тъй като документите се издават за визиран в ЗБЛД срок на тяхната
валидност, определянето на който не е в компетентността на съда, а произтича от закона.
С оглед изхода на спора и разпоредбата на чл.78 ал.6 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС
държавна такса в размер на 25 лв., както и 5лв. за държавна такса, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Ръководен от гореизложеното, съдът
3
РЕШИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на основание чл.127а ал.2 от СК вр. чл.45 от ЗБЛД,
заместващо липсващото съгласие от бащата Г. В. Т. с ЕГН **********, на малолетните
деца Г Г Т.а с ЕГН ********** и В ГТ. с ЕГН ********** да се издаде на всяко от двете
деца паспорт за пътувания в чужбина.
ОСЪЖДА Г. В. Т. с ЕГН **********, с адрес с****** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Великотърновски районен съд държавна такса в
размер на 25лв./двадесет и пет лева/, както и 5лв./пет лева/ за държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението може да бъде обжалвано пред Великотърновски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4