П Р О Т О К
О Л
21.06.2019
година Град
Ботевград
Ботевградски районен съд І-ви състав
На двадесет и
първи юни
Година 2019
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ПЕТКОВ
Секретар Таня Бончева
Прокурор Дарин Лаков
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТКОВ
НОХ дело №309 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ЛАКОВ
ОБВИНЯЕМИЯТ П.И.С. –
ред.пр., се явява лично.
АДВОКАТ Б.М.М. – ред.пр., се явява.
Съдът запитва обвиняемия П.И.С.
желае ли да му бъде назначен определения служебен защитник – адвокат Б.М..
ОБВИНЯЕМИЯТ П.И.С. – Желая
да ми бъде назначен определения служебен защитник адвокат Б.М..
Съдът намира, че следва да
назначи служебен защитник на обвиняемия П.И.С., роден на *** година, ЕГН: **********,
с оглед обстоятелството, че защитата му е задължителна, поради факта, че не е
ангажирал доброволен защитник, не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, но желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват да
му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под формата на
процесуално представителство с оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия П.И.С. е определен адвокат Б.М.М.
от САК.
По изложените съображения и
на основание чл.26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
обвиняемия П.И.С., роден на *** година, ЕГН: ********** – адвокат Б.М.М. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.И.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
П.И.С. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, с основно образование,
женен, безработен, осъждан, с ЕГН:**********.
Данните снети по лична карта №*********,
издадена на 26.10.2015 г. от МВР-София област, след което връща личната карта.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на
страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.М.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.И.С.: Няма да правя отводи.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия
по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл.
381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.М.: Постигнали сме споразумение и
моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия П.И.С..
ОБВИНЯЕМИЯТ П.И.С.: Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на
разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното
производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ
на
разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на
основание чл.381 от НПК по отношение на обвиняемия П.И.С..
ОБВИНЯЕМИЯТ П.И.С.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу
мен. Запознат съм със споразумението и
знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да
добие следния окончателен вид:
„Днес 21.06.2019г.
по предложение на Районен прокурор Дарин Лаков при Районна прокуратура -
Ботевград се сключи настоящето споразумение за решаване на досъдебно
производство ЗМ - № 5014/2018 година на РУ-П., прокурорска преписка № Вх.№
1801/2018 година на РП-Ботевград на основание чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между Районен прокурор Дарин Лаков, адвокат Б.М. ***, служебен
защитник на обв.П.И.С. и обвиняемият П.И.С. с ЕГН: ********** ***.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемият П.И.С. е повдигнато
обвинение за престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с
правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от
страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият
П.И.С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. Причинените от престъплението имуществени
вреди са възстановени.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се
съгласяват досъдебно производство ЗМ - № 5014/2018 година на РУ-П., прокурорска
преписка № Вх.№ 1801/2018 година на РП-Ботевград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат
съгласие, че обвиняемият П.И.С., с ЕГН-**********, роден на ***г***, българин,
български гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, с основно
образование, омъжена, безработен, осъждан, с л.к. №********* изд. на
26.10.2015г. от МВР София област е виновен за това, че: На 15.09.2018г. в къща,
находяща се в с.Д., общ.П., обл.Софийска, ул.“Н. Т.“ № *, чрез използване на
проводник тип „ПВВМБ 1-2х 6 кв.мм, единият край на който е присъединил към
мрежа ниско напрежение директно към неизолираните проводници на фаза и нула
посредством оформени куки, а другия край — захранващ ел.инсталацията на къщата,
като е положен по земята, наставен с друг меден проводник /ШВПС/, сам е
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на
„ЧЕЗ Разпределение България“ АД, с което създал условия за непълно отчитане на
потребената ел. енергия - престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.
Вид и размер
на наказанието:
Страните се
споразумяват на основание чл.234в, ал.1 от НК и чл.55, ал.2, б.Б и ал.3 от НК
вр. чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3 т.1 и чл. 42б, ал.1 и ал.2 от НК
на обвиняемият П.И.С. да бъде наложено наказание „Пробация“, включваща следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца.
Веществени
доказателства по делото — кабел 35 м. от типа ПВВМБ1 и 30м. ШВПС, иззети с
протокол за оглед на местопроизшествие от 02.11.2018г. и оставени на съхранение
в РУ-П. да се унищожат като вещи без стойност.
Разноските по
делото по досъдебното производство - в размер на 100,80 лв. (сто лева и
0,80ст.) за направени общо разходи да бъдат платени от обвиняемия П.И.С. ***
вносими по сметка IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF, УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София. „
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и
подписа от:
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Дарин Лаков/ /П.И.С./
ЗАЩИТНИК:
/адвокат Б.М./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с условията на споразумението
и го подписвам.
АДВ.М.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.И.С.: Съгласен
съм с условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване
на наказателно производство по отношение на обвиняемия П.И.С., сключено
между прокурор Дарин Лаков от РП-Ботевград, защитникът му адв.Б.М. от САК и
обвиняемият П.И.С., роден на ***г***,
българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, с основно образование,
женен, безработен, осъждан, с ЕГН:**********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за
това, че на 15.09.2018г. в къща, находяща се в с.Д., общ.П., обл.Софийска, ул.“Н.
Т.“ № *, чрез използване на проводник тип „ПВВМБ 1-2х 6 кв. мм, единият край на
който е присъединил към мрежа ниско напрежение директно към неизолираните
проводници на фаза и нула посредством оформени куки, а другия край — захранващ
ел.инсталацията на къщата, като е положен по земята, наставен с друг меден
проводник /ШВПС/, сам е осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, с което
създал условия за непълно отчитане на потребената ел. енергия, за което и на
основание чл.234в, ал.1 от НК и чл.55, ал.2, б.“б“ и ал.3 от НК вр. чл.42а,
ал.1 и ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1 и чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК му налага наказание „пробация“,
включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес
с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – кабел 35м. от типа ПВВМБ 1 и кабел 30м.
тип ШВПС, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 02.11.2018г. и
оставени на съхранение в РУ-П. да се
унищожат като вещи без стойност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСЪЖДА
П.И.С., с ЕГН: **********
***, да
заплати сумата в размер на
100,80 /сто лева и осемдесет стотинки/ лева
за извършени в
хода на ДП разноски за съдебно-електротехническа експертиза, платими в полза на Републиканския бюджет по сметка на
ОДМВР – София, IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF в „Уникредит Булбанк“ АД гр.София.
АДВ.М.: Господин съдия, правя искане в следния смисъл:
подзащитният ми П.И.С. да бъде осъден да заплати направените разноски във
връзка със служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.
Съдът с оглед направеното искане от
адвокат М. намира, че следва да се произнесе, относно осъждането на обвиняемия П.И.С.
да заплати разноски-адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен
защитник в полза на НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар с
решение на НБПП-гр.София и
О П Р Е Д Е
Л И:
Съдът ще се произнесе с определение относно присъждането
на разноски за ангажиране на служебния защитник на обвиняемия П.И.С. след
получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-гр.София.
Съдът
служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия П.И.С. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че с оглед на така
наложеното наказание, следва я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на обвиняемия П.И.С. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че с оглед на така
постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД №309/2019
година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №309/2019 година по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 15:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: