О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
14.10.2019г., гр.Кюстендил
Кюстендилският окръжен съд, гражданска
колегия в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
Председател:Евгения
Стамова
след като
разгледа докладваното от съдия Стамова гр.д.№ 501 по описа за 2019г. на КОС и, за да се произнесе взе предвид:
Производството
е образувано по
молба за определяне на срок при
бавност, подадена от С.Н. *** № 1167/2019г.по описа на ДнРС..
Със същата се иска определяне на срок за
произнасяне по обективирано в исковата молба с вх.№7458/29.05.2019г. искане на
основание чл.133, ал.3 СК за определяне на привременни мерки относно личните
отношения между ответника по делото и децата им, както следва: бащата в.й.г.с
ЕГН **********, да вижда децата – Д.В.Г., ЕГН ********** и Н.В.Г., ЕГН **********,
както следва: всяка първа събота от всеки календарен месец за времето от
10.30ч. до 12.00 ч, извън дома и/ или местоживеенето на бащата и в присъствието
на социален работник и на лице, посочено от майката – С.Н.Г.; два дни през
лятото ( без преспиване при бащата) за времето от 10.30ч. до 12.00ч. първия ден
и за времето от 10.00ч до 16.00ч. втория ден, което време не съвпада с платения
годишен отпуск на майката, като срещите и двата дни през лятото да са извън
дома и/ или местоживеенето на бащата, които срещи да се извършват в
присъствието на социален работник и на лице, посочено от майката - С.Г., в
четните години 1 ден през коледно – новогодишните празници за времето от 11.00
часа до 16.00 часа, извън дома и/или местоживеенето на бащата и в присъствието
на социален работник и на лице, посочено от майката – С.Н.Г., в нечетните
години 1 ден през великденските празници, за времето от 11.00ч. до 16.00ч.,
извън дома и/ или местоживеенето на бащата, и в присъствието на социален
работник и на лице, посочено от майката С.Н.Г..
Посочено е, че искане в посочения смисъл е
обективирано в исковата молба, основаващо се на нормата на чл.133 СК, като към
момента са изминали 5 месеца от подаване на исковата молба, а съдът не се е произнесъл.
Няма изразено становище на съдия-докладчик
от ДнРС по цитираната молба.
Окръжният съд , след
като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията, относими към
настоящото производство прие за установено следното:
Цитираното гр.дело
№1167/2019г.на Дупнишкия районен съд е
образувано по искова молба, с вх.№7458/29.05.2019г. подадена от С.Н.Г., в
качеството на родител и законен представител на децата Д.В.Г. и Н.В.Г. срещу В.Й.Г.,
съдържаща искане за постановяване на решение, с което ответникът да бъде лишен
от родителски права по отношение на децата, поради поведение, създаващо
опасност за личността, здравето, възпитанието и имуществото на децата, при
условията на евентуалност поради трайно неполагане на грижи за децата, без
основателна причина и недаване на издръжка.При условията на евентуалност спрямо
тези искания е заявено искане за ограничаване на родителските права на ответника.Заявено
е и искане за конкретен режим на лични отношения на бащата с децата.
Позовавайки се на
нормата на чл.133 ал.3 СК ищцата е заявила искане за определяне на привременни
мерки, относно личните отношения между бащата и децата, идентични с посочените
в молбата за бавност.
Към исковата молба са
представени удостоверения за раждане на децата, решение на ДнРС от 15.06.2018г.
по гр.д.№704/2018г. за прекратяване на съществуващия между родителите брак,
издръжката и упражняване на родителските права върху децата и личните
отношения, решение на КнОС от 19.12.2018г. по гр.д.№368/2018г. образувано по
жалба срещу посоченото решение на ДнРС в
частта му за издръжката, постановление на РП – Дупница за обединяване на
досъдебни производства,изпълнителен лист от 04.02.2019г. по гр.д.№704/2018г.,
удостоверение от Държавен съдебен изпълител по и.д.№69, писмо от Център за
социална рехибилитация и интеграция на деца и лица, пострадали от насилие,
трафик и други рискови групи, медицински свидетелства амб.№463/01.05.2019г. и
271/18.03.19г., фишове за лабораторни изследвания, медицинска бележка от ГППИМП
– Медика Фамилия 2010 ООД, фиш за спешна медицинска помощ амб.№47,медицински
бележки от 04.01.2019г., 26.12.2018г., 16.03.2019г., други издадени от ЕТ Лидия
Муцкова, сигнал от С.Г. до РП, сигнал от С.Г. до АСП – Служба за закрила на
детето гр.София, жалба – сигнал от С.Г. №1074/20.05.2019г. по описа на РП –
Дупница , жалба сигнал №921/19 от 02.05.2019г. от С.Г. ***, констативен
протокол от 30.04.2019г., констативен протокол ури 348 р- 6871/20.05.2019г.,
констативен протокол ури 348 р 6840/20.05.2019г., медицинско свидетелство
абм.№166/17.02.2019г., решение на ДнРС от 08.06.2018г. по гр.д.№822/2018г. с
отбелязване за влизането му в сила на 01.10.2018г., заповед за защита от 08.06.2018г. по същото дело,
протокол от заседание на ДнРС по чнд№272/2019г.
С разпореждане от
05.06.2019г. районният съд е постановил преписи от исковата молба и приложения
за се връчат на ответника с предоставяне възможност за подаване на отговор в
едномесечен срок.
Изпратените на адреса
посочен в исковата молба преписи са върнати, с отбелязване, че лицето не
пребивава на този адрес, посочен е адрес в гр.София.
Изпратените на адреса
в гр.София преписи са получени от адвокат на 20.08.2019г.
На 19.09.2019г. е
постъпил отговор от ответника регистриран с вх.№12250/19.09.2019г. чрез
пълномощник, адвокат, различен от получателя на преписите от искова молба и
доказателства.
С определение от
26.09.2019г. съдът е приел приложените с исковата молба писмени доказателства,
преценявайки иска, като допустим е насрочил делото за разглеждане за с.з. на
19.11.2018г.
С молба от
01.10.2019г. ищцата е сезирала съда с искане за снабдяването и с удостоверение,
с което да се снабди от ДнРС с определение по нчд№757/2019г. с което по
отношение на ответника е взета мярка за неотклонение „домашен арест”, което да
представи по същото дело и по друго дело, сочейки и, че по време на
ограничението му не би могъл да взима
децата по режим на лични контакти.Издадено е удостоверение.
Районният съд не се е
произнесъл по искането за определяне на привременни мерки.
Съгласно чл.133, ал.3 ГПК в производство за ограничаване и лишаване на родителски права, съдът определя подходящи привременни мерки в интерес на детето, като взема предвид становището на дирекция „Социално подпомагане” Целта на постановяването на привременни мерки е да се осигури защита на детето - в случая децата когато съществува опасност за правата им до разрешаването на спора с окончателен съдебен акт.
В Семейния кодекс в производството по лишаване или ограничаване на родителски права, не е регламентирана изрично възможност за родителите да сезират съда с искане за определяне на привременни мерки и срок за произнасяне.
Доколкото
в случая е заявено такова искане и при съществуваща непълнота на основание
чл.46, ал.2 ЗНА следва да се приложат разпоредби, които се отнасят за подобни
случаи, ако това отговаря на целта на акта.В този смисъл съдът намира за
приложима нормата на чл.323,ал.1 ГПК, обосноваваща извод, че родителите могат
да отправят такова искане, с оглед и целта на мерките и естеството на производството по чл.133 СК.Упражняването на родителските права е възложено на майката с влязло в сила
решение, като на бащата е определен режим на лични контакти.След преценка на
твърденията, че поведението му е създаващо
опасност за личността, здравето, възпитанието и имуществото на децата, за
трайно неполагане на грижи за децата, без основателна причина и недаване на
издръжка съдът и като вземе предвид
становището на дирекция „Социално подпомагане” съдът следва да определи
подходящи мерки в интерес на децата или да отхвърли искането.
Съгласно съдебната практика по приложението на чл.323 ГПК в тези случаи съдът насрочва заседание за произнасяне по искането ( в този смисъл определение на определение № 578 от 25.02.2016 г. на РС - Шумен по гр. д. № 281/2016 г., определение № 197 от 24.02.2014 г. на РС - Левски по гр. д. № 77/2014 г ., Определение № 197 от 24.02.2014 г. на РС - Левски по гр. д. № 77/2014 г., Определение № 348 от 9.02.2012 г. на РС - Ямбол по гр. д. № 2781/2011 г., Определение № 5035 от 1.11.2011 г. на РС - Ботевград по гр. д. № 1434/2011 г.).
В разглеждания казус районният съд не е насрочил своевременно производство за произнасяне по искането за определяне на привременни мерки.Ето защо подадената молба следва да се уважи.
Срокът в който следва да се насрочи искането следва да бъде определен по реда на чл.13 ГПК, като се вземе предвид и посочения в чл.323, ал.2 ГПК срок, съдът намира, че районният съд следва да призове страните и се произнесе по искането, вземайки предвид становището на дирекция „Социално подпомагане” в двуседмичен срок, считано от връщане на делото в ДнРС.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По
подадена от С.Н. *** № 1167/2019г.по описа на ДнРС
молба за определяне на срок за произнасяне по искането за определяне на
привременни мерки относно личните отношения на в.й.г.ЕГН ********** с
малолетните им деца Д.В.Г., ЕГН ********** и Н.В.Г., ЕГН **********, съдът
определя 2 – седмичен срок за разглеждане и произнасяне по искането, считано от
датата на връщане на делото в ДнРС.
Връща делото на ДнРС за изпълнение на горните указания.
Определението не подлежи на обжалване.
Окръжен съдия: