Протокол по дело №2455/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5471
Дата: 21 април 2022 г. (в сила от 21 април 2022 г.)
Съдия: Неделина Димитрова Симова Митова
Дело: 20221110102455
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 5471
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110102455 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 14.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. ПЛ. М., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. П., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ „Поло 11“ ЕООД, редовно призован, представлява се от
адв. Н., надлежно упълномощена.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 14.04.2022 г. от ответника, в която се сочи, че
няма възражения по проекта за доклад.
ДОКЛАДВА молба от 19.04.2022 г. от ищеца, в която прави уточнение
на исковата молба, сочи, че претендираното обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3
КТ се претендира в брутен размер. Навежда доводи, че ищцовата страна е
започнала работа и представя писмени доказателства в тази връзка. Прави
изменение в размера на иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, като намалява същия до
1
размер от 2200 лв. бруто за период от 19.12.2021 г. до 16.02.2022 г.

Адв. П.: Поддържам исковата молба, както и допълнителната молба от
19.04.2022 г. Ако ответната страна възрази срещу обстоятелството, че
доверителката ми е започнала работа, както и срещу това, че за периода от
прекратяване на трудовото правоотношение до 16.02.2022 г. е останала без
работа, ще поискаме да ни се издаде СУ. Уточнявам, че заявената претенция
по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ за период от 20.12.2021 г. до 16.02.2022 г. в размер на
2200 лв. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени
искания.
Адв. Н.: Поддържам отговора на исковата молба и молбата от
14.04.2022 г. Не възразявам, че ищцата е започнала работана 16.02.2022 г., но
моля да се извърши констатация. Нямам възражение по проекта за доклад.
Нямам доказателствени искания. Не възразявам срещу искането за изменение
на иска.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 05.04.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото.
СЪДЪТ ИЗВЪРШВА констатация на трудовата книжка на ищцата Н.
ПЛ. М., от която се установи, че същата е постъпила на работа на 16.02.2022
г. при „[ФИРМА]“ ООД, като това е първата работа след прекратяване на
трудовите правоотношения с ответника.
След направената констатация, СЪДЪТ ВЪРНА трудовата книжка
на ищеца.
СЪДЪТ ДОПУСКА изменение на иска с правно осн. чл. 214 ГПК, като
иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ да се счита предявен за сумата от 2200 лв. бруто
за периода от 20.12.2021 г. до 16.02.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива
с молба от 14.04.2022 г.
2

Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като счете делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П.: Моля да уважите предявения от доверителя ми иск. Считаме за
безспорно, че извършеното уволнение е незаконосъобразно, доколкото
липсва воля на доверителката ми, нито пък е получавала предложение, на
което да е отговорила със съгласие. Считаме също така, за установено, че
същата е останала без работа за периода от 20.12.2021 г. до 16.02.2022 г. Въз
основа на това се дължи обезщетение по реда на чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ. Моля
да ми бъде предоставен срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Н.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявения иск по съображения подробно изложени в отговора на исковата
молба. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки. Претендирам
разноски, за което представен списък по чл. 80 ГПК.
Адв. П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
ответната страна.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок на страните за писмени бележки.

След приключване на устните състезания, съдът обяви, че ще се
произнесе с решение на 03.05.2022 г.

3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15
часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4