Решение по дело №2467/2017 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№

          18.05.2017г., гр. Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на четвърти май две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

           При секретаря П.И. и прокурора.........................., като разгледа докладваното от председателя гр.д.№2467/2017г.. по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за установено следното:

Производството е по реда начл.28, ал.1 във вр. с чл.25, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето.

Пред ПлРС е депозирана молба от Дирекция “Социално подпомагане”, гр.Плевен, относно детето Б.Б.В., с ЕГН**********. Родители на детето са Е.М.К., с ЕГН********** – майка и баща – ***, с ЕГН**********, починал на дата 15.10.2014 г.. Твърди се, че с решение №814 от дата 29.05.2014 г. по гр.д. №1511/2014 г. по описа на ПлРС е била предприета спрямо детето мярка за закрила – настаняване за отглеждане в социалната услуга резидентен тип ЦНСТ „Приятели“ – гр.Плевен за срок от три години., считано от 27.02.2014 г. Посочва се, че към момента срокът изтича, поради което е била издадена временна адм.заповед на дир. на ДСП – гр.Плевен №ЗД/ Д-ЕН/041/28.02.2017 г. до постановяване на съдебно решение. Посочва се, че на дата 15.10.2014 г. бащата на детето е починал. Същото е родено от съжителството без брак на майката и бащата, като от 2003 г. са се разделили. Грижите за детето са били поети от неговия баща, но поради влошеното му здравословно състояние  същият не е можел да се грижи за него, което е довело до настаняването на детето в ЦНСТ, тъй като е било безпризорно и е съществувал непосредствен риск за живота  и здравето му. Твърди се, че майката е престанала да се интересува от живота и развитието на сина си. Твърди се, че е направено повторно проучване от страна на ДСП – гр.Плевен, от където е установено, че няма положителна промяна в нагласите на единствения живо родител на детето – майката Е.К.. Твърди се, че от настаняването му в дома същата не го е посещавала нито веднъж. Поради нейната пълна незаинтересованост към детето същото е било вписано в Регистъра за пълни осиновявания, но до момента на са били осъществени срещи с кандидат – осиновители. Посочва се, че при направено проучване не са били установени близки или роднини, които да се грижат за детето. Б. поддържал единствено връзка с неговия чичо *** от гр.Плевен, на когото е гостувал през новогодишните празници на 2016 г. Посочва се, че няма възможност за успешна реинтерация в семейна среда на детето, липсва и свободно приемно семейство за момче на такава възраст. Б. е ученик в ІХ-ти клас на Техникум по хранително – вкусови технологии – гр.Плевен. Същият е със специални образователни потребности, поради което продължава да ползва ресурсно подпомагане. Твърди се, че изостава в образованието. Твърди се, че с него е работено индивидуално но въпреки това няма промяна в липсата му на интерес към учебната дейност, като нивото му на интелект е оценено под средното. Твърди се, че в центъра Б. се е адаптирал към средата и обитателите. Същият е доверчив и добронамерен, но и нестабилно емоционален. При нужда в центъра с него работи и психолог. Излага се становище, че най-добрата среда за детето Б. е същият да продължи да бъде настанен в центъра. В заключение се моли съдът да постанови мярка за закрила спрямо детето Б.Б.В. – настаняване за отглеждане в социална услуга резидентен тип ЦНСТ „Приятели“ – гр.Плевен за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, считано от датата на настаняване по административен ред.

В с.з. молителят Дирекция “Социално подпомагане” – гр.Плевен – р.пр., се представлява от юрк.***, като същата моли  съдът да постанови  срок на настаняването- до 30 юни 2017 г., с оглед завършването на учебната година за Х-ти клас на детето.

Заинтересованата страна Е.М.К. – нер.пр., не се явява, не се представлява.

Заинтересованата страна –ЦНСТ „Приятели“ – гр.Плевен, р.пр., се представлява от ръководителя – ***, която изразява становище, че съдът трябва да се съобрази с желанието на детето, с оглед на това, че същият скоро навършва пълнолетие и не желае повече да живее в ЦНСТ „Приятели“, като моли съдът да уважи направеното искане от страна на юрк.***.

Адв. Р.Н. от ПлАК, като процесуален представител на детето Б., изразява становище за основателност на молбата, като посочва, че същата е в интерес на детето и съдът да прецени, с оглед неговото желание след навършване на пълнолетието му.

В с.з. се явява лично непълнолетния Б.Б.В., заедно със соц.раб.***. Същият е изслушан в присъствието на социалния работник, за което всички присъстващи бяха изведени от съдебната зала. Непълнолетният Б. изяви категорично желание и намерение, след навършването му на пълнолетие /29.05.2017г./ да напусне ЦНСТ „Приятели“ където е настанен. Споделя, че се чувства като в затвор, че не желае да продължи образованието си и желае да работи. Същият посочва, че ще живее в къща, която е на неговия починал баща, на адрес: гр.***. Детето е в Х-ти клас в момента. Има приятели, но не се чувства щастливо в Центъра. Социалният работник *** споделя, че Б. е живял в семейна среда преди да бъде настанен в ЦНСТ от тринадесетгодишна възраст. Детето е подкрепяно от психолози и педагози и същият може да разчита на тях. Същата заявява, че посочената от Б. къща, където възнамерява да живее е електроснабдена, с две стаи, годна за живеене.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази становищата  на страните, намира за установено следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане се установява, че детето Б.Б.В., с ЕГН**********, е с родители майка- Е.М.К. и баща – *** /починал/.

Установява се също, че детето е настанено в ЦНСТ „Приятели“ – гр.Плевен, за срок от три години, считано от 27.02.2014 г., въз основа на съдебно решение, по гр.д.№1511/2014 г. по описа на ПлРС, влязло в сила. Установява се също, че въз основа на заповед №ЗД/ Д-ЕН/041/28.02.2017 г. на Директора на ДСП- Плевен,  детето Б.,  настанено в ЦНСТ „Приятели“ – гр.Плевен, до произнасянето на съда с решение.

От приложеният по делото социален доклад, се установява, че детето е напълно изоставено от своята майка и се отглежда единствено в институция. Бащата е починал, а майката се е неглижирала спрямо него. Същата няма собствено жилище, съжителства на семейни начала от около 10 години с лицето ***, който е пенсионер по болест с пенсия в р-р на 187 лв. С тези средства семейството задоволява нуждите и потребностите си. Посочва се, че от съвместното съжителство на майката с лицето Яшар няма родени деца. Жилището е собственост на съжителя й. Социалните контакти в семейството са занижени. Няма близки и роднини които да полагат грижи за детето Б. . Посочва се, че майката е заявила пред служители на ОЗД – гр.Никопол, че няма желание и възможност да се грижи за него в семейната си среда, като съжителят й също е декларирал несъгласие то да се отглежда в тяхното семейство. Същата е била уведомена за промените в СК и последствията от това, като е попълнила декларация по чл.93, ал.2 от СК и декларация за информирано съгласие. В заключение е посочено, че в интерес н детето е то да бъде настанено в ЦНСТ „Приятели“ – гр.Плевен, за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, считано от датата на настаняване по административен ред.

При така установеното, съдът намира, че детето Б. следва да бъде настанено в ЦНСТ „Приятели“ – гр.Плевен, за срок до навръшване на пълнолетие, но не по- рано от 30.06.2017г.- или до завършване на учебната 2016/2017 година, а ако учи- до завръшване на  средно образование, но не повече от 20- годишна възраст, считано от датата на настаняването му по административен ред. Безспорно по делото се установява, че Б., който в края на м. май 2017г. навършва пълнолетие, не желае да  продължи да обитава ЦНСТ и има намерение да живее самостоятелно, в къща в гр. Плевен. с оглед нормата на чл. 29, т.5 от ЗЗДет, настаняването се прекратява, с навършване на пълнолетие на детето, но в случая следва да бъде съобразен факта, че този момент настъпва непосредствено пред края на учебната година и следва  да бъде осигурена възможност на Б. да  завърши съответният клас, както и да му бъде дадена възможност, при евентуална промяна на немеренията си- да продължи да  обитава ЦНСТ, до завършване на средното си образование.

Водим от горното, съдът ;

Р Е Ш И:

ВЗЕМА, на основание чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т.3  от Закон за закрила на детето, мярка за закрила спрямо детето Б.Б.В., с ЕГН********** - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в  ЦНСТ „Приятели“ – гр.Плевен, за срок до навършване на пълнолетие, но не по- рано от 30.06.2017г.- до завършване на учебната 2016/2017 година, а ако учи- до завършване на  средно образование, но не повече от 20- годишна възраст, считано от датата на настаняването му по административен ред- 28.02.2017г.

Препис от решението да се изпрати на молителя и на заинтересованите страни, както и на процесуалният представител на детето- адв. Р.Н..

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в      седмодневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: