№ 2
гр. Ихтиман, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно
наказателно дело № 20211840200636 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-1184-000827/31.01.2020 г., издадено от
Началника на РУ на МВР Костенец на Р. ИВ. ЯК. ЕГН ********** от гр. Долна баня, ул.
„Димитър Благоев“ № 24 за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3
ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца.
Р.Я. е обжалвал наказателното постановление като оспорва фактическите
констатации в акта. Твърди, че не е извършил административно нарушение, тъй като не е
знаел, че управляваното от него превозно средство е било с прекратена регистрацията.
Въззиваемата страна, редовно уведомена, не взема становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност съобразно с чл. 16 НПК, приема за
установено следното:
От представените по делото АУАН № 259112/30.05.2019 г. се установява, че Р.Я. на
30.05.2019 г. около 21,20 часа е бил спрян за проверка в района на ул. „Цариградско шосе“ в
гр. Костенец докато е управлявал лек автомобил „Фолксваген Поло“, рег. № СО4876ВВ.
При проверката било установено, че лекият автомобил е собственост на Кольо Мирчев
Колев от гр. Елин Пелин и е със служебно прекратена регистрация, поради което и
актосъставителят е приел, че то не е регистрирано по надлежния ред и Якордски е допуснал
нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.
Констатациите в акта са потвърдени от показанията на актосъставителя Е.К., според
когото автомобилът е бил със служебно прекратена регистрация, поради непрехвърляне в
срок, но водачът още при проверката е заявил, че не знае това.
Административнонаказателната преписка е била изпратена на РП-Ихтиман с оглед
1
преценката за осъществяване на състав на престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като с
постановление от 30.09.2019 г. по пр. пр. № 811/2019 г по описа на РП-Ихтиман е било
отказано образуването на наказателно производство, тъй като Я. не е знаел, че управлявания
от него автомобил е бил с прекратена регистрация, поради което отсъства субективния
елемент от състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 НК.
След получаване на постановлението за РП-Ихтиман е било издадено наказателно
постановление № 19-1184-000287/31.01.2020 г., с което на Р.Я. за нарушение на чл. 140, ал. 1
ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева и е лишаване
от право да управлява МПС за срок от 60 месеца.
От представените по селото писмени доказателства се установява, че лекият
автомобил Фолксваген Поло“, рег. № СО4876ВВ на 18.03.2019 г. е бил продаден на Кольо
Мирчев Колев от гр. Елин Пелин, но на 19.05.2019 г. регистрацията му е била служебно
прекратена.
С оглед възприетото от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок, и по същество – основателна.
Актът и наказателното постановление са издадени от съответните органи в кръга на
тяхната компетентност.
Съгласно чл. 140, ал. 1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. От своя страна,
санкционната разпоредба на чл. 175, ал. 3 ЗДвП предвижда наказание с лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500
лв. за водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по
надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
В случая в обстоятелствената част на съставения АУАН и издаденото въз основа на
него НП липсват описание на съществени фактически обстоятелства, имащи значение за
административнонаказателното обвинение, тъй като не е посочена датата на прекратяване на
регистрацията на управляваното от жалбоподателя моторно превозно средство.
Дори да се приеме, че посоченото нарушение на процесуалните правила не е
съществено, според настоящия състав не може да се направи извод за виновността на
жалбоподателя.
От събраните в хода на производството доказателства обаче се установи, че
управляваният от жалбоподателя лек автомобил е бил собственост на друго лице, което е
предоставило управлението му на Я.. В случая отсъстват каквито и да е доказателства за
това, че жалбоподателят е знаел или е предполагал, че управляваният от него лек автомобил
е бил с прекратена регистрация. Няма данни за това служебно прекратената регистрация да е
била съобщена на собственика на автомобила.
Това дава основание на настоящия състав да приеме, че нарушението по чл. 140 ЗДвП
не е било осъществено от субективна страна, тъй като жалбоподателят не е имал
съзнанието, че управлява дерегистриран автомобил, поради което и атакуваното наказателно
постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Следва да се отбележи, че щом като деянието на Р.Я. не е съставомерно по чл. 345,
ал. 2 НК, какъвто е изводът на Районна прокуратура – Ихтиман при отказа за образуване на
наказателно производство, то не е възможно за същото деяние да бъде наложено
2
административно наказание, доколкото в принципен план носенето на
административнонаказателна отговорност предполага обективна и субективна
съставомерност на деянието.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1184-000827/31.01.2020 г., издадено
от Началника на РУ на МВР Костенец, с което на Р. ИВ. ЯК. ЕГН ********** от гр. Долна
баня, ул. „Димитър Благоев“ № 24 за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 175,
ал. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца.
Решението може да се обжалва с касационна жалба по реда на АПК пред АС– София
област в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3