№ 721
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
СъдебниВАСИЛКА СТЕФАНОВА
заседатели:АНДОНОВА
ЦВЕТАН ЛУКОВ ЦОКОВ
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110205389 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. АКС. АНГ. редовно призован, се явява доведен от
следствения ареста бул. „Г. М. Димитров“.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.Х. Г. – редовно призован, се явява.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТННИКЪТ: да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно справка АИС - БДС,
както следва:
Д. АКС. АНГ. - роден на *** година в гр. София, българин, български
гражданин, с основно образование, трудово ангажиран, неженен, осъждан, с
адрес за призоваване ***“ № 6, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд, като не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване правата на
подсъдимия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по
предвидените диференциални процедури. В тази връзка със защитника сме
обсъдили проект на споразумение и считам, че същото може да бъде
сключено в днешното съдебно заседание.
Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Подкрепям казаното от прокурора. Обсъдихме
споразумение, което ще представим и молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по
производството до момента. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 5389 от 2022 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА, следното:
Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт
делото се явява родово и местно подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не
се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените,
2
които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимият е взета мярка за неотклонение
„подписка“, като СЪДЪТ НАМЕРИ, че и към настоящия момент не се налага
промяна в това положение.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
-та
реда на глава 29НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение упражнявана спрямо
подсъдимия „подписка“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ в 7
-ра
/седем/ дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29
НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
3
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 НПК,
по НОХД № 5389/2022г. по описа на СРС, НО, досъдебно производство №
227 ЗМК 176/2021 година по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. № 2528/2021
година по описа на СРП.
Днес, 04.07.2022г., между - прокурор Теодора Н.а при СРП и адв. Г.Х.
Г. от САК, защитник на подс. Д. АКС. АНГ., се сключи настоящото
споразумение на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, по силата на което:
Подсъдимият Д. АКС. АНГ. - роден на *** година в гр. София,
българин, български гражданин, с основно образование, трудово ангажиран,
неженен, осъждан, с адрес за призоваване ***“ № 6, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, затова че: На 27.01.2021г., около 11:00 часа, в
град София, на ул. „Книжовник“, до № 8, държал без надлежно разрешително
(изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и
следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите
(НУРРД) по чл.73, ал.1 ЗКНВП) високорискови наркотични вещества -
MDMA (метилендиоксиметамфетамин, екстази) и хероин, включени в списък
І - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
4
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение №1 към чл. 3, т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, на обща стойност
83,50 лева (осемдесет и три лева и петдесет стотинки), както следва: обект №
1– 9 броя розови таблетки с нетно тегло 1,75 грама, съдържащи MDMA
(метилендиоксиметамфетамин, екстази), с процентно съдържание на активния
наркотичен компонент 51 %, на стойност 70,00 лева (седемдесет лева), обект
2-хероин с нетно тегло 0,07 грама и процентно съдържание на наркотичния
компонент диацетилморфин 36 %, на стойност 6,30 лева (шест лева и
тридесет стотинки); обект № 3 - хероин с нетно тегло 0,08 грама и процентно
съдържание на наркотичния компонент диацетилморфин 36 %, на стойност
7,20 лева (седем лева и двадесет стотинки) - престъпление по чл. 354а, ал.3,
пр.2, т.1, пр.1 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия Д. АКС. АНГ. с ЕГН
********** да бъде определено наказание при условията на чл. 354а, ал.3,
пр.2, т.1, пр.1 НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК , а именно наказание
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален общ
режим.
Страните се съгласяват, на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК, от
така наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето,
през което подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР
със Заповед рег. № 227 зз – 256 от 27.01.2021 година на 03 РУ- СДВР, като
един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия Д.
АКС. АНГ. да не се налага наказание глоба.
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3
НПК, подсъдимият Д. АКС. АНГ. с ЕГН ********** да заплати направените
по делото разноски за експертизи в размер на 155,15 лв.(сто петдесет и пет
лева и петнадесет стотинки).
Страните се съгласяват приобщените веществени доказателства
наркотичните вещества, предадени в Агенция „Митници“ на основание чл.
354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 2, б.”А” от НК да се отнемат в полза на държавата и да
бъдат унищожени по надлежния ред.
Страните се съгласяват приложените веществени доказателства–
първоначални опаковки, да останат по делото и след изтичане на срока за
съхранение да се унищожат като вещи без стойност.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
5
НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/Теодора Н.а/ / адв. Г.Х. Г./
ПОДСЪДИМ:………………………..
/ Д. АКС. АНГ./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д. АКС. АНГ. - роден на *** година в гр. София,
българин, български гражданин, с основно образование, трудово ангажиран,
неженен, осъждан, с адрес за призоваване ***“ № 6, ЕГН **********.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ Д. АКС. АНГ./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор ТЕОДОРА Н.А и АДВ. Г.Х. Г. - защитник на подсъдимия Д.
-ви
АКС. АНГ. по НОХД № 5389/2022 г. по описа на СРС, НО 131 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5389/2022 г.
-ви
по описа на СРС, НО, 131 състав.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ, като съобрази окончателния характер на постановеното
определение и прекратяване на наказателното производство, констатира
отпадане на основанието за упражняване на мярка за неотклонение –
„подписка“ спрямо подсъдимия Д. АКС. АНГ..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7