Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес,
01.07.2020 г. , Жулиета Шопова – съдия-докладчик, се запознах с материалите по НОХД № 622/2020 г. по описа на Варненския
окръжен съд. След като обсъдих въпросите, по чл. 247а, от НПК, установих:
Делото
е подсъдно на Варненския окръжен съд. На 23.06.2020 год. във Варненския
окръжен съд е внесен обвинителен акт по Д.П.
№ 64/2019г. по описа на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура- Варна срещу Х.Г.Г. от гр.Варна за престъпление по чл. 302,т.1 и
т.2,вр.чл.303,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК и
срещу К.Р.К. за престъпление по чл.282,ал.1 от НК. Обвинителния акт е постъпил
от ВОП в съда на 23.06. 2020 г.
За
разглеждането на делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание по
време на което да бъдат разгледани въпросите на чл.248,ал.1 от НПК. За разпоредителното
заседание следва да бъдат уведомени и призовани двамата подсъдими и техните защитници, като им се разяснят и правата по
НПК.
Предвид
изложеното, на основание чл. 247 а НПК
Р А З П О Р Е
Ж Д А М :
1. Насрочвам
разпоредително заседание по НОХД № 622/2020
г. на 24.08.2020 год. от 09,00 часа
, което да се проведе в състав съдия и двама съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени
въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:
- Конституиране на страни в производството по
направени искания;
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
-Има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство;
- Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите ,
съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.
- Налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
- Налице ли са
основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост
от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
- Взетите мерки за
процесуална принуда;
- Искания за събиране
на нови доказателства;
- Насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
След
обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането му в сила в
последващите съдебни заседания пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
2. Да се връчи препис
от обвинителния
акт на подсъдимите Х.Г.Г. и К.Р.К., като същите следва да бъдат призовани за разпоредителното
заседание по време на което ще бъдат разгледани въпросите посочени в т.1 на
настоящото разпореждане
3. Да се уведомят
подсъдимите
Х.Г. и К.К., че имат право да се явят
със защитник и за възможността да им бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, както следва:
1.
обвиняемият е непълнолетен;
2.
обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да
се защитава сам;
3.
делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко
от десет години или друго по-тежко наказание;
4.
обвиняемият не владее български език;
5.
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6.
е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане
под стража”или обвиняемият е задържан;
7.
делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8.
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В случаите на т. 4 и
5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не
желае да има защитник.
В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително
адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК.
4. Да се уведомят
подсъдимите
Х.Г. и К.К., че делото може да бъде
разгледано и решено в тяхно/негово/ отсъствие при условията на чл. 269 НПК, а именно:
-
по дела с обвинение за тежко престъпление, каквото е и настоящото
присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
-
когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1.
не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3.
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. НПК - по призоваване и
уведомяване ;
4.
се намира извън пределите на Република България и:
а)
местоживеенето му не е известно;
б)
не може да бъде призован по други причини;
в)
е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
5. За разпоредителното
заседание
и за въпросите по чл.
248, ал. 1
НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомят и призоват ВОП,подсъдимите
– Х.Г.Г. със редовно упълномощен защитник-адв.С.В.И.-ВАК и подс.К.Р.К. с редовно упълномощен
защитник-адв.Мартин К. Вичев-ВАК
6. Да се уведомят ВОП,
подсъдимите Х.Г. и неговият редовно упълномощен защитник от ДП - адв. С.И.от ВАК и К. К., с редовно упълномощен защитник-адв.Мартин
Вичев-ВАК, че:
- в 7-дневен срок от
връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание /по т.1 от разпореждането/, и да направят своите
искания;
- по искане на подсъдимия делото може да се
разгледа по реда на глава двадесет и седма
- „Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция, като
делото ще бъде разгледано незабавно
както и по реда на Глава-Двадесет и
девета-Споразумение,като тази възможност да заяви незабавно .
7. Да се осигури на лицата, които могат да
участват в разпоредителното заседание възможност
да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:Ж.Шопова