№ 24
гр. , 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГД в закрито заседание на двадесет и пети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИШ
като разгледа докладваното от СИШ Частно наказателно дело №
20221220200037 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Делото е образувано по повод постъпила жалба от адвокат ВФ - ВТАК, със
служебен адрес гр. ВТ, ул. „ВЛ" № 15, ет.9, в качеството си на защитник на Д. Т. Т. против
Постановление за прекратяване на наказателно производство от 07.01.2022 г., постановено
на РП Б, ТО гр. ГД с което на основание чл. 243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 и чл.199 НПК е
прекратено частично ДП № 107/2020 г. по описа на ОСлО при ОП - Б, пр. преписка №
814/2020 г. по описа на РП - Б, ТО - ГД. Със същото производството е прекратено в частта
относно повдигнатото срещу Д. Т. Т., ЕГН ********** обвинение за престъпление по
чл.143, ал.1 НК. Жалбоподателят намира доводите за частичното прекратяване на делото за
правилни и законосъобразни, но счита, че неправилно и незаконосъобразно наблюдаващата
прокуратура е постановила само частично прекратяване. Същата е следвало да прекрати
изцяло наказателното производство, тъй като от събраните в хода на производството
доказателства на се установява обвиняемият да е извършил което и да е било от деянията по
обвинението. Прави се искане за отмяна на обжалваното и делото бъде върнато на
прокуратурата със задължителни указания.
Правно основание чл.243 от НПК.
Лицето подало жалбата е от кръга на посочените в чл. 243 от НПК, а жалбата е
подадена в предвидения от закона срок. С оглед на това същата следва да бъде разгледана
по същество като допустима.
Досъдебно производство е образувано на 15.07.2020 г. за престъпление по чл.213а,
ал.1 НК. В хода на производството на 19.05.2021 г. е бил привлечен като обвиняем Д. Т. Т.,
ЕГН ********** за извършени престъпления по чл.143, ал.1 НК и по чл.213а, ал.1 вр.
чл.26,ал.1 НК. Прието е че са налице основания за частично прекратяване на наказателното
производство по отношение на обв. Т. за едно от повдигнатите му обвинения, а именно това
1
за престъпление по чл.143, ал.1 НК. В тази връзка са посочени показанията на свид. С от
дата 17.12.2021 г., според които същата е подготвила подписания в гр.ГД между обв.Т. и
св.А договор за покупко-продажба на комбайн „КД“, изпратила е проекта на имейл на А за
запознаване и е присъствала при сключването му. Не е посочено по какъв начин тези
показания са свързани с направения извод за частично прекратяване на производството. Не
са изложени никакви мотиви за това.
По силата на разпоредбата на чл. 243, ал.5 от НПК съдът в рамките на настоящото
дело следва да извърши проверка по обосноваността и законосъобразността на
постановлението за прекратяване на наказателното производство. Обжалваното такова е
очевидно необосновано, доколкото в същото липсват мотиви довели до извода за наличието
на основания за частичното прекратяване на последното. Същото е прекратено на основание
чл.241ал.1,т.1 от НПК – деянието не е извършено или не съставлява престъпление. В
постановлението не е посочено най-напред коя от двете хипотези се има предвид. Въз
основа на кои факти е прието, че деянието не е извършено или не представлява
престъпление. Не са изложени мотиви по какъв начин тези факти налагат такъв извод. След
като е така, съдът е в невъзможност да извърши проверка на обжалваното постановление.
Липсата на изложени съображения по горните въпроси, обаче е достатъчно основание, да
бъде прието че обжалваното постановление е необосновано и незаконосъобразно. С това са
нарушени принципите, установени в чл.13 и чл.14 от НПК относно формирането на
вътрешното убеждение на РП, което е от своя страна е довело до необоснован краен извод
за прекратяване на наказателното производство. Нарушена е и разпоредбата на чл.199 от
НПК, която задължава прокурора да изложи мотиви в постановлението.
Съдът намира, че обжалваното постановление следва да бъде отменено, въпреки изразеното
от жалбоподателя съгласие с частичното прекратяване, доколкото в същото ясно е
направено искане за отмяна. След като изрично е направено такова искане и при наличието
на предвидените в закона основания за това, съдът няма друга възможност освен да отмени
постановлението.
Що се отнася до съображенията изложени относно това, че РП е следвало да прекрати
изцяло наказателното производство, съдът намира, че този въпрос е извън въпросите които
подлежат на разглеждане в настоящото производство. По настоящото дело съдът е
ограничен относно въпросите по които прокурорът се е произнесъл с обжалваното НП. В
случая - доколко законосъобразно и обосновано е прекратено наказателното производство.
И тъй като същото в случая е прекратено частично, съдът следва да разгледа само въпросите
свързани с това частично прекратяване. В рамките на настоящото дело съдът не може да се
произнася по въпроси, които не са предмет на обжалваното постановление, още повече да
дава указания на прокурора по такива въпроси.
По тези съображения обжалваното постановление следва да бъде отменено и
върнато на РП гр. ГД.
2
Водим от горното и на основание чл.243, ал.5 т.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Постановление на РП Б, ТО гр. ГД от 07.01.2022 г., с което на основание
чл. 243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 и чл.199 НПК е прекратено частично ДП № 107/2020 г.
по описа на ОСлО при ОП - Б, пр. преписка № 814/2020 г. по описа на РП - Б, ТО - ГД - в
частта относно повдигнатото срещу Д. Т. Т., ЕГН ********** обвинение за престъпление по
чл.143, ал.1 НК
Връща делото на РП Б, ТО ГД за изпълнение на указанията, дадени в
обстоятелствената част на определението.
Определението на съда може да се обжалва или протестира в седемдневен срок от
получаване на съобщението пред ОС – Б.
Съдия при Районен съд – ГД: _______________________
3