ПРОТОКОЛ
Гр. МОНТАНА, 14.03.2011 год.
РАЙОНЕН СЪД – гр. МОНТАНА – V-ти наказателен състав в публично
съдебно заседание на 14.03.2011 год. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА Н.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на
секретаря Т.В. и прокурора ПЕПА ЙОРДАНОВА, сложи за разглеждане НОХД № 30048 по
описа за 2011 год., докладвано от съдия Н..
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
СЪДЪТ с разпореждане от 03.02.1011 г. служебно е взел решение производството
по настоящото дело да се разгледа по реда на чл. 370, ал. 1 и сл. от НПК.
В контекста на горното е изпратил искане до Председателя на АК - Монтана
за определяне на служебен защитник на подсъдимия М., в случай, че последният не
си е упълномощил защитник в процеса.
ЗА РП МОНТАНА, редовно призована, се явява прокурор ПЕПА ЙОРДАНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА се определения служебен защитник от Председателя на АК - Монтана
адв. ЗОРНИЦА АСЕНОВА - МИРОНОВА от АК - МОНТАНА.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото, като моля да ми назначите
адвокат Асенова за служебен защитник. Известно ми е и ми е разяснено, че
служебната защита не е безплатна. Адвокат Асенова и прокурора сключиха
споразумение, което аз подписах и съм съгласен и, което ви го давам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 384, ал. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия адвокат Зорница Асенова –
Миронова от АК – Монтана, на която след приключване на настоящото производство
да се издаде препис от определението, за да може да получи възнаграждение по Закона
за правна помощ и Наредбата за заплащане на правна помощ.
АДВ. АСЕНОВА – Съгласна съм да поема защитата на подсъдимия М., запозната
съм с делото. Постигнали сме споразумение, което той ви представи и моля да го
одобрите.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД №30048/2011 г. по описа на Районен съд – Монтана на основание чл. 384, ал.
1 от НПК. Споразумението е подписано от ПЕПА ЙОРДАНОВА - прокурор в РП Монтана
от една страна и от адвокат ЗОРНИЦА АСЕНОВА – МИРОНОВА назначена като служебен
защитник на подсъдимия М. от друга и от подсъдимия М., като последният е
депозирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
К.Н.М. – роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, без
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
НА ПОДСЪДИМИЯ се разясниха правата му предвидени в това производство.
АДВ. АСЕНОВА – Запознати сме с правата си.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвиненията, признава ли се за виновен по същите, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
1. ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.М. /лично/ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по обвиненията, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така внесеното споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала. Със споразумението сме определили вида и
размера на наказанията, респективно общото такова.
АДВ. АСЕНОВА – Поддържаме представеното споразумение и молим съда да го
одобри във вида, в който сме го представили.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382, ал. 7 от НПК, поради
което представеното от прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не
противоречи на закона и морала, деянията не са от кръга на визираните в чл. 381,
ал. 2 от НПК, имуществени щети от същите не са причинени, поради което следва
да бъде одобрено в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.М. със снета по-горе самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че през 2009 г. в с. Лехчево, област Монтана злоупотребил с
родителската си власт като принудил ненавършилата шестнадесетгодишна възраст своя
дъщеря М. К. Н. с ЕГН xxxxxxxxxx да заживее на съпружески начала с А. Д. Р. от
село Б., област Враца ЕГН xxxxxxxxxx – престъпление по чл. 190 от НК, както
и в това, че през есента на 2009 г. в
село Лехчево, област Монтана злоупотребил с родителската си власт като принудил
ненавършилата шестнадесетгодишна възраст своя дъщеря М. К. Н. ЕГН xxxxxxxxxx да
заживее на съпружески начала с Р. Ч. А. от гр. Берковица ЕГН xxxxxxxxxx –
престъпление по чл. 190 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЯТА.
ЗА
първото деяние:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 190 вр. с чл. 54 от НК на подсъдимия М. се налага
наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 1 т. 1 и т. 2 от НК се
определят следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС, ИЗРАЗЯВАЩА СЕ В ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ИЛИ
ОПРЕДЕЛЕНО ОТ НЕГО ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание
чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност ДВА ПЪТИ седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ месеца, както и
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по
местния радиовъзел по местоживеенето на подсъдимия.
ЗА
второто деяние.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 190 вр с чл. 54 от НК на подсъдимия М. се налага
наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 1 т. 1 и т. 2 от НК се
определят следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС, ИЗРАЗЯВАЩА СЕ В ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ИЛИ
ОПРЕДЕЛЕНО ОТ НЕГО ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание
чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност ДВА ПЪТИ седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ месеца, както и
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по
местния радиовъзел по местоживеенето на подсъдимия.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М. се определя едно общо
наказание за посочените две деяния до размера на най-тежкото от тях, а именно:
ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 1 т. 1 и т. 2 от НК се определят
следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, ИЗРАЗЯВАЩА
СЕ В ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ИЛИ ОПРЕДЕЛЕНО ОТ НЕГО
ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност ДВА ПЪТИ седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ месеца, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което
да се изпълни чрез прочитане на присъдата по местния радиовъзел по
местоживеенето на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.М. със снета по-горе самоличност и ЕГН следва да
заплати по сметка на ВСС София сумата от 190 лева разноски по водене на делото
и 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ К.Н.М. – Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. Йорданова/
/адв. З. Асенова/
ПОДСЪДИМ:
/К. М./
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №30048/2011 г. по описа на
Районен съд – Монтана споразумение по смисъла на чл. 384, ал. 1 от НПК, по
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.Н.М. – роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български
гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за
ВИНОВЕН в това, че през 2009 г. в с. Лехчево, област Монтана злоупотребил с
родителската си власт като принудил ненавършилата шестнадесетгодишна възраст
своя дъщеря М. К. Н. с ЕГН xxxxxxxxxx да заживее на съпружески начала с А. Д. Р.
от село Б., област Враца ЕГН xxxxxxxxxx – престъпление по чл. 190 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 190 вр. с чл. 54 от НК на подсъдимия К.Н.М. със снета
по-горе самоличност и ЕГН се налага наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а,
ал. 1 т. 1 и т. 2 от НК се определят следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, ИЗРАЗЯВАЩА СЕ В ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ИЛИ ОПРЕДЕЛЕНО ОТ НЕГО ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност ДВА
ПЪТИ седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок
от ДЕСЕТ месеца, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез
прочитане на присъдата по местния радиовъзел по местоживеенето на подсъдимия.
ПРИЗНАВА подсъдимия К. НИЩКОЛОВ М. – роден на xxx xxx, живущ xxx, българин,
български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx
за ВИНОВЕН в това, че през есента на 2009 г. в село Лехчево, област Монтана
злоупотребил с родителската си власт като принудил ненавършилата
шестнадесетгодишна възраст своя дъщеря М. К. Н. ЕГН xxxxxxxxxx да заживее на
съпружески начала с Р. Ч. А. от гр. Берковица ЕГН xxxxxxxxxx – престъпление по
чл. 190 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 190 вр с чл. 54 от НК на подсъдимия М. се налага
наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 1 т. 1 и т. 2 от НК се определят
следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, ИЗРАЗЯВАЩА
СЕ В ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ИЛИ ОПРЕДЕЛЕНО ОТ НЕГО
ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност ДВА ПЪТИ седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ месеца, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което
да се изпълни чрез прочитане на присъдата по местния радиовъзел по
местоживеенето на подсъдимия.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия К.Н.М. със снета по-горе
самоличност и ЕГН се определя едно общо наказание за посочените две деяния до
размера на най-тежкото от тях, а именно: ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал.
1 т. 1 и т. 2 от НК се определят следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, ИЗРАЗЯВАЩА СЕ В ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ИЛИ ОПРЕДЕЛЕНО ОТ НЕГО ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност ДВА
ПЪТИ седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок
от ДЕСЕТ месеца, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез
прочитане на присъдата по местния радиовъзел по местоживеенето на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.М. със снета по-горе самоличност и ЕГН следва да
заплати по сметка на ВСС София сумата от 190 лева разноски по водене на делото
и 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №30048/2011 г. по описа на Районен
съд – Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЛЕД като съдът одобри споразумението и същото влиза в законна сила, намира,
че следва да се занимае с мярката за неотклонение, която е взета на подсъдимия К.Н.М.
на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ – Предвид постигнатото споразумение мярката за неотклонение
„подписка” следва да бъде отменена.
АДВ. АСЕНОВА – Да бъде отменена мярката за неотклонение, предвид
одобреното споразумение.
С ОГЛЕД вида и характера на производството, съдът намира, че следва да
бъде отменена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” по отношение на подсъдимия К.Н.М., тъй като са отпаднали основанията
за налагане на такава мярка, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
ПОДПИСКА по отношение на подсъдимия К.Н.М..
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Препис:
ПРОТОКОЛ
Гр. МОНТАНА, 14.03.2011 год.
РАЙОНЕН СЪД – гр. МОНТАНА – V-ти наказателен състав в публично
съдебно заседание на 14.03.2011 год. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА Н.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на
секретаря Т.В. и прокурора ПЕПА ЙОРДАНОВА, сложи за разглеждане НОХД № 30048 по
описа за 2011 год., докладвано от съдия Н..
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
…………………………………………………………………………….
НА ОСНОВАНИЕ чл. 384, ал. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия адвокат Зорница Асенова –
Миронова от АК – Монтана, на която след приключване на настоящото производство
да се издаде препис от определението, за да може да получи възнаграждение по
Закона за правна помощ и Наредбата за заплащане на правна помощ.
……………………………
Вярно с оригинала:
Сверил:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/ Д. Н.
Секретар:/П/ Т. В.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: