№ 772
гр. Варна, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20213110202942 по описа за 2021 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на К. Н. К. срещу НП на Началник
сектор към ОДМВР Варна, РУ 04 Варна, с което са му наложени административни наказания
ГЛОБА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС.
В жалбата си въззивникът сочи на незаконосъобразност и необоснованост на
наказателното постановлание. Сочи, че в срока на предписанието е дал кръв за изследване.
Моли за отмяна нан аказателното постановление.
В с. з. въззивникът поддържа жалбата си чрез процесуален представител.
По съществото на делото навежда доразвива доводите за отмяна на наказателното
постановление, изложени с жалбата.
Представител на органа, издал НП не се явява. В молба изразява становище за
неоснователност на жалбата и претендира разноски.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка :
На 06.01.2021г. въззивникът К. , като водач на л.а. «Мерцедес Ц 180» с рег.№***, отказал
да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство «Алкотест Дрегер 7510+»
№0008.
1
За горното св. Д. съставил на акт за установяване на административно нарушение. В
акта за установяване на административно нарушение полицейският служител вписал
установената фактическа обстановка, като квалифицирал деянието на въззивника като
такова по чл.174 ал.3 от ЗДП.
Акта бил предявен и връчен на въззивника К..
На въззивника К. бил издаден талон за медицинско изследване с указан краен час на
явяване.
В срока, указан в талона за медицинско изследване въззивника К. се явил в МБАЛ
«Св. Анна- Варна» АД и дал кръв за изследване.
Видно от протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на
алкохол или друго упойващо вещество в кръвта, концентрацията на алкохол в кръвта на
въззивника К. възлизала на 1,4 промила.
На 17.02.2021г. въз основа на съставения акт е било издадено наказателно постановление,
като видно от съдържанието на същото административно наказващия орган е вменил във
вина на въззивника отказ да бъде извършена проверка с техническо средство, както и
неизпълнение на предписанието за медицинско изследване за наличие на алкохол в кръвта.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото доказателства – показанията на разпитания свидетел Д.; АУАН; талон
за медицинско изследване; протокол за химическа експертиза за определяне на
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта и др.
За да се произнесе по жалбата, съдът, преди всичко взе предвид, че от събраните по
делото доказателства се установява различна от възприетата от наказващия орган
фактическа обстановка.
На въззивника К. е бил издаден талон за медицинско изследване с указан краен час
на явяване – 23,40 часа.
В срока, указан в талона за медицинско изследване - в 23,17 часа въззивника К. се
явил в МБАЛ «Св. Анна- Варна» АД и дал кръв за изследване.
Разпоредбата на чл.174 ал.3 от ЗДвП предвижда алтернативни хипотези за установяване
наличието на алкохол в кръвта и това са : проверка с техническо средство за установяване
употребата на алкохол в кръвта или медицинско изследване и вземане на биологични проби
за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта. При изпълнението на всяка една от тях, независимо коя, отпада обективната
съставомерност на нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП.
2
В конкретния казус, както вече беше отбелязано, е изпълнена алтернативна хипотеза
на чл.174 ал.3 от ЗДвП , като в срока за изследване е било извършено такова и е налице
протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго
упойващо вещество в кръвта, съобразно който концентрацията на алкохол в кръвта на
въззивника К. възлиза на 1,4 промила.
Изложеното по- горе мотивира съда да отмени наказателното постановление като
необосновано.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 20-0442-000012/17.02.2021г. на Началник сектор към ОДМВР Варна, РУ 04
Варна, с което на К. Н. К. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 2000
лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 24 месеца на осн. чл.174
ал.3 предл.І от ЗДП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3